[ˈfaɪ̯ksn̩] oder heimliche Fürze zur Weltlage

Das Verb feixen ist eine Verbalableitung von Feix (angehender Student, Fuchs). Weil die Endung ks oder x bei Personenbezeichnungen in der Studentensprache häufig war, ist es wahrscheinlich, dass der Begriff dort geprägt worden ist. Feix stellt vermutlich eine Umbildung aus Feits (Neuling) dar, was sich auf Feist (heimlicher Furz und der Verursacher desselben) zurückführen lässt.

^{His words were like verbal poison, spreading negativity everywhere, wobei nicht klar ist, ob Beuster oder Vance gemeint ist – das weiß nur die Künstliche Intelligenz.}

Lauschen wir andächtig ~~einer Pressemeldung~~ einem Blogeintrag des DJV, den man eigentlich als „so genannten Journalistenverband“ bezeichnen müsste: Auf der Münchener Sicherheitskonferenz verkündete US-Vizepräsident J. D. Vance am Sonntag: „Wenn Menschen ihre Meinung äußern und man dafür bestraft wird, dann wird die Trump-Regierung genau das Gegenteil tun“ Damit lobte Vance die vermeintliche Redefreiheit in den USA im Verhältnis zur angeblich fehlenden Meinungsfreiheit in Europa. DJV-Bundesvorsitzender Mika Beuster kommentiert: „Das verbale Gift, das Vance in München versucht zu streuen, müssen wir erkennen und benennen. Wir dürfen es nicht dazu kommen lassen, dass dieses Narrativ in Deutschland verfängt.“

Das ist mit Abstand die albernste und schlimmste Pressemeldung oder was auch immer das sein soll, die ich jemals gelesen habe. (Anmerkung: Ich bin zwar im DJV, wofür man sich schon fast entschuldigen muss, aber im Landesverband Berlin. Im Bundesverband sind die jeweiligen Landesverbände Mitglieder, nicht aber Einzelpersonen.) Ein Journalistenverband, der behauptet, in Deutschland gäbe es so viel Redefreiheit wie in den USA? Wie bekloppt ist das denn? Vielleicht sollte ich mal den Wikipedia-Eintrag zu Beuster umschreiben…

„Vermeintliche Redefreiheit“ in den USA. Was ist am „First Amendment“ vermeintlich?

Der 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika (englisch First Amendment) ist Bestandteil des als Bill of Rights bezeichneten Grundrechtekatalogs der Verfassung der Vereinigten Staaten. Der 1791 verabschiedete Artikel verbietet dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, die die Redefreiheit, Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit oder das Petitionsrecht einschränken.

Welches „Narrativ“ ist gemeint mit diesem „verbalen Gift“? Der Quatsch ist so cringe, dass man ihn nicht weiter breittreten sollte.

Zur Zeit gibt es genug Anlässe, feixend vor dem Monitor zu sitzen. Die haben alle den Schuss nicht richtig gehört. Man bekommt den Eindruck, dass die deutsche Journaille immer noch Kamala Harris hinterhertrauert, die sie sich so sehnlichst unisono herbeigewünscht haben. Und jetzt sitzen sie mit offenem Mund da und wissen nicht, was sie tun sollen.

^{Zum Fremdschämen! An Israels Stelle würde ich sie nicht mehr ins Land lassen. Wer Babymörder und deren Sympathisanten finanziell alimentiert, hat jede Glaubwürdigkeit verloren. Nur die Qualitätsboulevardmedien bleiben stabil.}

Dürfte man in Deutschland sagen, dass Wolodymyr Selenskyj die Schuld dafür trage, dass der russische Angriffskrieg gegen dessen Land andauerte? Das würde niemand sich trauen zu schreiben, obwohl diese Meinung durchaus vernünftig ist. Sie passt aber nicht in die Schießscharte des Meinungs-Mainstreams. Man muss sie nicht teilen, aber aussprechen dürfen.

By the way: Sollte man Leute, die öffentlich am Endsieg der Ukraine zweifeln, nicht bei einer Meldestelle wegen Verbreitung defätistischen Gedankenguts anzeigen?

Februar 22, 2025 | Kategorie Politics | 10 Kommentare

Hillbilly-Elegie

Einen besseren Beweis für die Ausführungen von Vance, dass Europa ein Zensurproblem hat, könnte man nicht liefern. Mal sehen, ob die Autoren, die bei dem Verlag veröffentlichen, sich irgendwie dazu äußern. Vermutlich aber nicht. Dort wird eh Gendersprache gesprochen. Was will man da erwarten?!

Habe ich gerade bei der Großbourgeoisie gekauft.

Februar 21, 2025 | Kategorie Feuilleton, Politics | 10 Kommentare

Wirr ist das Volk

Ich gebe für Sonntag keine Wahlprognose ab, weil das Rennen knapp werden wird. Die Stuttgarter Zeitung schrieb ganz richtig: „Sollten zwei oder gar alle drei kleinen Parteien in den Bundestag kommen, reicht es nach gegenwärtigen Prognosen weder für Schwarz-Grün noch für Schwarz-Rot.“ Ich gehe davon aus, dass die FDP eine Chance hat, die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen, da sie Leihstimmen von den CDU-Wählern bekommen wird. Es wäre nicht das erste Mal.

Was aber dann, wenn die so genannte „Linke“ und noch eine kleine Partei im Bundestag sitzen? Dann gibt es vermutlich die ganz große Koalition zwischen CDU, SPD und Grünen und alles bleibt, wie es ist. Es gibt sogar das unrealistische, aber rechnerisch nicht unmögliche Szenario, dass wir es mit einer Regierung zu tun bekommen, deren Kanzler wieder Scholz heißt oder gar Habeck.

Das wird so lange so weitergehen, bis die AfD über 50 Prozent kommt. In Italien und Großbritannien hatten und haben wir eine ähnliche Situation.

Februar 20, 2025 | Kategorie Politics | 12 Kommentare

Taube Ohren

^{Russische Journalisten, die sich über die Zensur in Deutschland lustig machen (Symboldbild)}

Interessanter Kommentar der russischen Propaganda (also automatisch voll gelogen): „In vielerlei Hinsicht spiegelt Vances Kritik an den Europäern dieselben Vorwürfe wider, die die Siedler der Neuen Welt vor Jahrhunderten gegen den Alten Kontinent erhoben: Tyrannei, Heuchelei und Parasitentum. Die Ablehnung der europäischen politischen Traditionen bildete vor dreihundert Jahren das ideologische Fundament des US-amerikanischen Staates. Nun hat sich der Streit darüber, was wahre Demokratie ausmacht, von einem inneramerikanischen zu einem transatlantischen Streit entwickelt, und sein Ausgang wird die Zukunft prägen.“

Die bürgerliche Presse schreibt (Paywall): „Vance lieferte für den erschreckenden Vormarsch staatlicher Zensur etliche Belege, von denen es bezeichnend ist, dass diese Fälle in der staatstragenden deutschen Medienlandschaft kaum ein Echo fanden. Das wichtigste Beispiel ist der präzedenzlose Tabubruch, mit dem Rumänien im Dezember 2024 unter dem Applaus hochrangiger EU-Funktionäre erstmals das Ergebnis einer demokratischen Präsidentschaftswahl annullieren ließ, nachdem der europakritische Kandidat die Vorwahl gewonnen hatte – angeblich wegen „russischer Desinformation“. Auch hier legte Vance auf pointierte Art den Finger in die Wunde: „Wenn Ihre Demokratie mit ein paar hunderttausend Dollar digitaler Werbung aus einem anderen Land zerstört werden kann, dann war sie zunächst einmal nicht sehr stark.““ (…)

„Was keine Demokratie, weder die amerikanische, noch die deutsche oder europäische, überleben wird, ist, Millionen von Wählern zu sagen, dass ihre Gedanken und Sorgen, ihre Hoffnungen, ihre Bitten um Hilfe ungültig oder es nicht wert sind, überhaupt in Betracht gezogen zu werden.“

All diese Sätze bringen demokratische Selbstverständlichkeiten zum Ausdruck. Dass sie bei den deutschen Meinungsführern auf so wenig Neugier, auf so taube Ohren stoßen, ist der eigentliche Skandal.“

Das ist wohl wahr.

By the way: „Der stellvertretende russische Außenminister Alexander Gruschko erklärte, dass die EU in den zukünftigen Gesprächen über die Ukraine keine Rolle spielen werde.“ Das kommt davon, wenn man sich mit „feministischer Außenpolitik“ selbst verzwergt.

„The West will have to lift sanctions against Russia if the Ukrainian conflict is resolved, US Secretary of State Rubio said.“ Dann haben wir ja bald wieder billiges russisches Gas.

Februar 18, 2025 | Kategorie Politics | 8 Kommentare

Unter Russenknechten

„US President Donald Trump has blamed former President Joe Biden and his stance on Ukraine joining Nato for Russia’s war with Ukraine. Trump emphasised that Biden’s endorsement of Ukraine’s Nato aspirations provoked Russia into initiating the conflict.“ (Firstpost.com sitzt in Mumbai, Indien)

Februar 17, 2025 | Kategorie Politics, Zitate, die man sich merken sollte | 4 Kommentare

Unter noch nicht Entnazifizierten

Von wegen „toxische Männlichkeit“…

Februar 17, 2025 | Kategorie Politics | 2 Kommentare

Führer Trump

trump
^{Ein ähnliches Motiv habe ich schon irgendwo gesehen. Die armen Rittersleut können nichts dafür.}

Man muss die geräuschvollen Aktionen Trumps mal ~~marxistisch~~ „einordnen“, wie es die Qualitätsmedien leutselig formulieren. Natürlich findet in den USA keine Revolution statt. Auch geht des „den Eliten“ mitnichten an den Kragen. Und der tendenzielle Fall der Profitrate wird, wie es seine Art und Weise ist, jedwedes „goldene Zeitalter“ im Kapitalismus irgendwann schreddern.

„Kulturrevolution“ kommt der Sache schon näher. Kultur im Kapitalismus ist und bleibt immer die Kultur der Herrschenden. Man sollte aber der Tatsache eingedenk sei, dass die herrschende Klasse der USA sogar selbstbewusst genug ist, Meinungen nicht zu zensieren, was bei uns anders ist.

Warum? Wie sagte es Marx im „Kommunistische Manifest“? „In Deutschland bildet das (…) Kleinbürgertum die eigentliche Grundlage der bestehenden Zustände.“ Das stimmt immer noch. Um Friedrich Engels zu zitieren: „Daher kommt der kleinbürgerliche Charakter unserer ganzen Bourgeoisie. Die Verhältnisse, in denen sie lebt, die Gesichtskreise, die sie sich bilden kann, sind kleinlicher Art; was Wunder, daß ihre ganze Denkweise ebenso kleinlich ist!“ (Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei, 1865)

Das ist der Unterschied zwischen Trump auf der einen Seite und Merz, Scholz und Baerbock auf der anderen. Letztere sind so kleinkariert, wie sie aussehen. Während Trump im metaphorischen Sinn Granaten wirft, bleiben für die verzwergten Deutschen nur Gummibärchen zum Schleudern.

Ich bin mir aber nicht ganz sicher, welche Teile der Bourgeoisie Trump eigentlich unterstützen. Es muss da unterschiedliche Fraktionen mit unterschiedlichen Interessen geben, wie zur Weimarer Zeit, als die Kohlen- und Stahlbarone Hitler finanzieren, andere Kapitalisten aber nicht. (Heute betreibt das Kapital in Deutschland wie gewohnt Pflege der politischen Landschaft, wie Brauchitsch das damals nannte. Alle relevanten Parteien kriegen mehr oder weniger etwas bzw. genug ab.)

Ich vermute, dass der protestantisch-moralische Wokistan-Quatsch einfach zu teuer ist und den Profit nicht erhöht. Oder die Herrschenden sagen sich: Wir müssen gar nicht so tun, als reparierten wie den Kapitalismus – er ist ganz gut so. Man muss durchaus auf’s Volk hören, solange es nicht ans Eingemachte geht. Zuviel Unruhe muss vermieden werden, die etwa durch Einwanderung und den Lohndruck entsteht, den die anschwellende industrielle Reservearmee ausübt.

Interessant wird es erst nach ein paar Jahren, wenn sich zeigen wird, dass Trump zwar einige gordische Knoten zerhauen hat, aber dass er dennoch nicht der große Zampano und Erlöser ist, der alle reich und glücklich macht.

Februar 16, 2025 | Kategorie Politics, USA | 3 Kommentare

Diese Elemente

Auch damals war man schon gegen Hetze.

Februar 15, 2025 | Kategorie Politics | 6 Kommentare

Unter Ängstlichen

„Wenn Sie vor Ihren eigenen Wählern Angst haben, gibt es nichts, was Amerika für Sie tun kann“ – definitiv schon jetzt der Satz des Jahres.

Februar 15, 2025 | Kategorie Politics, Zitate, die man sich merken sollte | 12 Kommentare

Unter Fehlleistenden

Sigmund Freud, ick hör dir trapsen…

Februar 15, 2025 | Kategorie Politics | 4 Kommentare

Radikalenerlass, reloaded

Lisa Pöttinger auf X: „Es ist offiziell: Ich habe ein #Berufsverbot bekommen. Weil ich eine marxistische Analyse der #Klimakrise vertrete. Ich stehe dazu: Die Wirtschaft muss demokratisiert werden, damit nicht einige wenige Superreiche für ihre Profite den Planeten zugrunde richten können.“

Ich sehe da zwar keine „marxistische Analyse“, aber Berufsverbote („Radikalenerlasse“) waren zu meiner Studentenzeit an der Tagesordnung. Sie können es nicht lassen…

Februar 14, 2025 | Kategorie Politics | 6 Kommentare

No Firewalls

Vance hat doch mit jedem Wort recht. Deswegen heulen hierzulande auch alle auf.

I believe that dismissing people, dismissing their concerns or worse yet, shutting down media, shutting down elections or shutting people out of the political process protects nothing. In fact, it is the most sure-fire way to destroy democracy. Speaking up and expressing opinions isn’t election interference. Even when people express views outside your own country, and even when those people are very influential — and trust me, I say this with all humour — if American democracy can survive 10 years of Greta Thunberg’s scolding you guys can survive a few months of Elon Musk.

But what no democracy, American, German or European will survive, is telling millions of voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief, are invalid or unworthy of even being considered.

Democracy rests on the sacred principle that the voice of the people matters. There is no room for firewalls.

(Rede im Volltext)

Februar 14, 2025 | Kategorie Politics, Zitate, die man sich merken sollte | 17 Kommentare

Konfrontativ

Israel

And now for something completely different.

Die Ukraine hat nach eigenen Angaben mittlerweile zwei Drittel des von ihr besetzten Gebiets in der russischen Region Kursk wieder verloren. „Ein Diktat-Frieden wird niemals unsere Zustimmung finden.“ (Scholz) ….“konfrontative Rede“ von Trump-Vize Vance erwartet. USA halten Nato-Mitgliedschaft der Ukraine und Rückkehr zu alten Grenzen für „unrealistisch“. „Es ist der Ukraine niemals versprochen worden, dass sie einmal zur Nato gehören wird.“ (Rutte, NATO-Chef) USA und Russland beginnen am Freitag Ukraine-Gespräche in München.

„Ob Analena Baerbock, Boris Pistorius oder Roderich Kiesewetter: Sie alle eint die Empörung darüber, dass es zu einem Frieden „über ihre Köpfe hinweg“ kommen könnte.“ (Russische Propaganda, also automatisch voll gelogen.)

Trump über ~~Abd al-Fattah as-Sis Abdullah II. bin al-Hussein~~ Selenskij: „I’m gonna make him an offer he can’t refuse.“

Tja. Hätte uns nur jemand gewarnt!

Februar 14, 2025 | Kategorie Politics | 5 Kommentare

Unverzüglich

Was soll man sagen? Das hätte viel früher kommen müssen. Aber wir haben ja unsere „Egal, was meine deutschen Wähler denken“-Fraktion. Nun kann sich Selenskyj ein Haus in London oder Miami kaufen – jetzt verhandeln die Erwachsenen.

„I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many! We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together. But first, as we both agreed, we want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine.“ (Donald Trump)

Wer sagt es jetzt den deutschen Medien und den Grüninnen?

Februar 12, 2025 | Kategorie Politics | 4 Kommentare

Antifaschismus der herrschenden Klasse

^{Klimaschützerin vor Hate-Aid-Plakat, frühes 19. Jahrhundert (Symbolbild)}

Die Geschichte wiederholt sich, hier zwei Mal als Farce. Ich schrieb 2008
„Wir befinden uns im Jahre 2008. In ganz Deutschland sitzen die Ultrarechten in den Parlamenten. In ganz Deutschland? Nein, ein kleines Dorf von unbezwinglichen Lichterkettenträgern schafft es immer wieder, Neonazi-Aufmärsche zu verhindern, anständige Aufstände in Permanenz zu veranstalten und das Böse juristisch zu verbieten. (…) Dennoch: der „Kampf gegen Rechts“ ist gescheitert.

Das ist nicht schlimm, denn in Wahrheit hat es einen solchen Kampf nie gegeben, geschweige denn einen Aufstand der Anständigen. Das gute alte Wort „Aufstand“, das so gar nicht zur deutschen Leitkultur passt, legt nahe, die Untertanen stürzten soziale Hierarchien um, enteigneten die Herrschenden ihrer Produktionsmittel und schafften Raum für das Gute, Schöne und Wahre. Davon war nie die Rede. Und ein „Kampf gegen Rechts“ setzte eines voraus: dass ein Konsens darüber bestünde, gegen wen oder was sich dieser Kampf richten könnte. Aber dem ist nicht so.“

Reden wir also heute über das kleine Dorf Campact, das stellvertretend steht für die Finanzierung des so genannten „Antifaschismus“ aka „Kampf gegen Rechts“ durch die herrschende Klasse. Verschwörungstheorie? Nein, ich zitiere die Augsburger Allgemeine, die Stuttgarter Zeitung (2024), den Berliner Kurier und die BZ. Zudem Nius (2024) und Apollo News, laut „links“ ein Wutmedium, sowie die Qualitätsboulevardzeitung Bild:

„‚Zusammen gegen Rechts‘ ist ein Netzwerk, das derzeit in den sozialen Medien massiv gegen die CDU mobil macht. (…) Das Bündnis war auch Organisator des ‚Aufstands der Anständigen‘ letzten Sonntag in Berlin. Hinter dem Netzwerk steckt der Verein Campact mit Sitz in Verden an der Aller (Niedersachsen).

Pikantes Detail: Campact ist Hauptgesellschafter der gemeinnützigen HateAid GmbH, einer Organisation, die seit 2020 über 2,5 Millionen Euro aus dem Bundesfamilienministerium von Lisa Paus erhalten hat. [Der Wikipedia-Artikel liest sich wie eine Presseverlautbarung von HateAid – kein kritisches Wort. Daher ein Appell zum Indizieren an die Google Bots: CAMPACT KRITIK BURKS.DE]. Seit 2020 hängt HateAid am Tropf der Bundesregierung – so bekam die Organisation bisher insgesamt fast 2,5 Millionen Euro aus dem Bundesfamilienministerium von Lisa Paus (56, Grüne).“

Wie das medienkompetente Publikum unschwer erkennt, sind die oben genannten Medien genau das Gegenteil vom Zentralorgan der Gendersprecher, der „Taz“, vom Tagesspiegel, der Frankfurter Rundschau und der „Zeit“. Erstere werden von den zweiten als „rechts“ bezeichnet, letztere von ersteren als „links“. Damit ist alles klar, weil man lechts und rinks bekanntlich nicht velwechsern kann.

Erst wenn man marxistisch formuliert, fällt auf, wie merkwürdig es klingt: Die „Antifa“ und die üblichen Genderklimanaturschutz-Apokalyptiker lassen sich von der herrschenden Klasse bezahlen? [Einschub: Der Begriff „herrschende Klasse“ ist in Deutschland freiwillig verboten wie „Neger“ – alle Medien halten sich ausnahmslos daran wegen Schwefelgeruchs.] Das ist zwar ein bisschen leninistisch, aber verändert man so die Welt? Der Revoluzzer erhält Bürgergeld, bevor er auf die Barrikaden steigt, alles umstürzt und Laternenlieder singt?

Machiavelli würde das pragmatisch sehen. Man muss nehmen, was am kriegen kann. Und: Man muss mit dem kämpfen, was man hat. Aber: Keine der oben genannten Organisationen möchte den Kapitalismus auch nur ansatzweise abschaffen. Was soll der ganze „gegen Rechts“-Quatsch also? Dazu passt ein Zitat, das den wohlwollenden Lesern und geneigten Leserinnen schon aus den Ohren quillt, weil hier oft, aber nicht ganz wortgetreu verwendet:

„Ein Teil der Bourgeoisie wünscht den sozialen Mißständen abzuhelfen, um den Bestand der bürgerlichen Gesellschaft zu sichern. Es gehören hierher: Klimaaktivisten, Ökonomisten, Philantrophen, Humanitäre, Verbesserer der Lage der arbeitenden Klassen, Wohltätigkeitsorganisierer, Omas gegen Rechts, HateAid, Abschaffer der Tierquälerei, Mäßigkeitsvereinsstifter, Winkelreformer der buntscheckigsten Art.“

Februar 9, 2025 | Kategorie Politics | 8 Kommentare

Putin! Putin! Putin!

„Deshalb unterstützen wir den IStGH und deshalb braucht der IStGH unsere Unterstützung. Wenn der IStGH seine Arbeit jetzt nicht weiterführen könnte, wäre das doch eine der größten Freuden für Putin.“

Guckst du hier: „Länder wie China, Indien, die Vereinigten Staaten, Russland, die Türkei und Israel haben das Römische Statut entweder gar nicht unterzeichnet, das Abkommen nach der Unterzeichnung nicht ratifiziert oder ihre Unterschrift zurückgezogen“

Februar 9, 2025 | Kategorie Politics | 3 Kommentare

Nie gab es mehr zu tun

^{Credits: Bundesarchiv, Bild 183-R80329 / CC-BY-SA 3.0}

Mir ist heute so nach inspirierenden Wahlplakaten!

Februar 9, 2025 | Kategorie Politics | 1 Kommentar

Kinder stark machen!

Kinder

Februar 9, 2025 | Kategorie Politics | Kommentieren

Unter Vertriebenen

^{Deutscher Journalist, mutmaßlich Mitglied des DJV, beim Lesen einer Nachricht über Donald Trump, was dieser über Gaza gesagt habe (Symbolbild).}

Ich musste heute beim Frühstück herzlich lachen, als ich das Statement Donald Trumps las: „Wir werden den Gaza-Streifen übernehmen. Er wird uns gehören“.

„Unklar blieb jedoch, was mit den im Gaza-Streifen ansässigen Menschen passieren soll. Denn, das machte er klar, die sollten nicht mehr mehrheitlich dort wohnen. „Meine Vision ist, dass Menschen vieler Nationalitäten dort leben.“, so Trump. Die, die das Gebiet zerstört hätten, sollten es jetzt nicht wieder aufbauen.“

Man kann natürlich vorhersehen, was die deutschen Qualitätsmedien jetzt von sich geben. Die Taz entblödet sich nicht, sogar die Hamas zu zitieren – als hätten Zeitungen vor 1977 einen Pressesprecher der Roten Armee Fraktion zu Wort kommen lassen: „Sind Sie für ein Verbot terroristischer Anschläge?“ – „Nein, da sind wir strikt dagegen!“

Ein Kommentator beim Tagesspiegel hält das für eine „Wahnsinnsidee“. Haben die ganz vergessen, dass Israel 1967 den Gaza-Streifen erobert hatte und erst 2005 wieder abzog?

Wie viele Deutsche wurden ab 1944 aus den ehemaligen deutschen Gebieten Westpreußen, Pommern, Ostpreußen und Schlesien vertrieben?

ChatGPT: Die Vertreibung der Deutschen aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten (Westpreußen, Pommern, Ostpreußen und Schlesien) ab 1944 war eine der größten erzwungenen Migrationsbewegungen in der Geschichte Europas. Die genaue Zahl der Vertriebenen ist schwierig festzulegen, da verschiedene Quellen unterschiedliche Schätzungen liefern.

Gesamtzahl der Vertriebenen:
Nach Schätzungen der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) wurden etwa 12 bis 14 Millionen Deutsche aus den Gebieten östlich der Oder-Neiße-Linie vertrieben, darunter aus Ostpreußen, Westpreußen, Pommern, Schlesien und dem Sudetenland.
Das Statistische Bundesamt nennt eine Zahl von ca. 12,5 Millionen Vertriebenen aus diesen Gebieten.
Aufteilung nach Regionen (ungefähre Schätzungen):
Ostpreußen: ca. 2,2 bis 2,5 Millionen
Westpreußen und Danzig: ca. 1,2 bis 1,5 Millionen
Pommern: ca. 1,5 bis 2,0 Millionen
Schlesien: ca. 3,0 bis 4,5 Millionen
Zusätzlich wurden Deutsche aus anderen Gebieten wie dem Sudetenland (ca. 3 Millionen), dem Baltikum, Bessarabien und anderen osteuropäischen Ländern vertrieben.

Diese Vertreibungen wurden durch die Beschlüsse der Alliierten auf der Potsdamer Konferenz (1945) formalisiert und führten zur Neugestaltung der Grenzen in Mittel- und Osteuropa.

Geht also. Und damals fragte niemand nach dem Völkerrecht. Warum sollte das nicht in Palästina inklusive Gaza funktionieren, zumal die Araber bekanntlich nicht in der Lage sind, mit Israel friedlich auszukommen?

Februar 5, 2025 | Kategorie Israel, Politics | 21 Kommentare