Eine Zensur findet nicht statt

raid

Gibt es eigentlich eine Partei in Deutschland, die definitiv fordert, die „Zensurgesetze“ und die Zensurindustrie komplett abzuschaffen? Nein? Das dachte ich mir. (Ich habe sogar zwei Bademäntel.)

Auch der DJV macht sich wie gewohnt lächerlich. Wie verrückt sind Journalistenverbandsfunktionäre?

image_pdfimage_print

Ganz gleich, was die Wähler abstimmen

tempelhofer Feld

Das sagt alles über das Demokratieverständnis der Herren aus. Dazu passen auch die Grünen: „Ganz gleich, was die Wähler denken, sagen und abstimmen“. Jetzt noch gendern, dann Freigabe.

image_pdfimage_print

Unter noch nicht Entnazifizierten

Palästinazis

Von wegen „toxische Männlichkeit“…

image_pdfimage_print

Führer Trump

trump
Ein ähnliches Motiv habe ich schon irgendwo gesehen. Die armen Rittersleut können nichts dafür.

Man muss die geräuschvollen Aktionen Trumps mal marxistisch „einordnen“, wie es die Qualitätsmedien leutselig formulieren. Natürlich findet in den USA keine Revolution statt. Auch geht des „den Eliten“ mitnichten an den Kragen. Und der tendenzielle Fall der Profitrate wird, wie es seine Art und Weise ist, jedwedes „goldene Zeitalter“ im Kapitalismus irgendwann schreddern.

„Kulturrevolution“ kommt der Sache schon näher. Kultur im Kapitalismus ist und bleibt immer die Kultur der Herrschenden. Man sollte aber der Tatsache eingedenk sei, dass die herrschende Klasse der USA sogar selbstbewusst genug ist, Meinungen nicht zu zensieren, was bei uns anders ist.

Warum? Wie sagte es Marx im „Kommunistische Manifest“? „In Deutschland bildet das (…) Kleinbürgertum die eigentliche Grundlage der bestehenden Zustände.“ Das stimmt immer noch. Um Friedrich Engels zu zitieren: „Daher kommt der kleinbürgerliche Charakter unserer ganzen Bourgeoisie. Die Verhältnisse, in denen sie lebt, die Gesichtskreise, die sie sich bilden kann, sind kleinlicher Art; was Wunder, daß ihre ganze Denkweise ebenso kleinlich ist!“ (Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei, 1865)

Das ist der Unterschied zwischen Trump auf der einen Seite und Merz, Scholz und Baerbock auf der anderen. Letztere sind so kleinkariert, wie sie aussehen. Während Trump im metaphorischen Sinn Granaten wirft, bleiben für die verzwergten Deutschen nur Gummibärchen zum Schleudern.

Ich bin mir aber nicht ganz sicher, welche Teile der Bourgeoisie Trump eigentlich unterstützen. Es muss da unterschiedliche Fraktionen mit unterschiedlichen Interessen geben, wie zur Weimarer Zeit, als die Kohlen- und Stahlbarone Hitler finanzieren, andere Kapitalisten aber nicht. (Heute betreibt das Kapital in Deutschland wie gewohnt Pflege der politischen Landschaft, wie Brauchitsch das damals nannte. Alle relevanten Parteien kriegen mehr oder weniger etwas bzw. genug ab.)

Ich vermute, dass der protestantisch-moralische Wokistan-Quatsch einfach zu teuer ist und den Profit nicht erhöht. Oder die Herrschenden sagen sich: Wir müssen gar nicht so tun, als reparierten wie den Kapitalismus – er ist ganz gut so. Man muss durchaus auf’s Volk hören, solange es nicht ans Eingemachte geht. Zuviel Unruhe muss vermieden werden, die etwa durch Einwanderung und den Lohndruck entsteht, den die anschwellende industrielle Reservearmee ausübt.

Interessant wird es erst nach ein paar Jahren, wenn sich zeigen wird, dass Trump zwar einige gordische Knoten zerhauen hat, aber dass er dennoch nicht der große Zampano und Erlöser ist, der alle reich und glücklich macht.

image_pdfimage_print

Diese Elemente

Scarlett Johansson

Auch damals war man schon gegen Hetze.

image_pdfimage_print

Unter Ängstlichen

„Wenn Sie vor Ihren eigenen Wählern Angst haben, gibt es nichts, was Amerika für Sie tun kann“ – definitiv schon jetzt der Satz des Jahres.

image_pdfimage_print

Ghost in the Shell

Scarlett Johansson
Scarlett Johansson – Screenshot aus Ghost in the Shell

Ich empfehle Ghost in the Shell (Netflix) mit Scarlett Johansson als Hauptdarstellerin. Um es gleich zu sagen: Ohne die Johansson wäre der Science-Fiction-Film nur ein B-Movie. [Nein, ich bin nicht voreingenommen – die Dame ist überhaupt nicht mein Beuteschema Typ. (Wenn der bloße Phänotyp und blond zählte, dann doch eher Evgenia.)]

Ich musste mich zur Quelle erst einmal weiterbilden: „Ghost in the Shell (jap. 攻殻機動隊, Kōkaku Kidōtai) ist ein Manga von Masamune Shirow von 1989, der mehrfach als Anime umgesetzt wurde. Die Umsetzung als Anime von Mamoru Oshii aus dem Jahr 1995 gilt zusammen mit Akira als klassisches Beispiel eines Science-Fiction-Anime und war maßgeblich für die zunehmende internationale Popularität von Animes und japanischem Cyberpunk verantwortlich. Bis heute erschienen insgesamt vier Kinofilme, zwei Fernsehserien, ein Fernsehfilm sowie weitere drei Videospiele, die sich rund um den Manga drehen oder davon weiterentwickelt worden sind.“

Ein japanisches Anime als Film zu drehen, ist natürlich gewagt. Wenn es nur um den Plot ginge, gäbe es keinen Unterschied zwischen „normalen“ Filmen und animierten Mangas. Also ist entweder die Story schon so bekannt, dass man hofft, diejenigen zu interessieren, die alle anderen Formen schon konsumiert haben – aber das ist eher der umgekehrte Weg wie bei der Vermarktung von „Krieg der Sterne“. Oder man denkt, das, was Japaner mögen, dem „Westen“ nur in einer Form präsentieren zu können, die dort bekannt ist. Also „kulturelle Aneignung“ aka Kulturimperialismus, gegen die Wokistan nicht shitstormt schäumt.

ghost in the shell

Die Sprache der Bilder muss sich an „Blade Runner“ und „Matrix“ messen lassen. Dann noch eine Prise „Terminator“ und „Neuromancer“. Das gelingt ziemlich gut; man langweilt sich nicht, obwohl Szenen, die eine (für das alte Europa) futuristische Stadt aus „Drohnen-“ bzw. Helikoptersicht zeigen (vgl. Screenshot oben), immer noch nicht signifikant besser und origineller aussehen als 1982 (was viel darüber aussagt, wie weit in der Zeit voraus Ridley Scott damals war).

Die starke Präsenz der Johansson hat zur Folge, dass man die anderen Darsteller kaum wahrnimmt oder im Gedächnis behält. Ihr Mitstreiter Balou (Pilou Asbæk) wurde vermutlich bewusst ein bisschen wie Rutger Hauer als Replikant gestylt und kriegt dazu noch komische künstliche Augen, damit man ihn neben der Hauptdarstellerin nicht übersieht.

Der Plot ist supereinfach und erzeugt auch kaum Spannung: Eine Frau wacht als Cyborg auf, vom Original ist nur das Gehirn übrig. Man weiß schon jetzt, dass es um die Erinnerungen an das ursprüngliche Leben geht, die sie sucht, die in Träumen als Puzzle wiederkehren. Neu ist auch nicht die Idee, dass der Heldin falsche Erinnerungen einprogrammiert wurden, damit sie im Sinne der Firma, die für alles verantwortlich ist, funktioniert. Und dass die böse Firma sie verfolgt und ausschalten will, als sie sich auf die Suche begibt (der Plot kommt in unzähligen Filmen der Richard-Kimble– und Bourne-Identität-Art mehrerer Genres vor). (Scarlett Johansson ist nie nackt und hat auch keinen Sex. Just saying.)

Ich stimme der Rezension Dan Jolins zu: „So heavily derivative it doesn’t feel like anything new, and there’s little depth beneath that slick surface. But it’s solid and attractive, at least, with a retro appeal to its cyberpunk stylings.“

Scarlett Johansson

image_pdfimage_print

Unter Fehlleistenden

selenskij

Sigmund Freud, ick hör dir trapsen…

image_pdfimage_print

Radikalenerlass, reloaded

Lisa Pöttinger auf X: „Es ist offiziell: Ich habe ein #Berufsverbot bekommen. Weil ich eine marxistische Analyse der #Klimakrise vertrete. Ich stehe dazu: Die Wirtschaft muss demokratisiert werden, damit nicht einige wenige Superreiche für ihre Profite den Planeten zugrunde richten können.“

Ich sehe da zwar keine „marxistische Analyse“, aber Berufsverbote („Radikalenerlasse“) waren zu meiner Studentenzeit an der Tagesordnung. Sie können es nicht lassen…

image_pdfimage_print

No Firewalls

Vance hat doch mit jedem Wort recht. Deswegen heulen hierzulande auch alle auf.

I believe that dismissing people, dismissing their concerns or worse yet, shutting down media, shutting down elections or shutting people out of the political process protects nothing. In fact, it is the most sure-fire way to destroy democracy. Speaking up and expressing opinions isn’t election interference. Even when people express views outside your own country, and even when those people are very influential — and trust me, I say this with all humour — if American democracy can survive 10 years of Greta Thunberg’s scolding you guys can survive a few months of Elon Musk.

But what no democracy, American, German or European will survive, is telling millions of voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief, are invalid or unworthy of even being considered.

Democracy rests on the sacred principle that the voice of the people matters. There is no room for firewalls.

(Rede im Volltext)

image_pdfimage_print

Konfrontativ

Israel

And now for something completely different.

Die Ukraine hat nach eigenen Angaben mittlerweile zwei Drittel des von ihr besetzten Gebiets in der russischen Region Kursk wieder verloren. „Ein Diktat-Frieden wird niemals unsere Zustimmung finden.“ (Scholz) ….“konfrontative Rede“ von Trump-Vize Vance erwartet. USA halten Nato-Mitgliedschaft der Ukraine und Rückkehr zu alten Grenzen für „unrealistisch“. „Es ist der Ukraine niemals versprochen worden, dass sie einmal zur Nato gehören wird.“ (Rutte, NATO-Chef) USA und Russland beginnen am Freitag Ukraine-Gespräche in München.

„Ob Analena Baerbock, Boris Pistorius oder Roderich Kiesewetter: Sie alle eint die Empörung darüber, dass es zu einem Frieden „über ihre Köpfe hinweg“ kommen könnte.“ (Russische Propaganda, also automatisch voll gelogen.)

Trump über Abd al-Fattah as-Sis Abdullah II. bin al-Hussein Selenskij: „I’m gonna make him an offer he can’t refuse.“

Tja. Hätte uns nur jemand gewarnt!

image_pdfimage_print

Indisches Dal, chinesisch gegessen [Update]

dal

Ich habe mich heute zum ersten Mal an der indischen Küche versucht und machte Rote-Linsen-Dal. Es ist trefflich gelungen.

Nimm dies von ChatGPT (um das, was ich wusste, zu bestätigen), eatbetter.de aka Diensteanbieter: BurdaVerlag Publishing GmbH:

Die korrekte Schreibweise ist „Rote-Linsen-Dal“ mit zwei Bindestrichen.

Erklärung: „Rote Linsen“ ist eine Wortgruppe, die nicht zwingend zusammengehört. Wenn sie in einem Kompositum vorkommt, wird sie mit einem Bindestrich verbunden: Rote-Linsen. „Dal“ ist das Grundwort des Kompositums, sodass das ganze Wort „Rote-Linsen-Dal“ korrekt mit zwei Bindestrichen geschrieben wird. Diese Schreibweise sorgt für eine klare Lesbarkeit und folgt den Regeln zur Zusammensetzung von mehrteiligen Begriffen im Deutschen.

dal

Ich habe das verlinkte Rezept variiert.

1. Schritt: Drei kleine oder zwei große Ziebeln, 6 Knoblauchzehen, 1 Stück Ingwer (daumengroß, geschält), gut 250 Gramm rote Linsen (gibt es im Supermarkt), Petersilie (ich hatte nur tiefgefrorene und nahm 2 Packungen).

Die Zwiebeln, den Knoblauch und den Ingwer habe ich zusammen in der guten Kenwood geschreddert.

2. Schritt: Jeweils 1 Teelöffel Kurkuma, Kreuzkümmel, Koriander, scharfes Paprikapulver und Tikka-Masala-Curry-Paste (ich mag kein „chicken“). Alles in einem kleinen Gefäß vermatschen.

2 Esslöffel Rapsöl (oder Sonnenblumenöl – beide haben nicht so einen Eigengeschmack wie Olivenöl) in einem Topf oder einem Wok erhitzen. Zwiebeln, Knoblauch, und Ingwer kurz darin anbraten und dann die Linsen dazugeben (vorher kurz waschen und abtropfen lassen).

Nach ein paar Minuten mit einem halben Liter Gemüsebrühe ablöschen und zehn Minuten abgedeckt köcheln lassen.

3. Schritt: eine kleine Dose gehackte Tomaten (400 gr.), 200 Milliliter Kokosmilch und den Saft einer halben Zitrone oder Limette einrühren. Mit Salz und viel gemahlenem Pfeffer abschmecken.

Dazu Basmati-Reis, professionell zubereitet.

Kann man essen. (Instagram-Version)

dal

Ich vergaß zu erwähnen, dass ich für meine tägliche Diät-Tag noch eine Heidelbeer-Torte machte mit einer klitzekleinen Portion Sahne.

[Update] Mein indischer Untermieter kritisierte, dass Tikka Masala auf keinen Fall zu Dal gehöre, sondern Garam Masala, Auch nehme er kein Ingẃer.

image_pdfimage_print

Unter gemeinsam Kompetenten

abhörzentren
ChatGPT sagt hierzu: With this groundbreaking software, a team of 40 elite specialists will magically decode, decrypt, analyze, and store content from landline phones, mobile devices, and even the most secure messaging services. Yes, you heard that right–every encrypted conversation, every classified whisper, every „self-destructing“ message will be effortlessly laid bare, as if encryption was just a polite suggestion. Of course, such a miraculous surveillance tool could never exist (wink, wink), because encryption is, after all, unbreakable… or so they say. But if it did exist, it would surely be the ultimate dream of intelligence agencies and the ultimate nightmare of privacy advocates. Good thing it’s purely hypothetical–right?

Die Qualitätsboulevardmedien berichten: „Die Länder Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg und Berlin wollten ab 2019 in Leipzig ein gemeinsames Abhörzentrum Ost betreiben. Dort sollte die Kommunikation von Straftätern und Gefährdern gebündelt überwacht werden. Doch auch sechs Jahre später ist es immer noch nicht einsatzbereit. Und wird es auch so schnell nicht werden.“

abhörzentren

Ich habe da eine Frage. Warum kann die Firma diese Eierlegendewollmilchsau-Software nicht liefern?

Ich habe einen Verdacht, dass das so ausgeht wie mit der „Online-Durchsuchung“.

image_pdfimage_print

Unverzüglich

rt deutschwelt

Was soll man sagen? Das hätte viel früher kommen müssen. Aber wir haben ja unsere „Egal, was meine deutschen Wähler denken“-Fraktion. Nun kann sich Selenskyj ein Haus in London oder Miami kaufen – jetzt verhandeln die Erwachsenen.

„I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many! We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together. But first, as we both agreed, we want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine.“ (Donald Trump)

Wer sagt es jetzt den deutschen Medien und den Grüninnen?

image_pdfimage_print

Painful Price

This means no electricity, no water, no fuel, no humanitarian aid. There will only be the fire and brimstone of our planes, cannons, tanks, and our heroic soldiers. There will be a complete conquest of the Gaza Strip. All Gazans will be removed from the Strip in continuation of President Trump’s plan, territory will be taken, and sovereignty will be applied to it because this is the painful price our enemy understands.”

image_pdfimage_print

Willst du Ärger?

tharlarion

Es gab schon vergleichbare Fälle

image_pdfimage_print

Quipu superstructure oder: Nichtlineare Dynamik

quipu superstructure
This image shows five newly discovered superstructures. Quipu (red) is the largest structure ever found in the universe. The others are Shapley (blue), Serpens-Corona Borealis (green), Hercules (purple) and Sculptor-Pegasus (beige). Credit: arXiv (2025). DOI: 10.48550/arxiv.2501.19236

Wir haben nicht nur Einstein-Ringe, sondern – ganz woanders – eine Quipu Superstruktur, „the largest superstructure in the universe“.

Ich habe da mal eine philosophische Frage. „Die Struktur des Kosmos ist durch die großräumige Anordnung und Verteilung der beobachtbaren Materie im Universum charakterisiert. Astronomie und Kosmologie beobachten das Weltall, um dessen Strukturen im großen Maßstab zu verstehen.“ Wenn ich das richtig verstehe, ist „Struktur“ etwas, was man dem, was man sieht, nachträglich überstülpt. Ich kann stundenlang auf Kieselsteine am Strand glotzen und dennoch kein Muster erkennen. Ich gehe davon aus, dass es im Universum ähnlich ist, da überall dieselben Naturgesetze gelten und das Große dem Kleinen ähnelt und umkehrt.

Im Kosmos erkennt man leichter bestimmte Muster, weil der eben nicht so mit Sternen voll ist wie ein Strand mit Sand oder Steinen. Aber sind diese Strukturen nicht reine Willkür, weil wir das Universum analog zu unserer Erde sehen und „verstehen“? Ist eine Superstruktur nicht vielmehr das reine Chaos, dem wir versuchen, einen Sinn – also eine „Struktur“ – zu geben, indem wir es zum Beispiel „nichtlineare Dynamik“ nennen?

Im Wesentlichen beschäftigt sie [die Chaostheorie] sich mit Ordnungen in speziellen dynamischen Systemen, deren zeitliche Entwicklung unvorhersagbar erscheint, obwohl die zugrundeliegenden Gleichungen eigentlich deterministisch sind. Dieses Verhalten wird als deterministisches Chaos bezeichnet und entsteht, wenn Systeme empfindlich von den Anfangsbedingungen abhängen: Wiederholungen eines Experimentes können dabei aufgrund minimaler, kaum unterscheidbarer Ausgangsbedingungen im Langzeitverhalten zu höchst unterschiedlichen Messergebnissen führen (die Chaostheorie besagt also nicht, dass tatsächlich identische Anfangsbedingungen zu verschiedenen Ergebnissen führen würden). Chaotische dynamische Systeme sind nichtlinear.

Das erinnert mich wieder an die metallischen „Fliegen“ in Stanislaw Lems Der Unbesiegbare. Auch deren „Struktur“ unterlag keinerlei vom Homo sapiens erkennbaren Gesetzmäßigkeit, aber sie waren in der Lage, das, was sie „sahen“, temporär zu imitieren, was man philosophisch als „verstehen“ deuten könnte.

Wir suchen nicht nach einem „Sinn“, sondern nach Gesetzen, die man in mathematische Formeln pressen kann. Ist also eine Superstruktur nichtlinear oder nicht?

image_pdfimage_print

Plagiatsverdacht oder: „Das ist alles Bullshit“

AI
Copy-Paste Keyboard Keys – A close-up of a keyboard with the „Ctrl + C“ and „Ctrl + V“ keys highlighted, referencing the digital nature of plagiarism. –s 750

Ist die Dissertation des bundesdeutschen Grünen-Vizekanzlers und Schriftstellers Robert Habeck eine Wissenschaftssimulation?
Um es kurz zu machen: Ja.

Dr. Stefan Weber: „Plagiatsverdacht: Die systematisch verfehlte Quellenarbeit des Robert Habeck“.

„Je genauer man hinsieht, desto mehr Abgründe entdeckt man. Selten traf dies so zu wie auf die fragwürdige Dissertation von Robert Habeck. Habeck hat auf geradezu unglaubliche Weise eine Belesenheit vorgetäuscht, die er nicht hat. Er hat dutzende Werke, die er zitiert hat, aus anderen, an Ort und Stelle ungenannten Quellen abgeschrieben und damit gegen eine wichtige Grundregel der Buchwissenschaften verstoßen. Er hat direkte Zitate mitplagiiert, und vor allem: Er hat auch Fließtext plagiiert. Eine Bestätigung eines Plagiierten, des deutschen Philosophen Günter Wohlfart, liegt vor.“

image_pdfimage_print

In den Kryptocyberwolken

veracrypt

Aus gegebenem Anlass darf ich auf mein Tutorial „Verschlüsseln mit Veracrypt“ hinweisen. Es gibt bestimmt noch einige andere Tutorials, die mindestens genau so gut sind, sogar von den Qualitätsboulevardmedien, aber die meisten labern einen unnötig voll oder sind fixiert auf Kleinweich („Legen Sie Ihre VeraCrypt-DVD ins Laufwerk ein und rufen Sie mit Windows-E den Dateimanager auf“).

Das oben erwähnte Tutorial ist auch schon ein paar Jahre alt, muss aber – außer den Namen/Nummern der Software-Versionen – noch nicht runderneuert werden. Hinweis: Wenn in irgendeinem Tutorial die Wörter „einfach“ und „bequem“ auftauchen: Das stimmt nie!

Übrigens: Wenn jemand eine Anleitung zu einem ähnlichen Thema vermisst und die gern hätte: Kann ich machen, wenn ich die Zeit dazu finde.

image_pdfimage_print

Your Ultimate Beach Fantasy Girl

AI
Woran erkennt man, dass ein Mädel KI-generiert ist?

Der Schockwellenreiter hat eine Website mit zahllosen Links zubereitet zum Thema „Künstliche Intelligenz und Bildergeschichten: Video-Tutorials zum Wochenende“.

image_pdfimage_print
image_pdfimage_print

← Next entriesOlder entries