Hoch die

Linke

Ich bitte zur Vorsicht! Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob es sich um Satire handelt. Ich hatte weder die Zeit noch war ich willens, nach dem Original zu suchen.

Es sollte dem hiesigen Publikum klar sein, dass ich die so genannte „Linke“ für eine weltanschaulich verkommenem Mischpoke aus Antisemiten, wildgewordenen Kleinbürgerinnen und anders Buntscheckigen halte.
Ich wiederhole es hier zum x-ten Mal:

Ein Teil der Bourgeoisie wünscht den sozialen Mißständen abzuhelfen, um den Bestand der bürgerlichen Gesellschaft zu sichern. Es gehören hierher: Ökonomisten, Philantrophen, Humanitäre, Verbesserer der Lage der arbeitenden Klassen, Wohltätigkeitsorganisierer, Abschaffer der Tierquälerei, Mäßigkeitsvereinsstifter, Winkelreformer der buntscheckigsten Art. (Karl Marx – Friedrich Engels: Kommunistisches Manifest)

Dazu gehören auch die, die Verstaatlichung mit Vergesellschaftung verwechseln. Aber das ist ein anderes Thema.

Um in Deutschland Asyl zu bekommen, kaufen sich manche Türken einem Bericht zufolge echte Strafverfahren in der Heimat. Ein Anbieter verlangt 800 Euro, bestochene Staatsanwälte liefern die Akten.“ (Quelle: bürgerliche Qualitätsmedien) Da bietet sich doch eine Kooperation mit dem „türkischen Mädchen“ aus Berlin an.

Was ich sagen wollte: Natürlich ist die Randale in Frankreich Klassenkampf im Marxschen Sinn, ebenso wie Hungerrevolten in der Vergangenheit in Berlin. Aber Klassenkampf muss nicht gut sein oder fortschrittlich. Der muslimisch-arabische Abschaum aus den Banlieues, der sich dezidiert antisemitisch austobt, kanalisiert das Gefühl der Ohnmacht, das die da unten haben, auf einen „äußeren“ Feind, nicht anders als die proletarischen (!) Schlägertrupps der Nationalsozialisten. Ich sehe keinen Unterschied zu 1933.

Dass dann auch noch von „Völkern“ die Rede ist, zeigt, dass die so genannten „Linke“ im stinkenden ideologischen Morast der 70-er stecken geblieben sind. Die deutsche „Linke“ ist reaktionär oder mit Ernst Jandl:

„manche meinen // lechts und rinks // kann man nicht // velwechsern. // werch ein illtum!“ –

Oktober 19, 2026 | abgelegt unter Politics

Kommentare

5 Kommentare zu “Hoch die”

Godwin am Oktober 19th, 2026 9:05 p.m.

Tagesspiegel und BILD als Quellen darzubieten, weil da die eigenen Vorurteile bedient werden – jämmerlich.

Fehlt nur noch, dass du das bürgerliche „Narrativ“ aufgreifst, die Proteste der lieben Kleinen würden vom pöhsen schwarzen Block der linksextremen unterwandert und instrumentalisiert…

Ein Gespenst geht um in Europa, das Gespenst des Linksradikalisus.
irgendwer am Oktober 20th, 2026 11:08 a.m.

Um ein weiteres Mal das Filtrat aus Trotzkis Briefen zum deutschen Faschismus zu bemühen:

Faschismus ist Machterhaltung der Großbourgeoisie durch Radikalisierung des Kleinbürgertums.

Die Nachtigall trappst auf dem Astroturf.

Das Zitat aus dem Kommunistischen Manifest ist für mich nur ein Begriff linker Flügelkämpfe: das liberale, also ursprüngliche linke, Bürgertum war bei Verfassung des Manifests gerade dabei, die Bauernbefreiung erfolgreich abzuschließen. Damit die Liberalen/ Linken nicht auch noch der nun befreiten, aber besitzlosen Landbevölkerung eine Wohlstandsperspektive bieten konnte, musste hier, zwecks eigener Deutungshoheit, ein Kein eingetrieben werden.

Dass dies letztlich nicht übermäßig erfolgreich war, belegt, nach ihrer Verbürgerlichung, auch die SPD. Die trug es erheblich mit, dass weiteste Teile des deutschen Proletariats mit bescheidenem Wohlstand verkleinbürgerlicht wurden und außer Thälmann gar niemand sonst erst ernsthaft versuchte, den „Roten Oktober“ in Deutschland mitzutragen.

Trotzkis Lamento als KomIntern-Kommissar ist vor diesem Hintergrund zu verstehen („Sozialfaschisten“). Erst mit der Wohlstandsvernichtung in und nach der Weltwirtschaftskrise bekam Trotzki eine nachträgliche Rechtfertigung, als nicht zuletzt das US-Kapital die Nazis aufbaute, um Stalins Griff nach Deutschland und ihren (erheblichen) deutschen Assets zu verhindern. Dass die Nazis sich erst 1943 entschlossen, den auf Pump finanzierten Wohlfahrtsstaat für die Umstellung auf Kriegswirtschaft zu schleifen, spricht für sich.

Anders in Sowjetrussland und seinen Satrapien, wo besitzlose Massen ohne Aufstiegsperspektive und damit leicht zu lenken das schmale Bürgertum beiseite fegten und planwirtschaftlich Wohlstand schaffen sollten. Mit welchem Erfolg lässt sich – auch einer meiner golden Oldies – an Solschenizyns vergleichenden Betrachtungen der ostpreussischen Bauerndörfer erahnen.

Welche Gesellschaftsform das Wohlstandsversprechen einlösen kann, zeigt China, von 1945 bis heute. Es ist nicht der Kommunismus – nicht einmal die USA sind heute kapitalistischer. Der einzige mir bekannte Marxistische Anker ist das planmäßige „Zelebrieren“ der zyklischen Krise als Bestenauslese.

Um nach gaaanz weitem Bogen zurückzufinden:

Ein paar klassenkampfbesoffene Bewegungslinke mögen das Zerstören und Plündern (mein „Highlight“: Louis Vitton Läden…) für gerechten Klassenkampf halten. Nicht dass es kein Llassenkampf wäre. Aber der wird, um mit Mausfeld und Buffet zu raunen, nun von oben geführt.

PS: Drohnen auf dem Flughafen hat für mich schon irgendwie etwas von Mitropa-Kellner (die älteren Insider erinnern sich vielleicht). Aber wenn die seit Schwesig mit Staatsknete gepamperte Bewegungslinke bei „BLM“- und „Schüler“-Protesten fleißig mitzündelt, hat das für mich eher etwas von Dugin und Bezmenow. Oder von institutionellem Konfuzius? Oder verfolgt dann doch eher wieder die CIA einen satanischen Plan, dessen Ratio sich mir nicht erschließt? [*heftiges Kopfnicken aus Moskau und Peking*]
nOby am Oktober 20th, 2026 3:33 p.m.

Der ist gut:

Dazu gehören auch die, die Verstaatlichung mit Vergesellschaftung verwechseln. Aber das ist ein anderes Thema.

Burks hat die Oktober-Revolution entdeckt. Damit sthet er nicht alleine da. Deutsche Medien tun es ihm seit Zeit 3 Tagen nach. Bei den Medienhäusern geht die Angst um, demnächst Opfer zu sein und niemand hilft. Die BILD-Zeitung wirft den Politikern gerade Feigheit vor. Natürlich in einem Kommentar. Ob der Kommentar befohlen wurde oder freiwillig entstand, das weiß ich nicht. Was es zu Frankreich und dem Thema zu sagen gibt, das hat Klonovsky in einem großartigen Beitrag zusammengefaßt. Vier Tage zuvor faßte er schon die Sache mit Namibia grandios zusammen. Achtung, sehr langer Text.

BILD fragt:

Straßenkampf und bürgerkriegsähnliche Szene in französischen Großstädten: Auch eine Gefahr für Deutschland?

Unheimliche Allianz führt „bewaffneten Kampf“: Dobrindt: Das steckt wirklich hinter Frankreich-Krawallen Innenminister: Linksextremisten und Migranten gegen die Demokratie.

Auch in Deutschland feiern Linke die Frankreich-Randale – vorneweg: Parteichefin Ines Schwerdtner (37). Sie freute sich schon vor zehn Tagen: „Frankreich zeigt, wie Widerstand geht.“

Das ist natürlich alles Quatsch. Ein Bürgerkrieg hat gewisse Voraussetzungen und wird immer gelenkt, z.B. von Leuten wie Lenin oder Fidel Castro. Die sehe ich nicht. Was ich sehe sind zufällige Zusammenrottungen und Banden. Es gibt zwei Ziele. Einige wollen verwüsten und zerstören. Andere interessiert nur fremdes Eigentum. Aktuell agieren alle Beteiligten noch ohne Waffengewalt, d.h. ohne Pistolen oder Gewehre. Aber nur, weil das Baguette durch den Staat entwaffnet ist. Was wir haben sind Plünderer die mit Brandbeschleunigern, Feuerzeugen, Axt, Hammer und Brecheisen bewaffnet sind und damit auf Beutezug gehen oder eben verwüsten wollen. Die Masse sind augenscheinlich Plünderer.

Auffällig ist die Ohnmacht des Staates. Die Politiker schauen eigentlich nur zu.

Die letzten Krawalle dieser Art – ohne Plünderungen – fanden in Belarus statt. Präsident Aljaksandr_Lukaschenka beendete die Krawalle mit Gewalt. Das gelang ihm nur durch konsequent kompromissloses und hartes Vorgehen. Das ist aus meiner Sicht der Dinge der einzige Lösungsweg. Nicolae Ceaușescu gelang das nicht. Er hatte Angst und zeigte den vor ihm versammelten Bürgern seine Angst. Das war sein Todesurteil. Beseitigt wurde er nicht durch das Volk, sondern durch seine eigenen Pfründe in Gestalt von Militär oder Geheimdienst, die in einem bemerkenswerten Tempo die Initiative ergriffen. Wenn man so will wurde er das Opfer seiner eigenen Tschekisten, die den Chef zum Verbrecher erklärten und mit einem Todesurteil und anschließender sofortigen Hinrichtung im Rekordtempo grandios zum Schweigen brachten. Das nenne ich entschiedenes und effektives Handeln. Auf diese Weise konnten die Tschekisten viele Pfründe retten. Das geschah ohne Volksbeteiligung.

Beide Szenarien taugen aber nicht für ’schland, Frankreich oder Dänemark. Die Landbevölkerung in Rumänien lebte damals mehrheitlich in einer Art von Zigeunerlager ohne eingesperrt zu sein, ähnlich dem Zigeunerlager von Birkenau, also unter Bedingungen wie die Einwohner Londons um das Jahr 1600. Die Franzosen haben sich aktuell noch immer nicht von der Revolution erholt, aber in Teilen des Landes herrschen wieder Zustände wie damals unter Ludwig XV. Damit meine ich Reichtum und politische Pfründe auf der einen Seite und [bitte selbst ausfüllen] auf der anderen Seite. Hinzugekommen ist heute eine dritte Gruppe. Die setzt sich aus Rechtgläubigen und anderen Migranten zusammen. Diese Gruppe ist sehr groß, aber verhält sich weitestgehend untätig. Das kann sich rasch ändern, wenn der französische Staat keine Lösung findet. Einen Umsturz wie 1789 lösen die aber mit Sicherheit nicht aus. Das wird anders geschehen. Die Kartoffeln taugen zu keiner Revolution, das hat die Geschichte bewiesen. Die bezahlen für Revolutionen. Die Demografie ändert dieses Bezahlsystem allerdings gerade mit Hilfe der Linken und „Linken“. Dieses revolutionäre Geld bleibt ausnahmsweise in ’schland und finanziert den Vätern der künftigen Machthaber ein schönes Leben. Das was aktuell in Frankreich passiert, das wird es in absehbarer Zeit nicht in ’schland geben, aber es wird passieren.

Der Kommunist ist immer auf Seiten der Revolution.

In seiner Schrift „Über Verfassungsillusionen“ erklärte Lenin: In „einer revolutionären Zeit“ genüge es nicht, den „Willen der Mehrheit“ kundzutun. Die Geschichte „der revolutionären Bewegungen“ liefere unzählige Beispiele dafür, wie „eine besser organisierte, zielbewusstere und besser bewaffnete Minderheit der Mehrheit ihren Willen aufzwang und diese besiegte.“ (Lenin-Werke Band 25, Seite 193–208, hier Seite 201)

Ich finde es in diesem Zusammenhang erstaunlich, dass Lenin grundsätzlich von Revolution sprach oder schreibt, aber im Zusammenhang mit dem Matrosenaufstand 1917 in Wilhelmshaven permanent von Demonstration schreibt.

Warum wehrt sich keiner der geplünderten? Die schauen entweder vor Ort zu und jammern oder blieben untätig zu Hause sitzen. Ich werde mich und mein Eigentum verteidigen. Danach können mich die übrig gebliebenen Plünderer bei der Polizei anzeigen.

***

Opportunistische Plünderer.

Leserdebatte zu Frankreich-Unruhen „Wer mit Gewalt verändern will, schafft einen Trümmerhaufen“.

Tatsächlich machte Frankreichs Innenminister besonders gewaltbereite Gruppen aus der radikalen Linken sowie opportunistische Plünderer für einen Teil der Ausschreitungen verantwortlich.

So so, opportunistische Plünderer.

*************************

Noch immer das gleiche Thema:

Aufruf zu weiteren Protesten: Können die Frankreich-Krawalle auch zu uns kommen?.

Das historische Rathaus von Limoges, einst Hochburg der französischen Widerstandsbewegung Résistance gegen Nazi-Deutschland, wurde angezündet und zerstört.

Was die Nazis in 3 Jahren nicht leisten konnten oder wollten, das erledigten jetzt minderjährige französische Schüler in einer Stunde. Welch eine Komik. Das schreiben die Aktivisten von der Schrottsammelstelle über Limoges.
nOby am Oktober 20th, 2026 3:46 p.m.

In meinem vorgerigen Kommentar hatte ich Namibia erwähnt. Warum? Kurze Erklärung:

1,1 Milliarden sind nicht genug. Mehr, mehr fordert die bemalte Heidi Reichinnek.

Deutsches Steuergeld Linkspartei verlangt Reparationszahlungen an Herero.

Deutschland hatte das Vorgehen der deutschen Kolonialtruppen im heutigen Namibia bereits 2021 als Völkermord anerkannt. Der damalige Außenminister Heiko Maas (SPD) kündigte an, das Land solle 1,1 Milliarden Euro zum Wiederaufbau und zur Unterstützung bekommen. Daraus würden sich allerdings keine rechtlichen Ansprüche auf Entschädigungen ableiten. Häuptlingsverbände der Herero und Nama nannten den Schritt ein „Affront gegen unsere Existenz“.

Laut einem Leserkommentar sollen seit 1990 insgesamt 1,9 Milliarden nach Namibia geflossen sein. Wo ist das Geld hin? Etwa alles versickert in den trockenen Sandfeldern? Die 1,1 Milliarden haben laut einem anderen Leserkommentar unser Land nie verlassen. Jedenfalls nicht in Richtung Namibia. Die Summe lehnten die Häuptlinge damals als zu mickrig ab.

***

Wie bereits erwähnt, aber weil der Text wirklich gut ist, erwähne ich es erneut: Klonovsky greift das Thema Namibia auf. Ist er Experte? Sein Text sieht danach aus. Sehr lesenswert.

***

Dazu das Bundestagsprotokoll. Überraschung! Claudia Roth lebt.
Juri Nello am Oktober 21st, 2026 3:49 a.m.

In Frankreich mag sowas erwecken, gerade trotz und weil sie die Revolution für sich gepachtet haben. Grundsätzlich bleibt es aber ein Hochschreiben von Krawall, den es im Gegensatz zu Deutschland dort schon immer gab. Ist D deswegen besser aufgestellt? Historisch gesehen: Niemals!