Weisungsgebunden oder: Ein Schelm, wer Böses dabei denkt
Die Qualitätsmedien schreiben: „Die geschäftsführende Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) betont, der Verfassungsschutz habe seine Entscheidung über eine Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch selbst getroffen.“
Aber sicher doch. Fragen wir ChatGPT:
„Ja, das Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI) ist gegenüber dem Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) weisungsbefugt. Das Bundesamt für Verfassungsschutz ist eine nachgeordnete Behörde des Bundesinnenministeriums. Das bedeutet konkret:
– Das BMI kontrolliert und beaufsichtigt die Arbeit des BfV.
– Es kann dem BfV inhaltliche und organisatorische Weisungen erteilen.
– Der Präsident des BfV ist dem Bundesinnenministerium unterstellt.
Die Weisungsgebundenheit ist ein zentraler Bestandteil der ministeriellen Verantwortung in der Exekutive der Bundesrepublik Deutschland.“
Kommentare
11 Kommentare zu “Weisungsgebunden oder: Ein Schelm, wer Böses dabei denkt”
Schreibe einen Kommentar
Du bist jetzt also Anhänger der ChatGPT-Halluzinationen geworden und bezeichnest Andere als Qualitätsmedien?
muss man da wirklich die pseudo-KI bemühen?
„Die Dienst- und Fachaufsicht über das Bundesamt für Verfassungsschutz übt das Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI) aus.“
man muss sich nur mal die Personalentwicklung der letzten 25 Jahre ansehen.
Wir erinnern uns:
Polizei, Lehrer, öffentl. Verwaltungen aller Art wurden gekürzt und eingespart
Wikipedia: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/timeline/kcmpn8aqo4x9w2aopwgi0eqq1697ih3.png
Was sagt die KI eigentlich zu Nancy F.?
https://www.nzz.ch/international/hat-nancy-faeser-den-verfassungsschutz-fuer-politische-zwecke-missbraucht-ld.1754793
https://www.achgut.com/artikel/nancy_faesers_schoenste_skandale
aber mal auch jenseits der „Verbots-Rufe“
welche möglichen Auswirkungen hat die Einstufung
– für weitere „Überwachung“ (also noch mehr V-Leute die im staatsauftrag rechts sind)
– und für Angestellte und Beamte im öffentl. Dienst
(Stichtwort Berufsverbot siehe Lisa Poettinger)
Ok. Das ist also politische Justiz in der BRD. Die AFD ist also gar nicht rechstextrem, oder wie habe ich den Artikel zu verstehen?
Von dem anderen Artikel über die Meinung eines Herrn Rubio ganz zu schweigen.
schönes WE dennoch!
„Die AFD ist also gar nicht rechtsextrem…?“
doch doch
die aktuelle (neu-)Einstufung betrifft aber „nur“ die Bundes-Partei – nicht die Landesverbände.
Da sind nach wie vor nur die 3 Mittelteutschen klassifiziert.
Die kritische Analyse richtet sich m.E. eher um das „Drumherum“
– wer ordnet was warum an?
– wer fordert nun warum wieder mal was?
– welche „Auswirkungen“ hat das neue Gütesiegel in der Praxis?
.
.
.
Nein, ich bin keine Anhänger der ChatGPT-Halluzinationen, aber das Thema war ja so einfach, dass man gar nicht nachdenken musste.
Jens T
Die infantilen Argumente bezüglich der Halluzinationen von chat GPT zeigen einmal mehr auf welchem intellektuellen Niveau die Debatte bereits angekommen ist.
Bei allem was veröffentlicht wird stellt sich zunächst einmal die Frage ist der Inhalt korrekt. Ist dies der Fall gibt es zunächst einmal nichts weiteres hinzuzusetzen.
Die Frage ist also sind die „Äußerungen“(Halluzinationen von chat GPT) korrekt oder nicht. Haben Sie hier gegenteilige Informationen; lassen Sie es die Leserschaft wissen!
@Undertaker
„…zeigen einmal mehr auf welchem intellektuellen Niveau die Debatte bereits angekommen ist.“
Oh, sollte ich mich auf baldigen Besuch hier im Keller einstellen, Kuchen kaufen, Flaschenöffner polieren und Zischfrequenzen justieren…hx?
https://youtu.be/IF0VnduGEho
der VS will seine Quelle nicht preisgeben
dabei ist sie auf YT frei verfügbar
https://www.youtube.com/watch?v=Nn_P7yf2Cqw
@trittbrettschreiber
Bei Dir gibt’s Kuchen? Da würde ich gerne mal vorbeischauen, auch im Keller. :-)
@sascha-p
;)… kein schöner Anblick für Anständige hier – ich zwischen all den grünen Flaschen, singend und lallend, den Kopf im Backofen.
Hier ein, na sagen wir mal „iterativer“ Augenblick:
https://youtu.be/QeLZawdpHYs