Donald Trump will win the US presidency by a landslide
Interessante Analyse vom Independent:
„A recent poll even had Trump him behind Clinton, by only 0.3 per cent. His momentum is upward. Do you see where this is heading? Clinton will get fewer votes than Obama. Trump will get out far more first-time voters than the Republicans have ever achieved before, while regular Republican voters will hold their noses and punt for Trump. Unless the left stop dreaming up reasons for Trump to lose, and start campaigning like he might win, the 2016 election will be the landslide for Trump.“
Mai 28, 2016 | abgelegt unter Politics
Kommentare
6 Kommentare zu “Donald Trump will win the US presidency by a landslide”
Schreibe einen Kommentar
-
Last posting:
Subscribe in a reader
-
Themen
- About this Blog
- Ajax vom Teufelslauch
- Ancestry
- Babylonien
- Das Ministerium für Wahrheit informiert
- Deutsch des Grauens
- Die Online-Durchsuchung
- Die Rote Fahne
- Economy
- Feuilleton
- Gleisdreieck
- GPF
- Grenada
- Hausmitteilung
- Heimat
- Internet and Computer
- Israel
- KI
- Lateinamerika
- Lautsprecher des Kapitals
- Lifestyle
- Links I Like
- Media
- Meine Artikel
- Meine Bücher
- MoPo
- Panorama
- Polen
- Politics
- Privacy
- Schach
- Science
- Second Life
- Security
- Sprengchemie
- Tweet of the day
- USA
- Vereinsmeierei
- Zitate, die man sich merken sollte
-
Archiv
- April 2024
- März 2024
- Februar 2024
- Januar 2024
- Dezember 2023
- November 2023
- Oktober 2023
- September 2023
- August 2023
- Juli 2023
- Juni 2023
- Mai 2023
- April 2023
- März 2023
- Februar 2023
- Januar 2023
- Dezember 2022
- November 2022
- Oktober 2022
- September 2022
- August 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Mai 2022
- April 2022
- März 2022
- Februar 2022
- Januar 2022
- Dezember 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- August 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Mai 2021
- April 2021
- März 2021
- Februar 2021
- Januar 2021
- Dezember 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- August 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Mai 2020
- April 2020
- März 2020
- Februar 2020
- Januar 2020
- Dezember 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- August 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- Mai 2019
- April 2019
- März 2019
- Februar 2019
- Januar 2019
- Dezember 2018
- November 2018
- Oktober 2018
- September 2018
- August 2018
- Juli 2018
- Juni 2018
- Mai 2018
- April 2018
- März 2018
- Februar 2018
- Januar 2018
- Dezember 2017
- November 2017
- Oktober 2017
- September 2017
- August 2017
- Juli 2017
- Juni 2017
- Mai 2017
- April 2017
- März 2017
- Februar 2017
- Januar 2017
- Dezember 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- August 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Mai 2016
- April 2016
- März 2016
- Februar 2016
- Januar 2016
- Dezember 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- August 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Mai 2015
- April 2015
- März 2015
- Februar 2015
- Januar 2015
- Dezember 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- August 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Mai 2014
- April 2014
- März 2014
- Februar 2014
- Januar 2014
- Dezember 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- August 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- Mai 2013
- April 2013
- März 2013
- Februar 2013
- Januar 2013
- Dezember 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- August 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
-
Archiv spiggel.de
-
Intern
-
Burks' Bücher (Auswahl)
-
-
-
About Burks
Spenden für burks.de via Paypal
-
Werkzeuge
Journalistische Recherche | Werkzeuge
Journalistische Recherche | Wirtschaft
Discord/Midjourney MidJourney Prompt Helper ChatGPT OpenAI Playground DALL-E Stable Diffusion Stable Diffusion Prompt Builder Bard Ancestry -
I like:
Achgut GMB Akash (Bangladesh) Elder of Ziyon Fefes Blog Linguistik vs. Gendern Living in a Modemworld Neulandrebellen Michael Roberts Blog OpenAI PinkKosherNostra SciLogs Der Schockwellenreiter The Far Side unbesorgt.de (Roger Letsch) -
International
Al Jazeera (Katar) Beijing Rundschau (VR China) Caracas Chronicles (Venezuela) China Daily (VR China) China Labour Bulletin (Hongkong, VR China) CNN (USA) Clarín (Argentinien) Dagens Nyheter (Schweden) Daily Beast (USA) Daily Kos (USA) El Blog de Abel (Argentinien) El Diario (Bolivien) El Dinamo (Chile) El Espectador (Kolumbien) enlazeZapatista (Mexiko) Foreign Policy (USA) Global Times (VR China) Granma (Kuba) The Guardian (UK) The Hindu Indian Punchline (M.K. Bhadrakumar, Indien) Infosperber (Schweiz) Israel Hayom (Israel, engl.) Israelnetz (Israel, engl.) The Japan Times (Japan) Jerusalem Post (Israel) Jyllands Posten (Dänemark) La República Perú Le Monde (Frankreich) Libération (Frankreich) Marginal Revolution (USA) Mediapart (fr., engl., es.) Mother Jones (USA) naked capitalism (USA) New York Times (USA) Nikkei Asia (Japan) Perúvian Times (Perú) Portal america21.de Pravda (Ukraine) Publico (Portugal) Rickard Falkvinge (Schweden) The Rio Times (Brasilien) RT.DE (Russland) Shanghai Daily (VR China) South China Morning Post (Hongkong) The Diplomat (USA, Asia-Pacific region) The Times of India The Warsaw Voice (Polen) Washington Post (USA) Xinhua (VR China) -
Lifestyle & Leibesübungen:
Katha kocht Sportschule Choi -
Journalism | Science | Privacy | Computer
-
Neukölln
Facetten Neukoellner 48 Stunden Neukölln
Das hat sich schon lange abgezeichnet. Hillary Clinton ist nicht nur eine schwache Kandidatin, gerade Trump ist bestens geeignet, alle Schwächen gegen sie auszunutzen. Diese Wahl wird etwas ganz besonderes – die republikanische Partei ist bereits derart verändert, wie es nur alle Jahrzehnte passiert. Und wenn Clinton so weiter macht wie bisher, und sogar tatsächlich verliert, wird mit den Demokraten das gleiche passieren.
Und das ironische ist: Gegen Sanders wurde sie immer mit dem Glaubenssatz verkauft, sie sei gegen Trump die sicherere Wahl, und auf Sicherheit käme es jetzt an. Das hat aber noch nie gestimmt, auch vor Monaten schon hat Sanders besser gegen Trump abgeschnitten als Clinton. Die Demokraten schaufeln sich ihr eigenen Grab, und ich muss ehrlich sein, in gewisser Weise bereitet mir das Freude.
Und hier der Konter: https://www.facebook.com/corey.robin1/posts/1049141505151570
„Leftists shouldn’t be banging the „Clinton can’t beat Trump“ drum. Not only is it false, but it will only hurt us on the left. Clinton and her surrogates will use this as a way to suppress all criticism of her candidacy (i.e., we all must devote our every verbal utterance to helping her get elected); they already are. This line also confirms the „the US is a center-right country,“ and legitimates every rightward nod Clinton might make. It precludes any acknowledgment — much less discussion — of the increasingly leftward turn of the country. And when Clinton finally beats Trump — as I’m more than confident she will — if we’ve been emphasizing how hard he is to beat, it will only confirm, in the minds of her supporters and the media, the power of her brand of politics. We need to be resisting that at every turn.“
Hm. Klingt einleuchtend, aber ist auch sehr strategisch gedacht.
Es ist schwer, in der Wahlkampfhysterie nicht die entscheidenden, grundlegenden Fragen und Entwicklungen aus den Augen zu verlieren.
Ähnlich wie die europäischen Sozialdemokraten: Die reagieren auf Angriffe von rechter und konservativer Seite gern mit Anbiederung und ansonsten mit unglaubwürdiger aber-wir sind-die etwas-besseren-Rechten – Rhetorik. Sich nur als das kleinere Übel darzustellen, funktioniert halt nicht. Den Erdrutsch für Trump sehe ich dann aber doch nicht.
Das Problem besteht ja auch darin, dass es mit einer gewonnen Präsidentschaftswahl nicht getan ist. Im amerikanischen System haben der Kongress und der Senat sehr viel Einfluss, und wenn man bei diesen Wahlen die Basis mobilisieren kann, kann man auch gegen einen Präsidenten sehr viel bewegen – wie die Tea Party und die Republikaner während Obamas Amtzeit bewiesen haben. Und Hillary wäre wohl noch weniger als Obama in der Lage dazu, nach einem Wahlsieg noch besonders viel Enthusiasmus zu generieren – sich nur als das kleinere Übel darzustellen, funktioniert halt nicht. Ich meine, wer will für sowas auf die Straße gehen: http://store.democrats.org/products/america-is-already-great-hat
Wo ist nun der Unterschied in der Regierung vom „Rest der Welt“, zwischen Donald und Hillary? Von meinem Standpunkt macht es nix aus ob Demokraten oder Republikaner das Spiel spielen. Ich finde Donald in der Hinsicht besser, das Er das Potential hat Europa zusammen zu schweissen. Ich hatte das bei Bush auch schon vermutet aber der hat sich dann mehr mit Afganistan und Irak befasst. Trump ist da besser, Er will die Verbuendeten mehr fordern. Das koennte lustig werden. Mal sehen wie Braun die Nasen, der Europaeer, werden. Irgendwann muss es doch mal genug sein.
@Paul am Main
natürlich nutzt er alle Schwächen aus, aber der Trump erklärt nebenbei auch gut warum Sanders nicht gewinnen kann:
[…] So I watch Bernie, he wins, he wins, he keeps on winning, winning, winning; And then I see „He’s got no chance!“ They always say he has no chance, why doesn’t he have a chance? Because the system is corrupt!“[…] ( https://www.youtube.com/watch?v=NqRMaD3HWHo&feature=youtu.be&t=1181 )
Und DAS macht mich schaudernd. Aus der Vergangenheit wissen wir das die wirklich bösen Strömungen schon immer ihre Agenda ganz klar vorher angekündigt haben. Jeder kann es wissen – wenn er will.