Die digitale Welt als Wille und onlinedurchsuchende Vorstellung

^{In the future, all private messages and emails are to be scanned on the devices themselves before encryption. Algorithms would scan photos, text, and videos, supposedly only looking for suspicious content.}

Overton titelt: „Chatkontrolle: Der größte Angriff auf unsere Privatsphäre seit der Vorratsdatenspeicherung“.

Ich mag diesen apokalyptischen Unterton nicht. Das hört sich genau so an wie die unzähligen Meldungen seit einem halben Jahrhundert: Nazis werden immer pöhser und nutzen immer öfter das Internet. Um was geht es?

Künftig sollen sämtliche privaten Nachrichten, ob bei WhatsApp, Signal, Threema oder in der E-Mail, vor der Verschlüsselung auf den Geräten selbst durchsucht werden. Algorithmen würden Fotos, Texte und Videos scannen, angeblich nur nach verdächtigen Inhalten. Doch einmal etabliert, könnte dieses System beliebig erweitert werden. Im Klartext: Die EU arbeitet an einem Mechanismus, der jede Nachricht eines jeden Bürgers präventiv kontrolliert. Das ist nichts anderes als eine digitale Hausdurchsuchung, flächendeckend, anlasslos und dauerhaft.

Das wäre richtig, wenn es so käme. Kommt es aber so? Ich habe mir von der KI Quellen suchen lassen, wie es um das IT-Fachwissen von EU-Abgeordneten aussieht. Es gibt eine European Technology Assessment Group, die den Politikern zuarbeitet. Und eine Studie über „Politics of expertise in the European Parliament: discursive constructions and contestations of expertise by party-political actors“. Deren Resumé:“ Die Auffassungen von Fachwissen und seiner Rolle sind nicht statisch, sondern werden kontrovers diskutiert, und politische Ideologien prägen diese Auffassungen maßgeblich.“ Ach. Ach was. Wer hätte das gedacht.

Fragen wir nach; „vor der Verschlüsselung auf den Geräten selbst durchsucht werden“. Das ist doch derselbe Quatsch wie bei der „Online-Durchsuchung“. Die hätten das gern. Es ist aber technisch gar nicht umsetzbar, außer man baute in alle Devices etwas hardwaremäßig ein. Das käme garantiert raus. Einer plaudert immer. Also einfach grober Unfug.

Ich rege mich sogar schon auf: Wie kann ein Autor wie bei Overton ernsthaft behauptet, jemand könnte auf meinen Rechnern etwas durchsuchen, und auch noch, bevor ich es gegebenenfalls verschlüsselt habe? Veracrypt? Asymmetrische Kryptografie? Schon mal davon gehört, Günther Burbach?

Das technische Fundament ist zudem alles andere als zuverlässig. Fehlalarme sind unvermeidlich, wenn Maschinen intime Fotos scannen. Alles andere als zuverlässig? Das sowieso, aber bei mir scannt niemand „intime“ Fotos, außer wenn ich die unverschlüsselt in den sozialen Medien herumstreue.

Solche Artikel dienen nur der Attitude, dass die üblichen Verdächtigen, die sich zu den Guten zählen, herumjammern können und die Herrschenden bezichtigen, dass diese nur das Schlechte, Unwahre und Hässliche wollten.

Das mag ja sein. Diese Attitude ist aber ~~wehrkraftzersetzend~~ defätistisch, weil sie Klein Fritzchen, der den Unterschied zwischen dem WWW und dem Usenet nicht kennt und einen Browser für einen Duschkopf hält, ratlos und ängstlich zurücklässt in dem Glauben, man könne ja gegen die da oben nichts tun.

September 19, 2025 | abgelegt unter Die Online-Durchsuchung, Internet and Computer, Privacy

Kommentare

2 Kommentare zu “Die digitale Welt als Wille und onlinedurchsuchende Vorstellung”

blu_frisbee am September 20th, 2025 1:46 a.m.

Die WELT geht nicht nach Juristerei.
Juristen glauben umgekehrt.
bentux am September 20th, 2025 8:39 a.m.

So abwegig ist die Nummer gar nicht und die Politiker lernen dazu. Admin, mit deiner Nummer kommst Du nicht auf Dauer durch. Das mit den Geräten ist in Arbeit. Apple ist dicht, closed source und es wird auf dem Gerät untersucht. Android ist auf dem Wege dahin. Google hat die Prozeduren angepasst plus nur noch registrierte Developer dürfen auf dem eigenen Gerät Software drauf spielen. Sideload heißt eigentlich nix anderes als 3th Party Software (oder auch eigene) auf das Gerät spielen.
Linux? Ubuntu mit seinem eigenen Desktop und Kernel registriert bei Microsoft. :-) Sollte eigentlich klar sein. Secureboot… Ja man kann über ein Modul eigene Kernel in Secureboot reinschrauben. Das aber widerspricht der Idee von dem Zeugs. Alles was Du in die Cloud oder über den Provider laufen lässt kann kontrolliert werden. Deine Verschusselung ist nett aber, wenn man auf der Maschine sitzt… Zur Not tun es auch Metadaten. Tor ist eine sehr komplizierte Sache, ein kleiner Fehler, die Anon ist weg und geht petzen. Also die Luft wird dünner. Ich schaue mich auch um wie Ich die Android Dinger elegant da raus bekomme.

<8*) Clippy will nur helfen und gibt nicht deine Daten weiter. https://youtu.be/QBEKlIV_70E?feature=shared

Schreibe einen Kommentar