Zuerst Geschwurbel, dann allein

Ich kann an manchen Tagen die Nachrichten gar nicht mehr ertragen. Vielleicht sollte ich mir einen Sandsack anschaffen.

Zwei Meldungen interessierten mich, bei denen ich weder eine Hasskappe aufsetze noch mich sonstwie ärgern muss.

AI Agents vs. Agentic AI

Bei Heise: Agentic AI: „Wenn KI autonom wird und wie man damit umgeht“. Der Artikel ist sehr lang, sehr unverständlich und voller Denglisch. (Kein Wunder, wenn der Autor „Governance, Risk & Compliance Lead“ im Titel führt.)

Ich habe mir das englische Original von ChatGPT übersetzen lassen und dann noch mal umschreiben lassen.

Diese Studie erklärt den Unterschied zwischen AI Agents und Agentic AI. Dabei wird gezeigt, wie sie aufgebaut sind, wofür man sie nutzen kann und welche Probleme sie haben.

AI Agents sind Systeme, die mit großen Sprach- oder Bildmodellen arbeiten. Sie erledigen meist klar abgegrenzte Aufgaben, zum Beispiel Texte zusammenfassen, einfache Fragen beantworten oder Termine organisieren. Sie sind eine Weiterentwicklung von generativer KI und werden durch die Einbindung von Werkzeugen, gute Eingabeanweisungen (Prompts) und bessere Logikfähigkeiten immer nützlicher.

Agentic AI geht einen Schritt weiter. Hier arbeiten mehrere Agenten zusammen, teilen große Aufgaben in kleinere Schritte auf, merken sich Dinge dauerhaft und handeln selbstständig. Dadurch können sie viel komplexere Probleme lösen, zum Beispiel in der Forschung, in der Zusammenarbeit von Robotern oder bei medizinischen Entscheidungen.

Die Studie vergleicht beide Ansätze genau: ihre Entwicklung, Funktionsweise, Art der Zusammenarbeit und wie selbstständig sie sind.

Außerdem werden typische Schwierigkeiten beschrieben:
– AI Agents haben Probleme wie falsche Antworten („Halluzinationen“) oder mangelnde Stabilität.
– Agentic AI kann unvorhersehbares Verhalten zeigen oder bei der Zusammenarbeit Fehler machen.

Als Lösungen werden z. B. spezielle Rückkopplungsschleifen (ReAct), Methoden zum Einbinden von Faktenwissen (RAG), Steuerungsschichten und Modelle zur Ursachenanalyse vorgeschlagen.

Das Ziel ist, eine klare Orientierung dafür zu geben, wie man in Zukunft verlässliche, skalierbare und verständliche KI-Systeme aufbauen kann.

👉 Soll ich dir die beiden Begriffe *AI Agents* und *Agentic AI* noch mit **Alltagsbeispielen** erklären, damit der Unterschied richtig anschaulich wird?

Perfekt 👍 Dann schauen wir uns das mal mit ganz einfachen Beispielen aus dem Alltag an:

🟢 AI Agent (einzelner Helfer)

Stell dir einen Assistenten vor, der nur eine bestimmte Aufgabe für dich erledigt:
– Du sagst ihm: „Bitte fasse diesen langen Text zusammen.“
– Er macht genau das und gibt dir die Kurzfassung.
– Oder du sagst: „Plane einen Termin für nächste Woche.“ – und er trägt ihn in deinen Kalender ein.
➡️ AI Agents sind wie spezialisierte Werkzeuge. Sie erledigen eine Aufgabe nach der anderen.

🔵 Agentic AI (Team von Helfern)
Jetzt stell dir ein Team von Assistenten vor, die miteinander reden, sich die Arbeit aufteilen und selbstständig entscheiden können:
– Du sagst: „Organisiere eine komplette Konferenz.“
– Einer plant die Agenda, ein anderer lädt Teilnehmer ein, ein dritter kümmert sich um Räume und Technik.
– Sie tauschen sich ständig aus, merken sich, was schon erledigt ist, und lösen Probleme auch ohne dich.
➡️ Agentic AI ist also wie ein autonomes Team, das komplexe Aufgaben selbständig koordiniert und durchführt.

Man könnte also auch sinngemäß mit Shakespeare sagen: Viel Geschwurbel um nichts.

Nun der zweite, viel interessantere, aber kurze Artikel, auch bei Heise: „SETI: Menschheit in der Milchstraße wohl mit großer Wahrscheinlichkeit allein“.

Kernsatz: „Wenn man alle Faktoren zusammennehme, müsse eine technologische Zivilisation auf einem Planeten mit 10 Prozent Kohlenstoffdioxid in der Atmosphäre mindestens 280.000 Jahre alt werden, um mit einer weiteren in ihrer Galaxie gleichzeitig zu existieren. Damit in einer Galaxie zehn technologische Zivilisationen gleichzeitig existieren können, müssten sie im Schnitt zehn Millionen Jahre alt werden.“

Frage für einen Freund: Was ist „hochentwickelte Technologie“ – im Vergleich zu was? Ein Kommunismus, der funktioniert? Geht die Menschheit nicht gerade den umgekehrten Weg und retardiert, was die mentalen Fähigkeiten ~~der Jugend~~ angeht?

Vielleicht ist es besser, gar keiner anderen Zivilisation zu begegnen. Das kann nur böse enden.

September 19, 2025 | abgelegt unter KI, Science

Kommentare

6 Kommentare zu “Zuerst Geschwurbel, dann allein”

blu_frisbee am September 19th, 2025 2:13 a.m.

Eine „hochentwickelte Technik“ ist Gott persönlich.
Das gegenwärtige Gefasel unterstellt daß Morgen wie Gestern wird nur much much better.
https://www.youtube.com/watch?v=1eTSL2kopP4
Solche Leute haben zu viel schlechte SciFi erfunden bzw konsumiert. Es sind infantile Wünsche.

Unterstellt Naturerkenntnis habe kein Limit hat oder abnehmenden Grenznutzen. Die meisten Lebensjahre hat gute Zu- & Anwasserversorgung gebracht. Great Stink mußte Marx erleben.

Heute haben wir Spielzeuge hergestellt in ausgebeuteter Peripherie. Die Zeiträume der Astronomie sind zwar intellektuell interessant aber als Menschen berühren sie uns nicht.
Es ist die Flucht vor eigener Verantwortung,
letztlich dem Tod.
https://www.youtube.com/watch?v=FqXRhqf7bvY Sagan

Das Weltall ist groß. Eine Reise zum nächsten Stern werden wir nie erleben. Um den eigenen Planeten sollten wir uns kümmern. Kapital muß wachsen.
Finde den Fehler.
Godwin am September 19th, 2025 6:06 a.m.

https://www.n-tv.de/politik/Antisemitischer-Aushang-in-Flensburg-sorgt-fuer-Empoerung-article26041701.html

Burks – übernehmen Sie
blu_frisbee am September 19th, 2025 7:17 a.m.

Der einen Partei sinds Freiheitskämpfer,
der anderen Terroristen.
https://www.jungewelt.de/artikel/508658.gazakrieg-keine-gnade-mit-kindern.html

Israel wird der Hitlerei isomorf.
Antideutsche merken nix.
blu_frisbee am September 19th, 2025 11:36 a.m.

Das menschliche Hirn halluziniert im Zufall Muster.
Sterne und ihre Bilder haben Namen.

„KI“ ist ein stochastischer Papagei.
Die Maschine hat keinen Körper.
Sie versteht nix von der Welt.
Sie wird trainiert an was Leute labern.
„Intelligenz“ macht der Leser statt die Maschine.

Paranoide Hirne unterstellen bedrohtes Deutschtum überall.

Der Traum vom selbstständigen Werkzeug ist alt.
Der Zauberlehrling ist ratlos.

Überall laufen Bullshitter rum und bewerben ihr totsicheres Lottosystem.
Das deutsche Patentamt kriegt jedes Jahr Anträge auf perpetuum mobile.
Eine ökomomische Blase platzt wenn der supply of fools vertrocknet.
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1194143.spekulation-auf-ki-intelligent-aber-leider-nicht-profitabel.html
https://www.youtube.com/watch?v=jmOAGp5FL38 Degenhardt
Juri Nello am September 19th, 2025 12:09 p.m.

Juhuh! Sie haben die Arbeitsteilung neu erfunden! Da wird jetzt aber was! Mit ganz viel denglischem Marketingtext.

Kam eigentlich verteilte Datenbank oder Blockchain auch vor?
blu_frisbee am September 20th, 2025 4:12 a.m.

Psychotherapie durch KI? – Die eingebildete Heilung «Zehnder 13:10