Frage an Radio Scharhörn

Radio Scharhörn

Frage an Radio Scharhörn: Stimmt es, dass Jan van Aken, Co-Vorsitzender der so genanten „Linken“, gefordert hat, Israel auszulöschen?

Antwort von Radio Scharhörn: Im Prinzip ja. Es war aber nicht Jan van Aken, sondern Ulrike Eifler, Bundessprecherin BAG Betrieb & Gewerkschaft, Mitglied im Parteivorstand der so genanten „Linken“. Und es wurde nicht direkt gefordert, Israel auszulöschen, sondern nur, dass Palästina von Juden befreit den Arabern übergeben werden soll.

image_pdfimage_print

Kommentare

4 Kommentare zu “Frage an Radio Scharhörn”

  1. blu_frisbee am Juli 29th, 2025 12:57 p.m.

    Das Meinen in der Blase.
    Hunde bellen, die Karawane zieht weiter.
    Dummheit tut den Betroffenen nicht weh.

  2. Godwin am Juli 29th, 2025 1:03 p.m.

    die wurde bestimmt durch das Internetz radikalisiert
    kann man nichts machen

  3. Crazy Eddie am Juli 29th, 2025 1:26 p.m.

    „Auch wenn 20 Millionen Japaner sterben müssen, wir dürfen nicht kapitulieren!“
    Admiral Onishi, 13.08.1945

    Japan berief sich nach dem 2. Weltkrieg darauf, es könne nicht für Kriegsverbrechen verantwortlich gemacht werden, da es die Haager Landkriegsordnung nie unterzeichnet hätte.

    Die USA legten Tokio in Schutt und Asche (100.000 Tote), aber erst nach 2 Atombomben kapitulierte Japan. Deutschland kapitulierte auch nach Dresden und Hamburg nicht.

    Die letzte Parlamentswahl in Palästina war 2006, zu sehr fürchtet die Fatah einen Erdrutschsieg der Hamas. Es gibt auch kein Gewaltmonopol, was eine wesentliche Bedingung für eine Anerkennung als Staat wäre. Einen Bürgerkrieg gibt es dort nur deshalb nicht, weil Fatah und Hamas räumlich von einander getrennt sind. Die 2-Staaten-Lösung würde einen Failed State erzeugen – aber immerhin, in sowas waren Sozialisten schon immer die besten.

  4. nOby am Juli 30th, 2025 11:41 a.m.

    Hat davon schon irgendwer, irgendwo gelesen?

    Die Grüne Partei spielt mit dem Bürgerkrieg und die Grüne-Jugend-Chefin Jette Nietzard spricht es offen aus. In einem Interview sagt sie: „Wie müsste unser Widerstand gegen eine regierende AfD aussehen? Wäre der nur intellektuell? Oder müssten wir auch zu den Waffen greifen?“ Quelle

    Wenn Sie ein Interview zum Klimaschutz führen wollen, muss ich ehrlich sagen: Da ist mein Co-Sprecher Jakob der bessere Gesprächspartner. Ich bin wegen der sozialen Frage und der Menschenrechte zu den Grünen gegangen. Und ich finde es super, dass die Bundestagsfraktion gerade die Debatte über die Bezahlbarkeit des Lebens angestoßen hat. Damit sollten wir uns in den nächsten vier Jahren in der Opposition intensiv beschäftigen. Wie müsste unser Widerstand gegen eine regierende AfD aussehen? Wäre der nur intellektuell? Oder müssten wir auch zu den Waffen greifen? In Ostdeutschland sind die Grünen marginalisiert, die AfD ist Volkspartei. Ja, scheiße!

    Was wäre Ihrer Meinung nach der richtige Umgang mit der AfD?

    Ich habe mir in letzter Zeit viele Gedanken über die AfD gemacht – besonders mit Blick auf die Bundestagswahl 2029. Ich frage mich wirklich, ob wir gerade einen Punkt verpassen, an dem wir später sagen werden: Da hätte man stärker eingreifen müssen. Wie vorbereitet ist unsere Zivilgesellschaft, wie vorbereitet sind unsere Parteien darauf, dass 2029 eine gesichert rechtsextreme Partei in Deutschland regieren könnte? Was würde das konkret bedeuten? Würden dann weiterhin Parteien im Bundestag sitzen und versuchen, die AfD inhaltlich zu stellen? Kann ich dann noch mit verschränkten Armen in eine Kamera schauen und sagen, wie schlimm Rechtsextreme sind? Darüber müssen wir nachdenken – auch darüber, wie Widerstand in so einem Fall aussehen kann. Wäre der nur intellektuell? Oder müssten wir auch zu den Waffen greifen? Ich will keine Panik verbreiten. Ich will nur, dass wir uns fragen: Sind wir bereit?

    Wogegen wollen Sie denn im Falle einer AfD-Regierungsbeteiligung kämpfen? Gegen den Willen der Wähler?

    Nein. Gegen den Faschismus. Quelle (Paywall)

    Köstlich der Kommentar von Danisch dazu. Frage mich, warum darf der immer noch publizieren? Warum sitzt der nicht im Gefängnis oder wird zumindest mit Hausdurchsuchungen geplagt??

    *************************

    Noch Mal der Danisch.

    Via Danisch.

    DIE ZEIT erklärt, dass es festes Merkmal rechter Parteien sei, „proisraelisch“ zu sein. Weil sie islamfeindlich seien.

    Das dauert noch drei, vier Jahre, und dann steht in den Geschichts- und Schulbüchern und in der ZEIT, dass Hitler Jude und dessen Frisur in den Bildern nur aufgemalt oder ein Toupet gewesen sei, um seine Kippa zu verbergen, und er mit den Juden gemeinsame Sache gemacht habe, um den zweiten Weltkrieg zusammen mit den Amerikanern und Engländern als Kreuzfahrer gegen Muslime zu führen, und die Amerikaner die Atombomben warfen, um Muslime von ihrem Land zu vertreiben und mit Japanern zu besetzen, nachdem Djihadisten versucht hätten, das islamische Hawaii zurückzuerobern, man aber nicht zugeben wollte, dass Muslime die US-Flotte versenken konnten.

    DIE ZEIT behauptet demnach das Burks ein Rechter und islamfeindlich ist? Und ich, den das nicht weiter juckt, was bin ich?

    *************************

    Und Danisch zum Dritten.

    Wie im Film. Raubüberfall auf einen arabischen Goldhändler. Die Araber klären das sofort mit einem Gegenstand der aussieht wie eine Zaunlatte. Polizei mit Pfefferspray am ausgestrecktem Arm stehen wie Statisten daneben. Und wir schauen auch auf die vielen jungen Männer die das beobachten und filmen. Keine Frau weit und breit zu sehen. Arbeiten die Frauen?

Schreibe einen Kommentar