Frauenbefürwörter

Man könnte sich kaputtlachen, wenn es nicht so traurig wäre. Die von der taz meinen das ernst. Natürlich sind „die Rechten“ erfreut, dass Frauke Brosius-Gersdorf durchgefallen ist. Als typisch deutscher Journalist muss man noch „liberale“ Juristin schreiben, damit die Leser wissen, wer die Guten und die Bösen sind. (Von allein kämen die nicht darauf.) Aber wird die Dame damit qualifizierter?

Wer für ein AfD-Verbot ist, ist automatisch ungeeignet als Verfassungsrichter bzw. als Kandidat. Wer Parteien verbieten will, hat (bisher) so hohe juristischen Hürden zu überwinden, dass es – insbesondere bei der AfD – völlig aussichtslos ist. Das hält die natürlich nicht auf, auf Biegen oder Brechen ein Verfahren anzuleiern, was sich ohnehin über Jahre hinziehen würde und damit der AfD noch mehr Stimmen brächte.

Geschlecht ist also für die taz ein politisches Programm? Oder was soll Brosius-Gersdorf, die einen Menstruationshintergrund hat, als Verfassungsrichter bringen? Die juristische Qualifikation hat niemand in Frage gestellt. Aber man weiß natürlich, wohin die Häsin läuft. Das politisches Milieu, das die taz bedient, möchte gut sein. Was das ist und welche Lichterkette gerade hochgehalten werden muss, weiß jeder. Das Thema Abtreibung ist eher irrelevant. Auch dass die von der taz-Journaille hofierte Dame für klassistische Sprachesoterik aka Glottischlagerei aka Sonderzeichen in Wörtern und Gender-Schluckauf steht, ist nur Feuilleton, bedeutet also nicht wirklich etwas.

Apropos Milieu: Trotzki nennt es das „neue Kleinbürgertum – die Arbeiterbürokratie“, also Leute, die sich mitnichten „proletarisch“ fühlen, wie etwa Angestellte jedweden Dienstgrades, es aber ökonomisch sind. (Das „alte“ Kleinbürgertum ist nach Engels „ein Arbeiter, der sich vom modernen Proletarier dadurch unterscheidet, dass er noch im Besitz seiner Arbeitsmittel ist; also ein Überbleibsel einer vergangenen Produktionsweise“.)

Gerade dieses Milieu, das sich als etwas Besseres fühlt als das gemeine (sic) Volk nach dem Motto „nach oben buckeln, nach unten treten -, ist anfällig für herablassendes Getue und Klassendünkel, das als Klassismus definiert ist. Wer Currywurst isst, nicht gendert, wer „Elektroneger“ sagt für Leute, die Sonnenstudios besuchen, und auch kein Lastenfahrrad fährt, ist böse. Igitt. Alle Nazis außer Mutti.

Gut, dass wir darüber geredet habe, obwohl es sinnlos ist. Ich sage als Trotzki- und Engels-Zitierer: Gut, dass Brosius-Gersdorf kein Verfassungsrichter (sic) wird.

Juli 15, 2025 | abgelegt unter Media, Politics

Kommentare

12 Kommentare zu “Frauenbefürwörter”

Godwin am Juli 15th, 2025 8:13 a.m.

Das ganze Brimborium hat .ir überhaupt erstmal gezeigt, dass BVG Richter gar nicht so neutral sind d wie sie sein sollte.
Wer mit Parteibuch und Gesinnung ins Amt kommt kann bei entsprechenden Mehrheiten auch Roland Freisler heißen.
Neee.
Nix gut.

Im übrigen habe ich einen Israeli kennengelernt.
Ziemlicher Angeber aber ok.
Er meinte Deutschland solle endlich aufwachen und alle Muslime raus werfen.
Als ich meinte, das letzte mal als Teutonenland aufgewacht sei, habe man versucht alle Juden zu killen… wollte er wieder nicht hören…
Godwin am Juli 15th, 2025 8:20 a.m.

Apropos hohe Hürden
Auch diese können überwunden werden.
Im Verfassungsblog gibt es dazu durchaus unterschiedliche Meinungen.

Wie könnte also das Szenario aussehen, dass eine AfD tatsächlich verböte?
Und welche Reaktionen gäbe es wohl?
blu_frisbee am Juli 15th, 2025 8:53 a.m.

Es gibt die WELT und ein WELTBILD.
Bürgerliche verstehen die Person als einzige Quelle für was passiert und glauben an „Werte“ (leider verschiedene).

Einigen paßt Brosius-Gersdorf nicht, andere wollen ihren Gegnern eins auswischen und greifen zu unsachlichen Mitteln.
Soweit das übliche Spiel.
Sie machen aus einer Sach- eine Machtfrage.
https://www.taublog.de/250712selbsttauschung-der-mitte
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/brosius-gersdorf-und-der-streit-um-sie-jagd-auf-die-mitte/100141052.html
https://scilogs.spektrum.de/relativ-einfach/last-minute-plagiatsvorwuerfe-gegen-verfassungsrichterin-kandidatin-ein-strategischer-nothingburger/

Spahn peilt eine Koa mit der AfD an.
Merz Psycho paßt nicht zu seiner Rolle.
Die „Linken“ beschweren sich über Unfairness.

Insgesamt isses eine Prügelei auf der Titanic.
Alle glauben es gehe um ihr Ego.
Die Zahlen aus der Wissenschaft sagen anders.
Crazy Eddie am Juli 15th, 2025 9:29 a.m.

Eine schöne Replik zum allenfallsigen Gebrauch? Bitte schön: Hau ab und sei woanders ein guter Deutscher!
...der trittbrettschreiber am Juli 15th, 2025 10:15 a.m.

😇…danke, burks, man muss die traurige realitaet nur als manual performen – schon wird erfrischend erhellend komisch…hx
Keinkölner am Juli 15th, 2025 1:22 p.m.

Aufgrund ihrer Aussagen zu einigen Themen ist diese Frau schlicht Indiskutabel.
Ersatz wird sich aber finden lassen, schließlich muß auch die höchste richterliche Instanz ausschließlich für „Unsere Demokratie“ da sein.
blu_frisbee am Juli 16th, 2025 9:33 p.m.

@Keinkölner
Die „rechten“ quoten ‚out of context‘.
Albert Rech am Juli 16th, 2025 9:50 p.m.

Leider verhindern damit die Rechten wieder das eine progressive Richterin am Verfassungsgericht an der Umgestaltung der Gesellschaft mitwirken kann.
Gerade durch strategische Prozessführung können NGOs die Politik dazu zwingen progessive Maßnahmen zu ergreifen.
Dafür braucht es Richter die bereit sind entsprechend Recht zu sprechen und NGOs die sich eng mit diesen Richtern auf dem kleinen Dienstweg absprechen.
Entitaet am Juli 17th, 2025 4:57 p.m.

Albert Rech am Juli 16th, 2025 9:50 pm

Leider verhindern damit die Rechten wieder das eine progressive Richterin am Verfassungsgericht an der Umgestaltung der Gesellschaft mitwirken kann.
Gerade durch strategische Prozessführung können NGOs die Politik dazu zwingen progessive Maßnahmen zu ergreifen.
Dafür braucht es Richter die bereit sind entsprechend Recht zu sprechen und NGOs die sich eng mit diesen Richtern auf dem kleinen Dienstweg absprechen.

Hmm, das war bislang häufig die praktizierte Realität bei den Richterwahlen zum BVerf-Gericht.

Wenn nun aber „die Rechten“ (BTW: Das klingt bei dir mehr nach Etikettierung mit Tendenz zur Isolierung als nach politischer Einordnung.) sich wehren, zeigen eben viele typische Reaktionen auf der linken Seite des politischen Spektrum deutlich (s. Burks-Kommentar) den Wahrheitsgehalt des alten Spruchs „Getroffene Hunde bellen“.
So what …?
Sascha P. am Juli 17th, 2025 9:01 p.m.

@Godwin
Ein tatsächliches AfD-Verbot würde politisch ein Bumerang werden – die sog. „Altparteien“ denken wohl ernsthaft, die Schäfchen kehren dann reumütig zu ihnen zurück. Das wird definitiv nicht passieren. Was sonnst noch kommt, bleibt Spekulatius: mehr Gewalt gg. Kandidaten u. Parteibüros? Gründung einer neuen Partei (vermutlich ja)? Massendemos? Letztere dann mit Sicherheit nur im Osten, wir Wessis sind dann doch zu passiv dafür.
nOby am Juli 25th, 2025 11:43 a.m.

In einer Sache wurde ganz wild geblasen. Dann kam das Sommerinterview mit der Weidel und das Thema war vom Tisch. Geschickt eingfädelt.

Manchmal denke ich wir sind chronisch krank. Ich meine, wir Kartoffeln sind chronisch krank. Das wir in gewissen Momenten zu Ritualen, gefühlter Perversität und Sadismus neigen, das weiß ich bereits. Das sind aber nicht unbedingt Krankheiten. Je länger ich über diese Sache nachdenke, desto weniger Sinn ergibt für mich diese Aktion. Ein Bundesverfassungsrichter wird demnach irgendwo in einer Kneipe, in einem Hinterzimmer, unter politischen Freunden ausgekungelt? Oder vielleicht auf der Gartenterrasse einer Villa am Tegernsee bei einem Gläschen Markus Molitor Zeltinger Sonnenuhr Riesling von der Mosel? Dazu Krabbenbrötchen. Die Nordseekrabben am Mittag direkt aus Cuxhaven eingeflogen. Gepult nicht in Marokko, sondern persönlich von der Mutter, der Ehefrau und den Töchtern des Fischers.

In dieser Sache geht es nachfolgend um die IQ Begabte mit dem Schlangenblick. Auch unser Burks ist ein IQ Begabter. Bei der IQ Begnadeten habe ich jedoch den Einruck, die stellt den IQ Begnadeten locker in die dritte Reihe.

Mir ist völlig unklar, warum die Frau Brosius-Gersdorf äh Frau Professor Brosius-Gersdorf (Achtung, Link geht zur Schrottsammelstelle! Der FOCUS titelt heute Schwangerschaftsabbruch ergänzt Bekannter Jurist änderte kurz vor Eklat Wikipedia-Eintrag von Brosius-Gersdorf. Also bitte mit noch mehr Vorbehalt als sonst dort lesen.) unbedingt Richterin sein will? Seit dem Jahr 2000 hatte Frau Professor Brosius-Gersdorf dazu Gelegenheit. Stattdessen wurde Frau Professor Brosius-Gersdorf kurz Rechtsanwältin und danach Lehrerin an einer Universität. Bei Marcus Lanz bezeichnete sie sich als Wissenschaftlerin. Es gibt in der Juristerei keine Wissenschaft behauptet der Blogger Danisch. Jetzt fast 25 Jahre später will Frau Professor Brosius-Gersdorf unbedingt als Richterin an das Bundesverfassungsgericht. Ich verstehe das nicht. Die Frau ist heute 54 Jahre alt. Deren „Vorgängerin“ mit grob ähnlichem beruflichen Lebenslauf, Susanne Baer, verabschiedete sich mit 61 in den Ruhestand. Nehmen wir Frau Baer als Beispiel, dann geht Frau Professor Brosius-Gersdorf in 5 vielleicht 6 Jahren in den Ruhestand. Ginge Frau Professor Brosius-Gersdorf heute in den Ruhestand, dann ergäben sich bei einer Quote von 40% ungefähr 3200 €/Monat Pension. Als Richterin aber um die 8000. Ist das der Grund?

Ich verstehe nicht, warum die Frau so wenig verdient. Als W3 Professorin verdient die 7 bis 8000 € und die Auszahlung erfolgt 12 Mal im Jahr. Es gibt nur einen kleinen Betrag als Weihnachtsgeld. Bei der DAK verdient jeder der vielen Personalvertreter mehr als Frau Professor Brosius-Gersdorf. Bei der Volkswagen AG verdienen manche Gummiwulsteindrücker ohne Schulabschluß mehr als Frau Professor Brosius-Gersdorf.

***

Wir bleiben beim Thema.

Der „alte Mann“ von der BILD schreibt:

[…] Warum haben alle Angst vor Frauke Brosius-Gersdorf? Ist es die Angst vor einer klugen Frau? Sie sei zu links. Ich glaube, solche Frauen brauchen wir.

Herzlichst,

Ihr Franz Josef Wagner

Ersten: Wer kannte die Frau bisher? Bewerbungsunterlagen in dieser Sache sind mir nicht bekannt. Da ist nichts. Die Frau war nie Richterin sondern im wesentlichen Lehrerin. Das ist weit mehr als damals die Susanne Baer vorweisen konnte. Ist die SPD Mitglied? Keine Ahnung. Was befähigt diese Frau zu diesem Amt? Keine Ahnung! Selbst Markus Lanz hat das in seiner Sendung am 15.07.2025 nicht erfragt. Sendung? Das war eine 60 Minuten dauernde Propagandasendung, um Frau Professor Brosius-Gersdorf denen in ’schland vorzustellen. Wer ist der Auftraggeber dieser Sendung? Die SPD oder die CDU oder der Intendant? Von Markus Lanz stammt die Idee jedenfalls nicht. Davon bin ich fest überzeugt. Der hatte in dem Gespräch nämlich keine Ahnung vom Thema und war schlecht bis gar nicht vorbereitet. Es kann sogar sein das er die Frau Professor Brosius-Gersdorf nicht verstand, obwohl beide Deutsch sprachen. Die sprach zeitweilig nämlich sehr verklausuliertes Deutsch. Lanz las seine Fragen vom Zettel ab. Das erinnert mich an ein Interview mit Augusto Pinochet. Das ist das Interview in dem er einem american Interviewer erklärt, warum er foltern läßt und dem american Interviewer fällt dazu nichts ein und als er denkt das Pinochet mit seiner Antwort zu einem Ende gefunden ist, stellt er einfach die nächste Frage zu einem anderen Thema. Putin an Stelle Pinochet’s hätte diese Frage intelligenter und souveräner beantwortet. Vor allem hätte er dem Interviewer dabei nonstop in die Augen geschaut. Augusto konnte das keine Sekunde.

Ich verweise abschließend auf die Sendung von Markus Lanz am 25.07.2024 mit Frau Professor Brosius-Gersdorf und die 133. Sitzung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 10.2.25 zur Reform des Schwangerschaftsabbruchs. Frau Professor Brosius-Gersdorf wird dort als Sachverständige geführt. Irgendwo in dem pdf soll deren Gutachten zu lesen sein. Ich habe es nicht gefunden. Warum ist es denen nicht möglich eine Anwendung mit Suchfunktion ins Internet zu stellen?

Zweitens: Der Blogger Danisch geht mit der Meinung von Burk’s reichem Kollegen und Nachbarn Wagner ebenfalls nicht konform und hat – wie ich – seine eigene Meinung. Der Danisch schreibt aktuell fast täglich etwas über bzw. gegen Frau Professor Brosius-Gersdorf. Mittlerweile habe ich den Einruck, er ist einer der ganz wenigen, der das „erste Buch“ dieser Frau, also den Band I (immerhin 1100 Seiten), gelesen hat. Jedenfalls zitiert er daraus und aus deren Doktorarbeit. Das was er zitiert macht mir Angst. Grob gesagt wäre demnach die Erschießung von Ernst Röhm am 1.7.1934 in Ordnung. Das schreibt Danisch nicht wörtlich und die Frau Professor Brosius-Gersdorf genauso wenig. Aber der von Danisch zitierte Text ist derartig kompliziert verfaßt, dass dieser Eindruck entstehen kann. Nicht nur das. Die Erschießung von Röhm wäre nur in Ordnung, wenn er vorher weder gedemütigt noch beleidigt wurde. (!!!) Demütigende Hinrichtungen im Stile Mao’s gehen demnach laut Frau Professor Brosius-Gersdorf überhaupt nicht. Wären ansonsten aber voll OK. Wer mag kann das bei dem Danisch nachlesen. Der ist allerdings sehr ausschweifend. Und nein, ich weiß nicht, warum der Danisch noch nicht im Gefängnis sitzt oder warum kein Staatsanwalt aus ’schland, also der „objektivste Beamte der Welt“, keine Hausdurchsuchung bei dem Danisch veranlaßte, um den zum Schweigen zu bringen.

Will jemand Bücher der Frau Professor Brosius-Gersdorf kaufen? Insgesamt hat die an 8 Büchern mitgewirkt. Geschrieben hat die womöglich keines. Der Blogger Danisch hat dazu wieder seine ganz spezielle Meinung warum das so ist. Es geht wesentlich um diese 3 Bände , die nur zusammen verkauft werden. Preis 800 €. Band I ist bereits erschienen und kostet 249 €. Band II kommt im Herbst 2025. Band III im Herbst 2027. Und die will Richterin werden? Hat die überhaupt Zeit für ein Richteramt? Ich frage nur, weil jeder Band über 1000 Seiten geht. Das will geschrieben sein. Die Texte selbst sind von IQ Begnadeten für andere IQ Begnadete geschrieben. Das Jura- plus Germanistikstudium mit „sehr gut“ abzuschließen, das ist womöglich zu wenig, um manche Textpassage gleich mit dem ersten Lesevorgang zu verstehen.

***

Wir bleiben beim Thema.

Warum halten die von der SPD bis heute an Frau Professor Brosius-Gersdorf fest, als gäbe es keine Alternative? Der Blogger Danisch hat dazu ebenfalls eine Meinung. Es geht um Ideologie. Erich Mielke nannte das anders. Das nennt sich Subversion. Bitte, wer das lesen will, der wird bei Danisch fündig. Jetzt mag Frau Professor Brosius-Gersdorf eine sein, die subversive Ideen entwickeln kann, aber läßt die sich für eine Partei im Interesse dieser Partei als Subversive in den Einsatz schicken? Ein Markus Wolf hat das nicht getan und der war ein Monster. Das konnte Anetta Kahane besser.

Was haben Anetta Kahane (Achtung Link geht zur Schrottsammelstelle!) und Frauke Brosius-Gersdorf gemeinsam. Beide beauftragten private Gutachten. Der Kahane sollte ein knapp 2000 € teures Gutachten dazu dienen, um sie als IM reinzuwaschen. Bei der Brosius-Gersdorf soll es als Beweis herhalten, dass deren Doktorarbeit frei von Kopie und Plagiat ist. Frau Professor Brosius-Gersdorf sollte als Juristin eigentlich um die Wertlosigkeit solcher Gutachten wissen. Das ist juristisches Basiswissen.

***

Wir bleiben beim Thema. 😎

Laut Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann ist das Desaster um Brosius-Gersdorf ein Schlag in das Gesicht jeder Frau. Kaum verkündet setzten die GRÜNEN ihren Feldzug für den Islam fort. Ich glaube, ich sollte mir die „EMMA“ abonnieren, um Alice Schwarzer zu lesen. Die hat in dieser Sache ein paar interessante Gedanken zu Papier gebracht und das nicht zum ersten Mal.

***

Wir bleiben beim Thema.

Wer sind die Schuldigen an diesem Desaster? Natürlich nicht die Bundestagsabgeordneten die gegen Frau Professor Brosius-Gersdorf stimmten, sondern die von der AfD. Das schreiben die vom Freundeskreis der AfD (mit Paywall). „Das war eine Kampagne“ Verhinderte das AfD-Umfeld die Wahl von Brosius-Gersdorf?

Dass der Bundestag die Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf vertagen musste, war nach Ansicht von Experten kein Zufall. AfD-nahe Abtreibungsgegner sollen Abgeordnete der Union massiv unter Druck gesetzt haben. Chronologie eines Vorgangs, der die Koalition in eine Krise gestürzt hat. Von Antje Hildebrandt

Wer schreibt so was?

Wer bezahlt für sowas?

Das können doch nur im Kopf kranke Menschen lesen wollen. Sind das Kartoffeln?

***

Wir bleiben beim Thema.

Kennt jemand die Namen der zwei anderen Bewerber für die Richterposten am Bundesverfassungsgericht? Über die Bewerber für den Supreme Court in den USA erfahren wir in ’schland regelmäßig mehr als über Kandidaten für das Bundesverfassungsgericht. Die sind in ’schland Geheimsache, jedenfalls meinem Eindruck nach. Warum ist das so in ’schland? Niemand von den Leitmedien beantwortet das.

Ich will das die Paganinis der Richter am Bundesverfassungsgericht urteilen. Parteilose Paganinis, die sich von keinem Bundeskanzler zum Frühstück einladen lassen. Die ihr Essen jeden Tag selber bezahlen oder hungern.

***

Wir updaten das Thema. 😤

Habe kurz in die Mediathek reingeschaut. Wie ich bei Lanz höre will Frau Professor Brosius-Gersdorf jetzt erst recht Richterin werden und redet was von Demokratie und „für die Demokratie“ als Motivation. Sorry, aber so sprechen Lügner, Opportunisten oder Menschen die behindert sind oder die etwas nicht verstanden haben oder Fanatiker um andere zu täuschen. Ich hätte auf das Richteramt verzichtet und fertig. Das hätte im nach hinein vielen Journalisten in ’schland manche Peinlichkeit erspart. Glauben diese Journalisten wirklich das niemand konserviert was die publizieren oder wurde von denen bereits die pathologische Grenze überschritten?

Das war der letzte ausführliche Kommentar von mir. Ich humpel zwar noch, kann aber ab nächsten Dienstag wieder zur Arbeit. Danke wer bis hierher durchgehalten hat bzw. das überhaupt gelesen hat bzw. das der Blogger das veröffentlicht.
bentux am Juli 26th, 2025 8:41 a.m.

@nOby, Das Thema mit dem nicht gelesen werden kannste knicken aber es dürften ein paar Leser weniger sein. Wer schaut schon nach neuen Kommentaren in Artikel von gestern?

<8*) Der Aluhut meint: Wenn die Zeitungen immer mehr auf AI setzen. Also wenn die FAZ sich schon anstrengen muss um BILD Level Level zu erreichen. Muss da was an der Optimierung getan werden. Journalisten könnten da vielleicht, eventuell helfen?