Voluntary Immigration, rechts-religiös
„Israeli Finance Minister Betzalel Smotrich told US Secretary of State Antony Blinken that Israel will not transfer any funds to the Palestinian Authority (PA) during Blinken’s visit to Israel on Tuesday.“
„We will not transfer a shekel to the Palestinian Authority that will go to the families of the Nazis in Gaza and we will work to allow the opening of the gates of Gaza for the voluntary immigration of refugees as the international community did for the refugees from Syria and Ukraine,“ Smotrich said in his remarks to Blinken.
Well said, dude. Ich will nicht, dass meine Schekel, die ich in Israel gelassen habe, irgendwelchen arabischen Terroristen übereignet werden.
„Smotrich leugnet die Existenz des palästinensischen Volkes“, schreibt irgendein Dödel auf Wikipedia. Ich auch. Bin ich jetzt „rechts-religiös“?
Kommentare
4 Kommentare zu “Voluntary Immigration, rechts-religiös”
Schreibe einen Kommentar
Smotrich leugnet die Existenz des palästinensischen Volkes“, schreibt irgendein Dödel auf Wikipedia.
Ich auch. Bin ich jetzt „rechts-religiös“?
Rechts – religiös trifft‘s eher nicht. Obwohl, auf den Spuren des Herrn Tenenbom wandelnd, wärst Du eventuell anfällig, wenn dich eine orthodoxe Gemeinde als eine Art
„atheistischen Wunderrabbi“ aufnehmen würde.
Andererseits sieht Herr Smotrich sich selbst gerne auch als Faschisten, steigt DA die „Schnittmenge“? (Ich hoffe nicht!)
Ich frage mich (eigentlich Dich) woher deine Affinität zu
Israel kommt. Von deiner Reise erzählst Du über hübsche
Kellnerinnen, die auch noch freundlich sind, und (oh Wunder)
sogar englisch sprechen. Es gibt auch pünktliche Züge, und
du vermittelst den Eindruck, dass der ÖPNV vergleichsweise
gut organisiert ist. Nimmt man noch das Bild von den
vielen Frauen mit langen Haaren hinzu, so mag das alles
ein durchaus positives Bild zeichnen.
Allerdings sind das keine Alleinstellungsmerkmale, das
findest Du in vielen Ländern, und erklärt vor allem nicht,
wie Du zu dem Statement „I stand with Israel“ kommst,
das ja schon lange Jahre in deinem Blog präsent ist.
Es bleibt alles ein wenig blass, bis auf eins:
Es fasst mich der Gedanke an, dass deine „Monstranz“ der Israelsolidarität eine blosse Folie für deinen Araberhass ist. Wann immer Du über Araber schreibst geht ein Unterton von Verachtung, Überhebung damit einher (mindestens).
Obwohl, machmal passiert Lustiges. Ich glaube es war im
Juli 23, da hast Du Humus als „arabische Pampe“ benannt.
Das wirft erstmal zu kurz, die Verbreitung dieser Speise
greift weit über den arabischen Raum hinaus und gehört
auch in Israel zum Alltag.
Ein paar Wochen später hast Du dich lobend zu dem
Essen auf der Geburtstagsfeier eines Freundes geäussert,
und da gab es arabische Küche. Doch selbst dieses Lob
war noch vergiftet mit soetwas wie „WAS, DIE können das“?!
Hlawsa
Blutdrucksenker: Die Araber sind unser Unglück!
Was macht Juden zum Volk und Palis nicht?
Für was brauchts die Volkseigenschaft?
Beurteilt man Individuen nach Volkszugehörigkeit?
2 Gewaltapparate claimen das selbe Gebiet,
beide mit religiöser Legitimaqtion.
Also fechten sie es aus.
Das ‚Volk‘ ist nur Material der Gewalt.
Volk macht blöde.
Hallo Burks,
ich lese diesen Blog schon lange immer wieder und habe hier viel gelernt.
Und mir ist klar, daß du kein nationalistischer AfD-Anhänger-Trottel bist. Und ja, es gibt viele Probleme mit Arabern und ihrer Mentalität, hier und auf der ganzen Welt.
Aber Araber sind halt auch Menschen (da stimmst du doch zu?).
Und sie summarisch zu verachten, ist dann halt menschenverachtend.
Und das ist mir dann leider doch zu blöd.
LG, L´Andratté
Summarisch? Verachten? Wo liest du das?