Adult Content bei Burks

Gestern schickte mir jemand anonym den Screenshot: „Ich bin fast regelmässiger Leser deines Blogs. Tagsüber bin ich oft zum Arbeiten … [in einem großen deutschen Unternehmen der Finanzbranche]. Wenn ich da versuche, dein Blog zu lesen, bekomme ich mittlerweile eine „Access denied“ Meldung. (…) Du wirst (zumindest in Firmen) zensiert! Ich hab mich auch erkundigt, wie die Filter zustande kommen. Die werden von einer Firma gekauft, die sich darauf ’spezialisiert‘ hat. (…)“

Ich suche immer noch eine Anwalt, der Unternehmen, die derartige Filter einsetzen, in meinem Namen auf Rufschädigung verklagt. Da der Nutzer, dem mein Blog vorenthalten wird, nicht darüber aufgeklärt wird, was „erwachsen“ ist, klingt das irgendwie nach Porn. So etwas Böses und Gefährliches und den Untergang des Abendlands Heraufbeschwörendes wie Pornografie gibt es hier aber definitiv nicht.

November 3, 2009 | abgelegt unter About this Blog, Hausmitteilung, Internet and Computer

Kommentare

13 Kommentare zu “Adult Content bei Burks”

Entitaet am November 3rd, 2009 3:01 am

In meinem alten Unternehmen ging es mir, nach Einführung des neuen Web-Filters exakt so, wie dem oben zitierten regelmäßigen Leser.

Allerdings erlaubt(e) die dort eingesetzte Software per Anwählen eines Klicks auf der erscheinenden Sperrseite an den zuständigen Admin, die Seite freischalten zu lassen (das ich in einigen beruflich bedingten Fällen auch hier und da mal tat). Ich habe das bezüglich deiner Seite nicht gemacht, weil ich einfach nicht wollte, dass die Admins und somit das Unternehmen quasi mit der Nase auf die Seiten gestoßen werden, die ich in meiner Pause so lese. Zudem hatte ich noch eine Back-Door, um trotzdem während der Arbeitszeit auf deine Seite zu kommen.

Das mit dem Sperren bestimmter harmloser Seiten wie deiner ist sicherlich grenzüberschreitend, aber wenn ich mir all das betrachte, was sonst insbesondere in Unternehmen zum Thema IT-Einsatz läuft, dann ist das imho noch im unteren Bereich.

Noch ein Hinweis:
Nachdem ich mich eben hier angemeldet habe, traf ich wieder auf das alte, ständige Ärgernis, dem ich in ca. 90-95 Prozent vergleichbarer Fälle begegne:
Nach der Anmeldung mit Nutzernamen und Passwort erhält man keinen Hinweis auf das Setzen von Cookies! Das nervt einfach nur, zumal die Meldungen und damit die Effekte immer unterschiedlich sind.
admin am November 3rd, 2009 3:40 am

Muss man den Cookies setzen? Ich dachte dass nicht…ich benutze das Add-On cookiesafe für Firefox und habe das individuell eingestellt…
Entitaet am November 3rd, 2009 4:08 am

Ja, eindeutig, mindestens nach meinen vorhin und eben erneut durchgeführten Versuchen.

CookieSafe ist ja nur eine bequeme Administrationsmöglichkeit für die Kekse.
Sven am November 3rd, 2009 8:39 am

Hallo Burks,
Na da wird es aber Zeit Hinweise zu geben wie es umgangen werden kann.
In diesen Firmen wird alles aufgezeichnet, ausgewertet und dann diese Sperren gesetzt. Anders geht es nicht. Es ist nur ein Weg über Google oder durch E-Mail möglich. Werden Mails kontrolliert machen sie sich strafbar.

Die Kollegen werden Bespitzeln, den traut man nicht, sie sind unmündig.
Sven
Wie man Webfilter in Firmen umgeht « Verschlusssache am November 3rd, 2009 9:08 am

[…] wird der Zugriff auf Webseiten eingeschränkt. Manchmal trifft es auch die Falschen wie z.B. Burks. Wenn google.de frei ist, kann man normalerweise auch auf andere Seiten […]
Fluxkompensator am November 3rd, 2009 11:03 am

Bemerkenswert finde ich nicht das Burks auf irgend einer Sperrliste auftaucht, sondern eher die Tatsache, dass da jemand sitzt der Burks ANONYM einen Scrennshot schickt. Warum ANONYM?

UND: Schreibt man Filterkategorie jetzt bereits mit einem h wie Filterkathegorie?

Entitaet am November 3rd, 2009 3:01 am

Noch ein Hinweis:
Nachdem ich mich eben hier angemeldet habe, traf ich wieder auf das alte, ständige Ärgernis, dem ich in ca. 90-95 Prozent vergleichbarer Fälle begegne:
Nach der Anmeldung mit Nutzernamen und Passwort erhält man keinen Hinweis auf das Setzen von Cookies! Das nervt einfach nur, zumal die Meldungen und damit die Effekte immer unterschiedlich sind.

Kannst Du bitte mal auf Deutsch erklären was Du meinst?
admin am November 3rd, 2009 12:16 pm

@Flux: Ich weiß, wer es ist, weil er seine Mailadresse mitgeschickt hat. Aber er hat von seiner Firma aus geschriebenm und die sollten nicht wissen, an wen er was schreibt… Das macht Sinn.
Fluxkompensator am November 3rd, 2009 5:12 pm

# admin am November 3rd, 2009 12:16 pm

@Flux: Ich weiß, wer es ist, weil er seine Mailadresse mitgeschickt hat. Aber er hat von seiner Firma aus geschriebenm und die sollten nicht wissen, an wen er was schreibt… Das macht Sinn.

Ja, OK … muss der aber Schiss vor seinem Arbeitgeber haben. Vermutlich irgend ein Behördendiener.
Fluxkompensator am November 3rd, 2009 5:14 pm

Gerade gelesen:

Burks‘ Blog
An investigative tool for politics, science and the media [start: 03/01/2003]

Du solltest mal Deine alten Einträge nach WordPress konvertieren oder direkt die MySQL Tabellen kopieren, das geht einfacher. So liesse sich Geld sparen.
admin am November 3rd, 2009 5:27 pm

Wieso Geld sparen? Die alten Einträge liegen alle unter spiggel.de und werden auch von Suchmaschinen indiziert. Als ich zu Bloggen angefangen habe, gab es noch gar keine Blog-Software und ich musste Forumssoftware nehmen und den Rest selbst zurechtfummeln.
Cohn.Structa am November 3rd, 2009 9:09 pm

unabhängig von den allfälligen Cookies (ich weiß nicht was Ihr Euch aufregt, mein Opera und mein Firefoy löschen die einfach beim Schliessen, gut ist….)
also abgesehen davon, finde ich daß die Aussage hier ist kein Pron nicht so ganz passt… – oder ? Hand aufs Herz. Da sind so manche NSFW Bilder. …. Wo die Grenze zwischen animierten Titten und Hardcore ist, ist sicherlich Ansichtssache, aber vielleicht findet einfach dieser Arbeitgeber, daß auch animierte Titten zuviel sind. Bei all meiner Unterstützung aller Anti-Zensursulas, das ist das gute Recht eines Arbeitgebers. Wenn ich Dein Blog lesen will, kann ich das auch zuhause. (würde ich sowieso, man weiß ja nie wer mit mehdornt.. ääh liest)
admin am November 3rd, 2009 9:16 pm

Die Grenze ist keine Ansichtssache. Die Kripo, bei der ich mal zum Thema war, hat eine ganz klare Definition: „Ding in Loch“ ist Porn (das hier nicht sein dürfte), alles andere nicht.
Fluxkompensator am November 4th, 2009 8:00 pm

# admin am November 3rd, 2009 5:27 pm

Wieso Geld sparen? Die alten Einträge liegen alle unter spiggel.de und werden auch von Suchmaschinen indiziert. Als ich zu Bloggen angefangen habe, gab es noch gar keine Blog-Software und ich musste Forumssoftware nehmen und den Rest selbst zurechtfummeln.

Ja, ich kenne die Geschichte und mir ist klar das Du kein Kostenrechner und Buchhalter bist UND es ist Dein Geld.

Schön das die Einträge dort von Suchmaschinen abgegriffen werden. :)

Willst Du aber auf ewig die alte Software von spiggel.de updaten (sofern Du das überhaupt machst) oder die alte Board-Software mitschleppen? Die Entwicklung der MySQL bleibt auch nicht stehen und jede Domain kostet Geld. Deine ganzen Domains kosten Geld und ich glaube einige sind sogar ungenutzt. Das ist Geld und Arbeit. Ich würde die Einträge hier zusammenziehen, mir endlich ein anständiges Archiv zulegen und fertig.