{"id":386,"date":"2011-06-15T20:18:09","date_gmt":"2011-06-15T18:18:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/?p=386"},"modified":"2011-06-16T15:51:42","modified_gmt":"2011-06-16T13:51:42","slug":"djv-verbandstag-2009-geschreddert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/?p=386","title":{"rendered":"DJV-Verbandstag 2009 geschreddert"},"content":{"rendered":"

<\/a>Sorry, ich muss es einfach tun und die wohlwollenden Leserinnen und geneigten Leser mit Vereinmeierei behelligen. Ich habe ein 79-seitiges Urteil des Landgerichts Berlin vom 01.06.2001<\/del> 2011 zugespielt bekommen. Niemand wird dar\u00fcber ad\u00e4quat berichten, ausser burks.de – ganz im Gegenteil: Diejenigen, die schon ihres Berufs wegen berichten sollten, werden das Urteil schamhaft verschweigen. Das Stammpublikum ahnt schon, auf welche Berufsgruppe es jetzt einzudreschen gilt – mein eigene, insbesondere den vereinsmeierischen Journalismus dergestalt, dass ich jetzt den Deutschen Journalistenbverband meine. <\/p>\n

Der Landesverband Brandenburg<\/a> hat gegen den Bundesverband des DJV geklagt -und gewonnen. Die wesentlichen Punkte: Die auf dem Verbandstag 2009 des DJV gefassten Beschl\u00fcsse sind unwirksam, insbesondere die Beschl\u00fcsse zur Wahl des Bundesvorstands<\/a> und der Rechnungspr\u00fcfer und die Beschl\u00fcsse, die Satzung und die Gesch\u00e4ftsordnung zu \u00e4ndern.<\/p>\n

Das Landgericht Berlin hat f\u00fcr Recht befunden, dass nicht alle Mitglieder, die auf dem Bundesverbandstag laut der jeweiligen Satzung h\u00e4tten teilnehmen d\u00fcrfen, auch vertreten waren und abstimmen durften. Die Mitglieder der DJV-Landesverb\u00e4nde Brandenburg, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz und Baden-W\u00fcrttemberg sind „unmittelbar“ auch Mitglied des Bundesverbands, aber niemand hatte daran gedacht, sie einzuladen.<\/p>\n

Wer das immer noch nicht verstanden hat: Der DJV besteht aus Landesverb\u00e4nden, die als Vereine organisiert sind. Der Bundesverband soll, so ist es gemeint, eine Art Dachverein aller Landesverbandsvereine sein. Letztere schicken Delegierte zum Ersteren, wenn Bundesverbandstag ist. Dummerweise haben die oben genannten Landesverb\u00e4nde das aber missverst\u00e4ndlich in ihrer Satzung formuliert. Wenn man die ernst nimmt, womit das Landgericht keine Probleme hatte, dann h\u00e4tten nicht nur die gew\u00e4hlten Delegierte am Bundesverbandstag teilnehmen m\u00fcssen, sondern alle<\/i> Mitglieder. Dieses Tohuwabohu haben aber nur die obigen Landesverb\u00e4nde in ihrer Satzung angerichtet.<\/p>\n

Das Landgericht Berlin hat f\u00fcr Recht befunden, dass nicht alle Mitglieder, die auf dem Bundesverbandstag laut der jeweioigen Satzung h\u00e4tten teilnehmen d\u00fcrfen, auch vertreten waren und abstimmen durften. Die Mitglieder der DJV-Landesverb\u00e4nde Brandenburg, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz und Baden-W\u00fcrttemberg sind „unmittelbar“ auch Mitglied des Bundesverbands, aber niemand hatte gedacht, sie einzuladen.<\/p>\n

Wer das immer noch nicht verstanden hat: Der DJV besteht aus Landesverb\u00e4nden, die als Vereine organisiert sind. Der Bundesverband soll, so ist es gemeint, eine Art Dachverein aller Landesverbandsvereine sein. Letzere schicken Delegierte zum Ersteren, wenn Bundesverbandstag ist. Dummerweise haben die oben genannten Landesverb\u00e4nde das aber missverst\u00e4ndlich in ihrer Satzung formuliert. Wenn man die ernst nimmt, womit das Landgericht keine Probleme hatte, dann h\u00e4tten nicht nur die gew\u00e4hlten Delegierte am Bundesverbandstag teilnehmen m\u00fcssen, sondern alle<\/i> Mitglieder. Dieses Tohuwabohu haben aber nur die obigen Landesverb\u00e4nde in ihrer Satzung angerichtet.<\/p>\n

Die Pointe ist nat\u00fcrlich, dass das niemand in den vergangenen Jahrzehnten gemerkt hat, weder die recht ordentlich bezahlten Verbandsjournalisten noch die hoch bezahlten Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer oder unvermeidliche Wichtigtuer wie Karl Geibel<\/a> (ja, das ist schon sechs Jahre her, aber ich vergesse das nicht!). In Berlin und Brandenburg gab es bis vor kurzem vier<\/i> Landesverb\u00e4nde, Gesch\u00e4ftsstellen und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, weil man seit Jahren zerstritten ist. Soviel zur real gar nicht vorhandenen Schwarmintelligenz.<\/p>\n

Im Urteil steht klar und angenehm, was erstens, zweitens, drittens kam: „Um eine Mitgliederversammlung wirksam durch eine Vertreterversammlung zu ersetzen, bedarf es gunds\u00e4tzlich klarer Festlegungen in der Satzung, wie die Vertreter alle (unmittelbaren) Mitglieder zu bestellen seien.“<\/p>\n

Das kann ja heiter werden. Der Landesverband Nordrhein-Westfalen<\/a> zum Beispiel schreibt auf seiner Website: „Im DJV-Landesverband NRW gibt es 21 eigenst\u00e4ndige Orts- und Regional-Vereinigungen, die jeweils einen eigenen Vorstand w\u00e4hlen und ein eigenes Programm vor Ort anbieten.“ <\/p>\n

Vereinsmeierei vom Feinsten eben. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie die zust\u00e4ndigen Gerichte oder Burks.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, ich muss es einfach tun und die wohlwollenden Leserinnen und geneigten Leser mit Vereinmeierei behelligen. Ich habe ein 79-seitiges Urteil des Landgerichts Berlin vom 01.06.2001 2011 zugespielt bekommen. Niemand wird dar\u00fcber ad\u00e4quat berichten, ausser burks.de – ganz im Gegenteil: Diejenigen, die schon ihres Berufs wegen berichten sollten, werden das Urteil schamhaft verschweigen. Das Stammpublikum […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,6,7],"tags":[],"class_list":["post-386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-djv-brandenburg","category-djv-bundesverband","category-djv-landesverbande"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}