{"id":175,"date":"2007-06-27T22:13:43","date_gmt":"2007-06-27T20:13:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/?p=175"},"modified":"2008-04-29T00:36:18","modified_gmt":"2008-04-28T22:36:18","slug":"djv-berlin-an-alle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/?p=175","title":{"rendered":"DJV Berlin an alle"},"content":{"rendered":"

Dr. Peter Pistorius, Vorsitzender des DJV Berlin<\/a>, hat am 22.06.2007 einen Brief an den DJV-Bundesvorstand und an die Vorsitzenden der DJV-Landesverb\u00e4nde geschrieben. Darin hei\u00dft es: <\/p>\n

„… mit ihrem Brief vom 19. Juni<\/A> haben die beiden Landesverb\u00e4nde VBJ<\/A> und BJV<\/A> ihre Absicht bekr\u00e4ftigt und erl\u00e4utert, zum 1.1.2008 die Zweierfusion in der Region zu vollziehen. Schon in der f\u00fcr uns \u00fcberraschend angesetzten ‚Bonner Runde‘ am 24. April hatte der Bundesvorsitzende dazu ebenso beil\u00e4ufig wie beif\u00e4llig bemerkt, der DJV k\u00f6nne sich bei Gelegenheit anschlie\u00dfen<\/b>. Ich habe damals bereits erkl\u00e4rt, da\u00df f\u00fcr uns ein solches Zweistufenverfahren nicht infrage kommt. (…) <\/p>\n

Begr\u00fcndet wird dieses, den DJV Berlin ausschlie\u00dfende Verfahren, mit finanziellen Risiken, die einen fusionierten Verband belasten w\u00fcrden. Dar\u00fcber wurde ausf\u00fchrlich im Kreis der drei Verbandsvorsitzenden am 4. Juni im Lenkungsausschu\u00df diskutiert. Um die aus der Sozialfonds resultierenden Risiken f\u00fcr alle Beteiligten verbindlich absch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, bot der Bundesverband an, sich f\u00fcr die Erstellung der noch ausstehenden Jahresabschl\u00fcsse der letzten drei Jahre bei seinem Steuerberater, Herrn Weber zu verwenden. Mit diesem sind wir inzwischen einig, nachdem er auch schon im Auftrag des Bundes zusammen mit Herrn Bickelmann Einsicht in unsere B\u00fccher genommen hatte. (…)<\/p>\n

Unerf\u00fcllt blieben dagegen die \u00fcbrigen Zusagen des Bundes, bei der Absch\u00e4tzung des Insovenzrisikos und einer m\u00f6glichen pers\u00f6nlichen Haftung der Vorst\u00e4nde mitzuwirken. In den vergangenen zwei Wochen nach der Sitzung des Lenkungsausschusses blieb der Hautgesch\u00e4ftf\u00fchrer, der sich zur Vorlage entsprechender Vorschl\u00e4ge verpflichtet hatte, praktisch unerreichbar. Auf eine ausf\u00fchrliche schriftliche Darstellung unser aktuellen Finanzsituation, die dem Bund am 18. Juni zuging, hat der Bundesvorsitzende mit einem d\u00fcrftigen Dreizeiler reagiert. Darin legt er uns nahe, mit uns ‚am Rande‘ des GV in Hannover zu reden. (…) Kein Wort auch zu dem Versuch, unsere Vorstandsmitglieder durch gezielte Panikmache zu verunsichern. (…) <\/p>\n

Eines m\u00f6chte ich vorab schon klarstellen: nicht nur der DJV Berlin hat eine Pflicht zur Offenlegung seiner finanziellen Verpflichtungen. Dies gilt ebenso f\u00fcr die beiden, von Ihnen mitgegr\u00fcndeten und finanzierten Neuverb\u00e4nde, die gern so tun, als seien sie vom Himmel gefallen.<\/p>\n

Der DJV Berlin h\u00e4lt am Projekt Berlin-Brandenburg fest, weil es vern\u00fcnftig ist und weil wir als mitgliederst\u00e4rkster Verband in der Region eine eigene Verantwortung haben. Wir k\u00f6nnen es deshalb nicht hinnehmen, da\u00df ein weiterer Landesverband<\/A> mit seinen mehreren hundert Mitgliedern systematisch ausgegrenzt wird. Es ist an der Zeit, den unsinnigen Folgen einer ebenso unsinnigen Spaltungspolitk<\/A> ein Ende zu bereiten.(…)“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dr. Peter Pistorius, Vorsitzender des DJV Berlin, hat am 22.06.2007 einen Brief an den DJV-Bundesvorstand und an die Vorsitzenden der DJV-Landesverb\u00e4nde geschrieben. Darin hei\u00dft es: „… mit ihrem Brief vom 19. Juni haben die beiden Landesverb\u00e4nde VBJ und BJV ihre Absicht bekr\u00e4ftigt und erl\u00e4utert, zum 1.1.2008 die Zweierfusion in der Region zu vollziehen. Schon in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6,7],"tags":[],"class_list":["post-175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-djv-berlin","category-djv-bundesverband","category-djv-landesverbande"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.burks.de\/recherchegruppe\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}