Ich bin der Geist der stets verneint, der Böses will und Gutes meint.¹ Das muss ich erklären, weil mit philosophischem Hintersinn wie vieles in Goethes "Faust": Wir beobachten, wie die Kollegen mittels des so genannten Online-Journalismus oder dem, was sie darunter verstehen, ihre Websites vollkriegen. Wir wollen das Böse, also schlechte Recherchen oder andere Sünden aufdecken, und meinen das Gute, das pädagogisch Wertvolle: beim Leser Medienkompetenz erzeugen, die feste Überzeugung, dass überall nur mit Wasser gekocht wird und hochqualifizierte Journalisten mit betonhartem beruflichem Ethos und Abermilllionen Page-Impressions oft einfach und gnadenlos abschreiben, weil es ihnen an Content fehlt, im Kopf und auch im Internet, und um das zu verbergen, nicht scheuen, die Quelle, die mit einer Suchmaschine leicht zu eruieren wäre, zu verschweigen.

Opfer spürt Vergewaltiger mit Suchmaschine auf. Das meldet die Großmutter aller journalistischen Websites, Spiegel online. ²: "Interpol suchte ihn seit langem - erfolglos. Sieben Jahre nach ihrer Vergewaltigung tippte eine 19-jährige Österreicherin den Namen ihres Peinigers kurzerhand in eine Suchmaschine. Und siehe da: Der Gesuchte entpuppte sich als Direktor eines Erlebnishotels im Sauerland."

Eigentlich würde eine Story jetzt erst beginnen, denn Fragen über Fragen türmen sich auf: Welche Suchmaschine? Welche Boolsche Algebra? Hat Spiegel online das allein herausgefunden? Nein, denn ein verschämter Halbsatz heisst: "...nach einem Bericht der "Kleinen Zeitung" aus Österreich". Da wir diesen hübschen Artikel online lesen, suchen wir nach einem Link dieser Quelle: Fehlanzeige. Wozu Links? Die stören doch nur, wird sich der Kollege oder die Kollegin gedacht haben, der/die anonym bleiben will, da nach alter Spiegel-Tradition, die jedoch meines Wissens außer Kraft gesetzt worden ist, der Verfasser fehlt. Das ist aber ehrlich, denn der ganze Artikel ist komplett abgeschrieben, die schöpferische Eigenhöhe, die den Verfassernamen rechtfertigte, nicht zu erkennen. Dennoch: Warum nur, ach warum! schreit der Surfer, der sich unverstanden fühlt: warum zum Henker gebt ihr keine Links an?! Ohne Links ist das Wörld Weit Wepp wie Papier, also langweilig. Irgendwie habt ihr das mit dem Internet und dem Online-Journalismus noch nicht richtig verstanden.

Da müssen wir nachbessern. Die Kleine Zeitung³ berichtet etwas detaillierter: "In eine Suchmaschine [Den originellen Satzbau man beachte!] gab Evelyn St. den Namen des Hoteldirektors ein. So stieß sie bald nicht nur auf dessen Homepage, die allerdings keinen Wohnort nannte." Ein Online-Journalist würde sich jetzt den Hinweis auf eine Whois-Datenbank nicht verkneifen können, denn ob ein "Wohnort" auf einer Website steht, ist wurscht. Anonyme Websites gibt es nicht. Die Lokalzeitung ergänzt, dass die österreichische Polizei "Homepage und E-Mail-Adresse" (mehr nicht?) an die deutschen Kollegen weitergegeben habe - die reagierten offenbar aber nicht. Und das wäre eine aus onlinejournalistischer Sicht interessante Meldung: kennt die österreichische Polizeistreife im Internet keine Whois-Datenbank? Nutzte sie PGP, oder schrieb sie den deutschen Kollegen eine elektronische Postkarte? Fragen über Fragen....

Der Standard⁴ online bringt die identische Geschichte. Wir ahnen es: ohne einen einzigen Link, dafür aber unter dem irreführenden Logo "Webmix". Und mit einer ganz anderen Quelle: APA. Die Boolsche Algebra, derer wir uns ähnlich elegant bedienen können wir der deutschen Sprache, beantwortet unser drängendes Fragen schnell und präzise: Austria Presse Agentur⁵ Da drängt sich sogleich eine Meldung in Werbefuzzy-Neusprech über die [räusper] CoreMedia Content Application Platform (CAP) auf: ⁶