{"id":9966,"date":"2011-05-01T09:55:28","date_gmt":"2011-05-01T07:55:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=9966"},"modified":"2020-11-09T06:46:40","modified_gmt":"2020-11-09T05:46:40","slug":"lena-in-gefahr-terror-alarm-in-deutschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/05\/01\/lena-in-gefahr-terror-alarm-in-deutschland","title":{"rendered":"Lena in Gefahr – Terror-Alarm in Deutschland [2. Update]"},"content":{"rendered":"

\"CIPAV\"<\/a><\/p>\n

Es f\u00e4llt mir immer schwerer, nicht<\/i> von gleichgeschalteten Medien in Deutschland zu sprechen. Der Vergleich hinkt nat\u00fcrlich, weil die Vorzensur aus der Schere in den K\u00f6pfen besteht, kombiniert mit Dummheit und Faulheit. Niemand zwingt Journalisten dazu, gequirlten Unsinn zu schreiben. (Ich d\u00fcrfte gar nicht meckern, h\u00e4tte ich doch einen guten Artikel selbst schreiben zu k\u00f6nnen, aber ich bin gestern zu sp\u00e4t ins Bett gegangen.)<\/p>\n

Ich habe mir also zum Fr\u00fchst\u00fcck das angeschaut, was mir als „Nachrichten“ und „Fakten“ zum Thema „Terrorgefahr in Deutschland“ angeboten wird. Dass Stefan Krempl<\/a> bei Heise<\/a> das M\u00e4rchen von den „heimlichen Online-Durchsuchungen“ wieder aufw\u00e4rmt, wundert mich jedoch nicht.<\/p>\n

Mit „gleichgeschaltet“ meine ich: Das, was eine Beh\u00f6rde verlautbart, wird unkritisch \u00fcbernommen (inklusive der suggestiven Sprachregelungen), ohne zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Fakten stimmen. Im Sozialismus hie\u00df eine derartige „Quelle“ schlicht „Agitprop“. Wenn viele Medien voneinander abschreiben, gilt eine These offenbar als verifiziert. Das war auch schon beim Thema Online-Durchsuchung<\/a> so. Die Rheinische Post<\/a> schie\u00dft den Vogel ab und gibt es auch noch zu: „\u00dcbereinstimmenden Medienberichten zufolge sollen die Festgenommenen einen gr\u00f6\u00dferen Anschlag in Deutschland geplant haben“. Dann muss<\/i> es ja wahr sein, wenn alle anderen des Kaisers neue Kleider bewundern!<\/p>\n

„Den Angaben zufolge wurde die Kommunikation der M\u00e4nner \u00fcberwacht. (…) Amid C. sei daf\u00fcr verantwortlich gewesen, die ‚verschl\u00fcsselte und konspirative Kommunikation‘ untereinander sicherzustellen. Laut Ziercke war es den Beh\u00f6rden jedoch mit umfangreichen, monatelangen \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen gelungen, den mutma\u00dflichen Terroristen auf die Spur zukommen.“ (Focus<\/a>) „Im Zuge der Ermittlungen hatte das BKA einen Trojaner f\u00fcr eine Online-Durchsuchung sowie eine Software f\u00fcr eine Telekommunikations\u00fcberwachung auf seinem Rechner installiert.“ (Spiegel<\/a>) „Das Bundeskriminalamt (BKA) ist den mutma\u00dflichen Terroristen durch \u00dcberwachung ihrer Handys und Computer auf die Spur gekommen.“ S\u00fcddeutsche<\/a>) „Bei den Ermittlungen hatte das BKA dem „Spiegel“ zufolge einen Trojaner f\u00fcr eine Online-Durchsuchung sowie eine Software f\u00fcr eine Telekommunikations\u00fcberwachung auf dem Rechner des Verd\u00e4chtigen installiert.“ (FTD<\/a>) „Den Angaben zufolge wurde die Kommunikation der M\u00e4nner \u00fcberwacht.“ Mitteldeutsche Zeitung<\/a>)<\/p>\n

Die FTD redet also von einem „Bundestrojaner“. Was aber soll das sein? Man kann einen Computer nur fernsteuern und \u00fcberwachen, wenn man a) einen physikalischen Zugriff auf ihn hatte, b) wenn der Besitzer des Computers denselben nicht gesch\u00fctzt hatte und c) haben die Ergebnisse, die durch Spionage-Software auf einem Rechner gewonnen wurden, vor Gericht keinerlei Beweiswert, weil diese den Computer ver\u00e4ndert. Man kann das vergleichen mit einem V-Mann, der eine Neonazi-Kameradschaft gr\u00fcndet und diese dann auffliegen l\u00e4sst. (Dar\u00fcber habe ich ein ganzes Buch<\/a> geschrieben.)<\/p>\n

Die Taz<\/a> gibt sich wenigstens M\u00fche: „Permanent waren 50 Leute in Observationstrupps und weitere 76 Beamten f\u00fcr sonstige \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen im Einsatz. Dabei wurden Wohnungen und Telefone abgeh\u00f6rt, Emails mitgelesen. Auf Computern wurden Sp\u00e4hsoftware installiert und verschl\u00fcsselte Internet-Telefonate wurden schon im Computer, also vor der Verschl\u00fcsselung (mittels Quellen-TK\u00dc) erfasst.“<\/p>\n

Aha. Bei der angeblichen „Online-Durchsuchung“ wird es sich um das Abh\u00f6ren von Skype gehandelt haben. Verschl\u00fcsselte E-Mails kann man nicht lesen, es sei denn, man h\u00e4tte einen Keylogger installiert und protokollierte die Tastatur-Anschl\u00e4ge a priori mit. (By the way, taz: „Quellen-TK\u00dc“ ist Neusprech des Wahrheitsministeriums.)<\/p>\n

Und was lehrt uns das alles? Schauen wir doch ein wenig genauer hin, um hinter den Nebelkerzen ein paar winzige Fakten erkennen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

„Dort habe er von einem ‚hochrangigen Al Qaida-Mitglied‘ den Auftrag bekommen, einen Anschlag in Deutschland auszuf\u00fchren. Wer der Auftraggeber konkret war, wollten weder Ziercke noch Bundesanwalt Rainer Griesbaum sagen. “ (taz) Ich wei\u00df, wer es war – Adil Hadi al Jazairi Bin Hamlili<\/a>!<\/p>\n

Regimetreue Medien<\/a> geben der Total\u00fcberwachungs-Lobby jetzt breiten Raum: „‚In Deutschland besteht weiterhin eine konkrete Terrorgefahr‘, sagte Uhl der ‚Welt am Sonntag‘. Gleichzeitig zeige der Fall, dass die Nachrichtendienste zu wenig Eingriffsrechte bes\u00e4\u00dfen. Denn die entscheidenden Hinweise erhielten die deutschen Ermittler von der amerikanischen CIA. (…) ‚Wir m\u00fcssen wissen, mit wem die Terroristen kommunizieren, um ihre Netzwerke ausfindig machen zu k\u00f6nnen‘, sagte er. ‚Daf\u00fcr brauchen wir die Vorratsdatenspeicherung.'“<\/p>\n

Passt schon. Wir haben verstanden.<\/p>\n

Vermutlich wird bei der Gerichtsverhandlungen, die vielleicht noch in diesem Jahr stattfinden, von den Vorw\u00fcrfen nicht viel \u00fcbrig bleiben. Aber das wird dann im Kleingedruckten stehen, das niemand mehr liest: „Bei der Hausdurchsuchung wurde kein Sprengstoff gefunden. Au\u00dferdem stellte das BKA fest, dass der Plan zur Herstellung eines Z\u00fcnders gar nicht h\u00e4tte gelingen k\u00f6nnen, weil die Terrorbastler die falschen Grillanz\u00fcnder gekauft hatten.“<\/p>\n

Wie das? Stehen im Internet denn falsche<\/i> Bombenbauanleitungen? Geh\u00f6rt es denn nicht verboten, falsche<\/i> Bombenbauanleitungen zu verbreiten? (Akte aka Ulrich Meyer<\/a>, \u00fcbernehmen sie: „Es war unser Thema am vergangenen Donnerstag: Bombenbauanleitungen im Internet. Das Netz ist voll davon, Spezialisten haben \u00fcber eine eigene Filtersoftware 680.000 Seiten weltweit aufgest\u00f6bert“.)<\/p>\n

„Dennoch erlie\u00df die BGH-Ermittlungsrichterin gegen alle drei Beschuldigte Haftbefehle.“ Quod erat demonstrandum.<\/p>\n

Mich wundert, dass alle Medien, sogar die Krawallbl\u00e4tter, sich die einmalige Chance entgehen lie\u00dfen, das Volk auf die anlass- und verdachtsunabh\u00e4ngige Total\u00fcberwachung aka Vorratsdatenspeicherung mental einzustimmen. „Unterdessen verlautete aus Sicherheitskreisen, dass die drei Terrorverd\u00e4chtigen einen Anschlag auf den Eurovision Song Contest geplant haben k\u00f6nnten. Allerdings h\u00e4tten die Verd\u00e4chtigen nicht konkret dar\u00fcber gesprochen, hie\u00df es.“ (Welt<\/a>)<\/p>\n

Burks.de hat daher die dazu passenden Schlagzeile gew\u00e4hlt.<\/p>\n

„Sicherheitskreise“: Das sind die Geheimdienstler, die Journalisten auf ihrer Gehaltsliste<\/a> haben oder wissen, dass diese geschmeichelt sind, wenn man ihnen angebliche „vertrauliche Vorab-Informationen“ zukommen l\u00e4sst und die daher gern bereit sind, Agitprop, die man gern verbreitet h\u00e4tte, Wort f\u00fcr Wort ohne Kritik zu publizieren.<\/p>\n

„Die Terroristen wollen Lena umbringen. Das haben sie zwar nicht so gesagt, aber es k\u00f6nnte ja sein. W\u00fcrden Sie das bitte so bei Welt Online ver\u00f6ffentlichen? Danke.“<\/p>\n

Update<\/i>: EFF<\/a>: „New FBI Documents Provide Details on Government\u2019s Surveillance Spyware“. „The documents discuss technology that, when installed on a target’s computer, allows the FBI to collect the following information“..blabla..und wie bekommt man das auf den Computer des Zielobjekts?<\/p>\n

Guckst du hier<\/a> (burks.de, 31. Juli 2007):<\/p>\n

„… es geht um CIPAV<\/a>: „FBI-CIPAV.exe Is an Unknown Application. Install Anyway?“ Jetzt aber im Ernst: „Die Abk\u00fcrzung steht f\u00fcr „Computer and Internet Protocol Address Verifier“, zu Deutsch: Computer- und Internet-Protokoll-Adressen-Verifizierer. Dieses Programm ist in der Lage, auf dem Rechner des Verd\u00e4chtigen die Internet-Verbindungen und angesteuerten Homepage-Adressen samt Datum und Uhrzeit aufzuzeichnen. Die in Fachkreisen Trojaner genannte Software erfasst auch weitere Daten wie das Betriebssystem des ausgehorchten Computers, den Namen des bei der Windows-Registrierung angegebenen Nutzers, Teile der Windows-Registrierungsdatenbank oder eine Aufz\u00e4hlung aller laufenden Programme. Im vorliegenden Fall \u00fcbermittelte CIPAV einige dieser Informationen per Internet an die FBI-Rechner.“ Das ist aber ein ultrab\u00f6hzes Programm, fast so b\u00f6se wie das Betriebssystsem, auf dem es nur l\u00e4uft.<\/p>\n

Wired<\/a> dazu: „[1] the FBI sent its program specifically to Glazebrook’s then-anonymous MySpace profile … [2] „The CIPAV will be deployed through an electronic messaging program from an account controlled by the FBI. The computers sending and receiving the CIPAV data will be machines controlled by the FBI.“ … [3] More likely the FBI used a software vulnerability<\/i>, either a published one that Glazebrook hadn’t patched against, or one that only the FBI knows.“ Genau, Software-L\u00fccken, von denen nur das FBI etwa wei\u00df. (…)<\/p>\n

Die Welt<\/i> betont sehr deutlich, dass der Sch\u00fcler offenbar „arglos“ etwas abrief, vermutlich so, wie das Welt<\/i>-Redakteure machen mit ihrem Outlook und dem unverschl\u00fcsselten und mit Javascript-gespickten Spam, den sie das immer bekommen. Der Artikel ist also ein Schmarrn. Ich darf auf mein Blog vom 19.07.2007<\/a> hinweisen („Heise Hoax-verseucht“), in dem die Details zu CIPAV abgehandelt werden.“<\/p>\n

2. Update<\/i>: New York times<\/a>: „Bild, Germany\u2019s most widely read and generally reliable (sic!) newspaper, reported that the terrorist cell might have planned to hit the popular Eurovision Song Contest on May 14, though that event\u2019s organizers said they had not been alerted to any such threat. „>. Qood erat demonstrandum. (via \u00dcberschaubare Relevanz<\/a>)<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>