{"id":9910,"date":"2011-04-25T15:38:03","date_gmt":"2011-04-25T13:38:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=9910"},"modified":"2011-04-25T15:44:51","modified_gmt":"2011-04-25T13:44:51","slug":"the-guantanamo-files-und-die-angst-deutscher-medien-vor-dem-link","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/04\/25\/the-guantanamo-files-und-die-angst-deutscher-medien-vor-dem-link","title":{"rendered":"The Guantanamo Files und die Angst deutscher Medien vor dem Link"},"content":{"rendered":"

\"error<\/p>\n

Ich wei\u00df: F\u00fcr die wohlwollenden Leserinnen und geneigten Leser von burks.de ist es nur ein running gag<\/i> und zum G\u00e4hnen, aber ich muss wieder auf der German Internet Angst<\/i>TM<\/sup> deutscher Medien herumtrampeln.<\/p>\n

Der aktuelle Anlass: Wikileaks<\/a> hat die Guantanamo Files<\/i> publiziert. „In its latest release of classified US documents, WikiLeaks is shining the light of truth on a notorious icon of the Bush administration’s „War on Terror“ – the prison at Guant\u00e1namo Bay, Cuba, which opened on January 11, 2002, and remains open under President Obama, despite his promise to close the much-criticized facility within a year of taking office. In thousands of pages of documents dating from 2002 to 2008 and never seen before by members of the public or the media, the cases of the majority of the prisoners held at Guant\u00e1namo – 758 out of 779 in total – are described in detail in memoranda from JTF-GTMO, the Joint Task Force at Guant\u00e1namo Bay, to US Southern Command in Miami, Florida.“<\/p>\n

Man k\u00f6nnte meinen, diese Dokumente seien von einem gewissen \u00f6ffentlichen Interesse und enthielten keine Kinderpornografie oder etwaige unsereliebenkleinenihreentwicklungbeeintr\u00e4chtigende Dinge, die einen Jugendschutzwart zutiefst beunruhigen k\u00f6nnten. Deutsche Medien sehen das bis auf wenige Ausnahmen anders und muten ihren Lesern nicht zu, die in einer ausl\u00e4ndischen Sprache verfassten Dokumente pers\u00f6nlich zu begutachten (Englisch ist in Deutschland vermutlich nicht so verbreitet). Einen Link auf Wikileaks setzen? Wo k\u00e4men wir denn da hin! Wenn das jeder machen w\u00fcrde!<\/p>\n

Spiegel Offline<\/a>: Fehlanzeige. Sueddeutsche.de<\/a>: Fehlanzeige, der Link zu zweiten Seite: Error 404 (siehe oben). Tagesschau.de<\/a>: Fehlanzeige („Der britische „Daily Telegraph“ berichtet unter Berufung auf“ – nat\u00fcrlich auch ohne Link). Deutsche Welle<\/a>: Fehlanzeige. Der Standard<\/a>: Fehlanzeige. Taz.de<\/a>: Fehlanzeige. FAZ.net<\/a>: gar kein Artikel (15.34 Uhr – aber wer arbeitet schon Ostermontag?), daf\u00fcr aber Gutes, Sch\u00f6nes und Wahres \u00fcber Diskusfische und Finanzplanung im Alter.<\/p>\n

Gro\u00dfe Ausnahme: Zeit Online<\/a>.<\/p>\n

Was seid ihr doch f\u00fcr erb\u00e4rmliche Flachpfeifen. Geht sterben, Holzmedien.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>