{"id":9802,"date":"2011-04-15T13:00:00","date_gmt":"2011-04-15T11:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=9802"},"modified":"2018-04-01T13:11:25","modified_gmt":"2018-04-01T11:11:25","slug":"wall-street-and-the-financial-crisis-anatomy-of-a-financial-collapse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/04\/15\/wall-street-and-the-financial-crisis-anatomy-of-a-financial-collapse","title":{"rendered":"Wall Street and the Financial Crisis: Anatomy of a Financial Collapse"},"content":{"rendered":"

\"Deutsche<\/a><\/p>\n

\n

Heute, liebe Kinder, nehmen wir schon wieder den Kapitalismus durch. Ja, das steht so im Stundenplan, wir sind ja nicht in einer Waldorf-Schule und bei den Wurzelrassen<\/a> Rudolf Steiners. Hier geht es um Denken und Wissen und nicht um Esoterik.<\/p>\n

Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Spiegel Online<\/a> setzt einen Link auf eine Quelle – aber nat\u00fcrlich nur, weil die Quelle bei ihnen selbst liegt.<\/sup><\/p>\n

„Diesmal ist auch die Deutsche Bank dran. Ein vernichtender, 650 Seiten starker Bericht des US-Senats (Lesen Sie hier das Dokument im englischen Original<\/a>) brandmarkt sie als „Fallbeispiel“ f\u00fcr die d\u00fcsteren Machenschaften, die zur Finanzkrise f\u00fchrten: Gemeinsam mit dem Wall-Street-Herrscherhaus Goldman Sachs, der Bank Washington Mutual, den Ratingagenturen Moody’s und S&P und der US-Bankenaufsicht OTS sei die Deutsche Bank eine Hauptschuldige des Desasters gewesen.“<\/p>\n

Des R\u00e4tsels L\u00f6sung: andere Medien machen das auch<\/a> – wie etwa die FTD<\/a> und die New York Times<\/a>. <\/sup><\/p>\n

„‚Die Krise war keine Naturkatastrophe‘, lautet das Fazit, ’sondern das Resultat hochriskanter, komplexer Finanzprodukte, verdeckter Interessenskonflikte und des Versagens der Aufsichtsbeh\u00f6rden, der Rating-Agenturen und des Markts selbst.'“<\/p>\n

So. Jetzt also nicht auf das p\u00f6hse „Finanzkapital“ einpr\u00fcgeln wie die Pseudolinken in SPD und Linkspartei und die DDR-Nostalgiker<\/a>. Bitte auch keine moraltheologischen Motive einf\u00fchren wie „Raffgier“ oder „Profitsucht“. Nein, die Deutsche Bank hat sich v\u00f6llig korrekt verhalten – gem\u00e4\u00df den \u00f6konomischen Gesetzen des Kapitalismus: Oberstes Gebot des Handelns ist der Profit. Wer sich anders verh\u00e4lt, geht unter.<\/p>\n

„Je ein Kapitalist schl\u00e4gt viele tot“, schrieb Karl Marx<\/a>, und das gilt nat\u00fcrlich immer noch – man sieht es jeden Tag im Wirtschaftsteil der Medien. Die so genannte „Finanzkrise“ war ein schlagendes Beispiel. Ich w\u00fcrde das im Schulunterricht durchnehmen, wenn die Lekt\u00fcre der Marxschen Werke nicht dort verboten w\u00e4re.<\/p>\n

Verboten? nat\u00fcrlich funktioniert die Zensur wie eine Schere im Kopf. Die Professoren<\/a>, die der nachwachsenden Generation \u00d6konomie beibringen, behandeln die Mechanismen des Kapitalismus, wie sie Marx v\u00f6llig korrekt beschrieben hat, wie eine abseitige Meinung, die man nur der Vollst\u00e4ndigkeit halber zur Kenntnis nehmen muss: „Tendenziell aber sinkt in Marx‘ Logik die Profitrate“ heisst das dann suggestiv, als sagte man: Tendenziell aber sind drei mal vier nach Adam Rieses Logik zw\u00f6lf. Nein, die Profitrate sinkt wirklich. Sonst w\u00e4re die Weltwirtschaft nicht so, wie sie ist.<\/sup><\/p>\n

Die Passage im ersten Band von „Das Kapital“ lautet: <\/p>\n

„Diese Expropriation [Enteignung, B.S.] vollzieht sich durch das Spiel der immanenten Gesetze der kapitalistischen Produktion selbst, durch die Zentralisation der Kapitale. (…) Hand in Hand mit dieser Zentralisation oder der Expropriation vieler Kapitalisten durch wenige entwickelt sich die kooperative Form des Arbeitsprozesses auf stets wachsender Stufenleiter, die bewu\u00dfte technische Anwendung der Wissenschaft, die planm\u00e4\u00dfige Ausbeutung der Erde, die Verwandlung der Arbeitsmittel in nur gemeinsam verwendbare Arbeitsmittel, die \u00d6konomisierung aller Produktionsmittel durch ihren Gebrauch als Produktionsmittel kombinierter, gesellschaftlicher Arbeit, die Verschlingung aller V\u00f6lker in das Netz des Weltmarkts und damit der internationale Charakter des kapitalistischen Regimes.“<\/p>\n

(Von „bewusster technischer Anwendung der Wissenschaft“ kann nicht so einfach die Rede sein – vgl. Atomkraft,. Marx hatte offenbar ein viel zu optimistisches Menschenbild.)<\/p>\n

Also noch mal zum Mitschreiben f\u00fcr die, die zu faul sind, B\u00fccher \u00fcber das Wirtschaftssystem zu lesen, dass wir alle lieben und verehren und das wir alle mit dem sch\u00f6nen wissenschaftlichen Begriff „freiheitlich-demokratische Grundordnung“ bezeichnen (bitte Helm ab zum Gebet): <\/p>\n

Is not a bug, it’s a feature!<\/em>
\n<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>