{"id":9766,"date":"2011-04-13T09:13:32","date_gmt":"2011-04-13T07:13:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=9766"},"modified":"2018-04-01T13:12:10","modified_gmt":"2018-04-01T11:12:10","slug":"word-bites-daus-in-the-butt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/04\/13\/word-bites-daus-in-the-butt","title":{"rendered":"Word bites DAUs in the Butt"},"content":{"rendered":"

„Internet-Kriminelle k\u00f6nnten demnach E-Mails mit Word-Dateien versenden, in denen entsprechend manipulierte Flash-Daten versteckt seien. Wer die Word-Dateien \u00f6ffne, laufe Gefahr, sich eine Schadsoftware auf den Rechner zu holen,“ schreibt SpOn<\/a>.<\/p>\n

Dazu habe ich am 30.12.2004<\/a> schon etwas gesagt:<\/p>\n

„Im Februar 2003 publizierte die britische Regierung ein Dossier<\/a> \u00fcber die angeblichen Erkenntnisse der Geheimdienste \u00fcber den Irak auf ihrer Website – der Text war ein Word-Dokument. Das war grob fahrl\u00e4ssig und dumm dazu: der Internet-Experte Glen Rangwala analysierte die Datei<\/a> und entdeckte brisante Informationen. Eine Word-Datei verr\u00e4t vieles \u00fcber die Entstehungsgeschichte des Dokuments – was gel\u00f6scht wurde, in welcher Reihenfolge Textbausteine aneinandergereiht wurden und eventuell sogar andere Details.“<\/p>\n

Leider ist die Unsitte, Word-Attachments zu versenden, einfach nicht abzustellen. <\/p>\n

Wikipedia<\/a> gibt Auskunft \u00fcber die Risiken und Nebenwirkungen von Word-Attachments. Hier eine leicht gek\u00fcrzte Zusammenfassung von Richard M. Stallmann<\/a> (engl.Version<\/a>): <\/p>\n

„Sie haben mir einen Anhang im Microsoft Word-Format geschickt, einem geheimen und propriet\u00e4ren Format, das ich deshalb nur schwer lesen kann. Wenn Sie mir einfachen Text senden, k\u00f6nnte ich es lesen. \"HTML-Mail\"<\/p>\n

Das Verschicken von Word-Dokumenten ist schlecht f\u00fcr Sie und f\u00fcr andere. Sie k\u00f6nnen nicht sicher sein, wie sie aussehen werden, wenn sie jemand mit einer anderen Version von Word betrachtet; vielleicht sind sie nicht einmal lesbar. <\/p>\n

Das Erhalten von Word-Anh\u00e4ngen ist schlecht f\u00fcr Sie, weil sie Viren<\/a> enthalten k\u00f6nnen. Das Senden von Word-Anh\u00e4ngen ist schlecht f\u00fcr Sie, weil ein Word-Dokument versteckte Informationen<\/a> \u00fcber den Autor enth\u00e4lt, die es Kennern erlaubt, Informationen \u00fcber die Aktivit\u00e4ten des Autors (vielleicht Sie) zu erlangen. Text, den Sie f\u00fcr gel\u00f6scht halten, kann immer noch peinlich pr\u00e4sent sein. <\/p>\n

Aber vor allem \u00fcbt das Versenden von Word-Anh\u00e4ngen Druck auf die Empf\u00e4nger aus, Microsoft-Software zu benutzen, und f\u00fchrt dazu, dass ihnen keine Alternative bleibt. Damit werden Sie zu einer St\u00fctze des Microsoft-Monopols. Dieses Problem ist ein Haupthindernis der breiten Akzeptanz von freier Software. W\u00fcrden Sie bitte den Gebrauch des Word-Formates \u00fcberdenken, wenn sie mit anderen Menschen kommunizieren?“<\/i><\/p>\n

Ich erwartete eigentlich die Meldung: „Die Online-Durchsuchung ist m\u00f6glich! Man kann doch einfach E-Mail mit Word-Attachments verschicken!“ Das hat Tony Blair<\/a> doch auch gemacht….“<\/p>\n

Ihr k\u00f6nnt mir \u00fcbrigens keine<\/i> Word-Attachments schicken. Annahme verweigert – auf allen Rechnern. Das gilt auch f\u00fcr HTML-Mails (siehe oben).<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>