{"id":974,"date":"2008-10-13T11:14:06","date_gmt":"2008-10-13T09:14:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/10\/13\/zoff-im-ak-vorrat\/"},"modified":"2008-10-14T09:23:06","modified_gmt":"2008-10-14T07:23:06","slug":"zoff-im-ak-vorrat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/10\/13\/zoff-im-ak-vorrat","title":{"rendered":"Zoff im AK Vorrat"},"content":{"rendered":"

Ich war immer schon der Meinung, dass man auch auf die Guten einpr\u00fcgeln m\u00fcssen, wenn es der Wahrheitsfindung dient. Es finde es besch\u00e4mend, dass der Veranstalter, der informelle Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung<\/a>, bewusst l\u00fcgt \u00fcber die Zahl der Teilnehmer der Demo am Samstag<\/a>. Das ist doch Propaganda wie im realen Sozialismus! Wozu soll das gut sein?<\/p>\n

Die Fakten: Wieviele Leute an einer gro\u00dfen Demonstation teilgenommen haben, ist immer schwer zu sch\u00e4tzen, weil man auch Passanten und Teilnehmer nicht immer auseinanderhalten kann. Die beste Methode ist, sich an einer engen Stelle an den Stra\u00dfenrand zu stellen und einfach zu z\u00e4hlen, wieviele vorbeikommen. Ich war von Anfang an dabei und bin auch im letzten Jahre mitmarschiert. Meine erste Demonstration war Ende der 60-er genau hier<\/a>, die habe ich selbst organsiert – und wir waren mehrere hundert Sch\u00fcler. Danach bin ich ungef\u00e4hr 124712563 Mal auf die Stra\u00dfe gegangen. Ein bisschen Erfahrung traue ich mir zu. Ich behaupte: Es waren am Samstag nicht mehr als 20.000 Leute, 5.000 mehr, als die Polizei behauptet. Ich kann mich irren, aber nicht wesentlich – auch wenn es 30.000 gewesen w\u00e4ren, sind das nur halb so viel wie vom Ak Vorrat angegeben werden.<\/p>\n

Netzpolitik.org<\/a> schreibt. „Ob es 100.000 Menschen waren, ist daher unklar. 50.000 Menschen werden aber von den meisten Teilnehmenden als sehr realistisch eingesch\u00e4tzt. Der Demo-Zug war auf der Stra\u00dfe Unter den Linden etwa 1,5 Kilometer lang.“ Aha. Nehmen wir zehn Demonstranten in einer Reihe (das war der Durchschnitt), deren Kette ca. einen Meter „tief“ ist (das ist schon sehr dicht!), dann sind hundert Leute auf einer L\u00e4nge von zehn Metern, 10.000 auf einem Kilometer. Quod erat demonstrandum.<\/p>\n

Man hat sich offenbar in der informellen „F\u00fchrungsebene“ des AK Vorrat darauf geeinigt, die falschen Zahlenangaben nicht mehr korrigieren zu wollen. Intern hei\u00dft es: „Es gibt sehr gute Gr\u00fcnde daf\u00fcr, dieses Fass einfach momentan gar nicht mehr aufzumachen. Die reale Zahl, die sp\u00e4ter erinnert wird, wird sich eh mittelfristig im kollektiven Ged\u00e4chtnis der Leute, in den Blogs und sonstwo ergeben. Kurzfristig sollten wir auf jeden Fall vermeiden, uns hier in Glaubw\u00fcrdigkeitsdebatten zu verstricken oder uns gar noch gegenseitig zu wiedersprechen.“- „Die Teilnehmerzahl 100.000 bitte nach au\u00dfen replizieren,“ postet ein Vertreter des AK Vorrat offenbar wider besseren Wissens. Ja, die Wahrheit muss drau\u00dfen bleiben, wenn es der „Glaubw\u00fcrdigkeit“ der eigenen „Partei“ dient. Das ist widerlich.<\/p>\n

Die v\u00f6llig \u00fcberh\u00f6hten Sch\u00e4tzungen stammen unter anderem von Ricardo Cristof Remmert-Fontes<\/a>, der als „Sprecher“ des Ak Vorrat durch die Medien gereicht wird, der aber vor allem deswegen Sprecher ist, weil er vor jedes Mikrofon springt, das im Umkreis von 100 Metern hochgehalten wird. In der Mailingliste musste er wegen seiner Eitelkeit und „egozentrischen Alleing\u00e4ngen“ schon mehrfach herbe Kritik einstecken. Jemand schrieb zu RCRF: „du kannst die Zahlen gar nicht belegen und willst einer Behauptung durch den Status ‚Demonstrationsleiter‘ Beweiskraft verschaffen, du sagst von dir selbst, dass du als Person nicht glaubw\u00fcrdig bist, nur als Funktion\u00e4r. Der erste Punkt zeugt von stark verinnerlichten Strukturen einer Autorit\u00e4tsgl\u00e4ubigkeit in v\u00f6llig unkritisch Weise…“ <\/p>\n

Bettina Winsemann<\/a> aka Twister schreibt in einem offenen Brief an den AK Vorrat: „Ich halte es f\u00fcr untragbar, dass RCRF weiterhin eine ‚tragende Rolle‘ beim AK Vorrat spielt. Begr\u00fcndung: a) Keine Teamplayerf\u00e4higkeit (…) Hier ist auch beim erneuten Alleingang (Kommunikation der Zahl 70.000 usw.) zu sehen, dass Absprachen nicht eingehalten werden und diese Alleing\u00e4nge schaden. Nachtr\u00e4glich eine kommunizierte Zahl nach unten zu korrigieren ist strategisch gesehen idiotisch. b) Keine Kritikf\u00e4higkeit (…) f) Falschaussagen bzw. Missverst\u00e4ndnisse (…) g) Gewaltbereitschaft (…) Wenn also tats\u00e4chlich Peter in Berlin Pr\u00fcgel angedroht wurden (dies wurde soeben durch padeluun<\/a> best\u00e4tigt) seitens RCRF, dann ist dies auch durch \u00dcberlastung nicht mehr zu entschuldigen. So etwas darf<\/em> nicht passieren.“<\/p>\n

In der internen Mailingliste heisst es weiter: „Am 12.10. haben sich in Berlin 15 Menschen aus verschiedenen Ortsgruppen des AK zusammengesetzt. Die meisten von uns waren aktiv an der Vorbereitung und Organisationen der Demonstration beteiligt. Wir haben Ricardo Remmert-Fontes kurzfristig gebeten zu unserem Treffen dazuzukommen. Dort haben wir ihm mitgeteilt, dass es verschiedene aus unserer Sicht wesentliche Kritikpunkte an seiner Arbeit gibt.(…) Daher haben wir vorgeschlagen, dass er die Vertretung des AK in das \u00d6ffentlichkeit ab sofort und mindestens bis zum Nachbereitungstreffen in Wiesbaden niederlegt und nicht mehr f\u00fcr und\/oder im Namen des AK Vorratsdatenspeicherung spricht.“<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>