{"id":972,"date":"2008-10-12T16:04:19","date_gmt":"2008-10-12T14:04:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/10\/12\/bascha-mika-hurra-wir-prozessieren\/"},"modified":"2008-10-12T16:06:42","modified_gmt":"2008-10-12T14:06:42","slug":"bascha-mika-hurra-wir-prozessieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/10\/12\/bascha-mika-hurra-wir-prozessieren","title":{"rendered":"Bascha Mika: Hurra, wir prozessieren!"},"content":{"rendered":"

„Hurra, wir prozessieren!“ schreibt die taz<\/a> heute und meint das juristishe Gerangel zwischen Henryk M. Broder und Evelyn Hecht-Galinski. \u00dcber ihre eigenen Prozesse findet man leider nichts. <\/p>\n

Dar\u00fcber berichtet gewohnt linkfrei Focus online<\/a>: „Mit einer einstweiligen Verf\u00fcgung hat die Chefredakteurin der linken [sic!] ‚Tageszeitung‘ (taz), Bascha Mika<\/a>, das Interviewbuch ‚Die Vierte Gewalt‘ (Kulturverlag Kadmos) stoppen lassen.“ <\/p>\n

Auch Hal Faber<\/a> kommentiert s\u00fcffisant: „Da gibt es in Berlin eine tageszeitung die von anarchischen Anf\u00e4ngen nach 30 Jahren<\/a> in einer konservativen Idylle angelangt ist und nur noch gelegentlich auff\u00e4llt, wenn sie etwa eine Kampagne gegen die bl\u00f6den Journalisten startet, die ihre Interviews autorisieren lassen. Dabei leistet sich das Blatt eine Chefredakteurin, die kurzerhand mit einer einstweiligen Verf\u00fcgung, wegen „besonderer Dringlichkeit“ ohne Anh\u00f6rung der Gegenpartei, die Auslieferung eines Buches \u00fcber die vierte Gewalt<\/a> verbieten l\u00e4sst, weil angeblich eine Autorisierungsabrede nicht eingehalten wurde.“<\/p>\n

Leider werden beide Aetikel nicht konkret genug. Focus online suggeriert irgendwie und irgendwo, es gehe um die Frage der sexuellen Orientierung („Outing ist out“), als wenn das etwas bedeutete. Und wenn es eine schriftliche Vereinbarung gegeben h\u00e4tte, das Interview Mikas autorisisieren zu lassen, h\u00e4tte es keinen Rechtsstreit<\/a> gegeben. Bascha Mika „wollte ihr Gespr\u00e4ch am Ende dann doch lieber nicht gedruckt sehen und verweigerte die Autorisierung“, schreibt Focus Online. Bei Heise h\u00f6rt sich das ganz anders an: „In den Hausmitteilungen des Verlegers hei\u00dft es dazu: ‚Bascha Mika hatte ihre Bereitschaft zu dem Interview gegeben, dieses auch gef\u00fchrt und sp\u00e4ter die Transkription des Interviews f\u00fcr gut befunden. Dann jedoch hat sie nach Verstreichen einiger Monate ihre Einwilligung \u00fcberraschend zur\u00fcckgenommen.'“ Bei spiegel online<\/a> wird die Sache noch einmal anders geschildert: „Das Gespr\u00e4ch sei zwar ‚gut transkribiert‘, aber einige Aussagen h\u00e4tten nichts ‚mit dem Thema zu tun‘, teilte Mika den Autoren mit. Nach einem teils heftigen Mail-Wechsel untersagte sie jede Ver\u00f6ffentlichung und drohte mit dem Gericht, sollten einzelne Aussagen trotzdem bekanntwerden. Als das Buch – inklusive Mika-Interview – jetzt doch erschien, beschwerte sich die Chefredakteurin prompt beim Verleger; schon zuvor \u00fcbergab sie den Fall ihrem Anwalt. Mika wehrt sich gegen Vorw\u00fcrfe, das Interview unterdr\u00fcckt haben zu wollen. Sie empfand einen Interviewer ‚als unseri\u00f6s‘ und habe kein Vertrauen mehr gehabt.“<\/p>\n

Es nervt, wenn man die doch gar nicht so komplizierten Zusammenh\u00e4nge so wirr geschildert bekommt, dass man selbst recherchieren muss. Zu einem professionell gef\u00fchrten Interview geh\u00f6rt keine<\/em> Autorisierung. Dennoch kann zus\u00e4tzlich ein Hintergrundgespr\u00e4ch stattfinden, aus dem dann in gegenseitigem Einvernehmen eventuell nicht<\/em> zitiert wird. Von einer Chefredakteurin kann man verlangen, dass sie druckreif redet, dass man also die Transkription des Interviews abdrucken kann, ohne das Gesagte noch einmal „autorisieren“ zu lassen. Mir scheint es, als ob beide Seiten sich unprofessionell verhalten haben. Der Verleger h\u00e4tte nach der Vorgeschichte doch ahnen k\u00f6nnen, was auf ihn zukommt. Aber wegen dieser Petitessen zu prozessieren, ist einfach nur peinlich. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>