{"id":961,"date":"2008-10-10T11:46:23","date_gmt":"2008-10-10T09:46:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/10\/10\/finanzexperten-ratlos-am-rande-des-abgrunds\/"},"modified":"2008-10-10T13:51:21","modified_gmt":"2008-10-10T11:51:21","slug":"finanzexperten-ratlos-am-rande-des-abgrunds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/10\/10\/finanzexperten-ratlos-am-rande-des-abgrunds","title":{"rendered":"Finanzexperten: Ratlos am Rande des Abgrunds"},"content":{"rendered":"

\"Das<\/a><\/p>\n

Ich bl\u00e4ttere gerade „Das Kapital<\/a>“ von Karl Marx<\/a> durch, um ein paar knackige Spr\u00fcche zu finden, um die der Altmeister nie verlegen war. Die drei B\u00e4nde mit jeweils knapp tausend Seiten sind nat\u00fcrlich nichts f\u00fcr Leute, die verbales Fastfood gewohnt sind. Die Mechanismen der gegenw\u00e4rtigen Bankenkrise werden \u00fcbrigens ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt im dritten Band, 5. Abschnitt: „Spaltung des Profits in Zins und Unternehmergewinn. Das zinstragende Kpaital (Fortsetzung), 29. Kapitel „Bestandteile des Bankkapitals“, S. 481ff. (Das ist online<\/a> verf\u00fcgbar, dort aber sehr un\u00fcbersichtlich). Zu Marx‘ Zeit begannen die kapitalistischen Unternehmen gerade erst, sich in Aktiengesellschaften zu formieren. (Vgl. den Nachtrag von Friedrich Engels im 3. Band, S. 918: „Die B\u00f6rse“) Hier also ein paar S\u00e4tze, die – am Ende des 19. Jahrhunderts publiziert – immer noch g\u00fcltig und richtig sind und in jeder Talkshow der Ahnungslosen<\/a> f\u00fcr Furore sorgen w\u00fcrden, die anwesenden Dampfplauderer und Kapitalismus-Apologeten aber gnadenlos intellektuell \u00fcberforderten:<\/p>\n

„Alle diese Papiere stellen in der Tat nichts vor als akkumulierte Anspr\u00fcche, Rechtstitel auf k\u00fcnftige Produktion, deren Geld- oder Kapitalwert entweder gar kein Kapital repr\u00e4sentiert, wie bei den Staatsschulden, oder von dem Wert des wirklichen Kapitals, das sie vorstellen, unabh\u00e4ngig reguliert wird.“<\/p>\n

„Die Reservefonds der Banken, in L\u00e4ndern entwickelter kapitalistischer Produktion, dr\u00fccken immer im Durchschnitt die Gr\u00f6\u00dfe des als Schatz vorhandnen Geldes aus, und ein Teil dieses Schatzes besteht selbst wieder aus Papier, blo\u00dfen Anweisungen auf Gold, die aber keine Selbstwerte sind. Der gr\u00f6\u00dfte Teil des Bankierkapitals ist daher rein fiktiv und besteht aus Schuldforderungen (Wechseln), Staatspapieren (die vergangnes Kapital repr\u00e4sentieren) und Aktien (Anweisungen auf k\u00fcnftigen Ertrag). Wobei nicht vergessen werden mu\u00df, da\u00df der Geldwert des Kapitals, den diese Papiere in den Panzerschr\u00e4nken des Bankiers vorstellen, selbst soweit sie Anweisungen auf sichre Ertr\u00e4ge (wie bei den Staatspapieren) oder soweit sie Eigentumstitel auf wirkliches Kapital (wie bei den Aktien), durchaus fiktiv ist und von dem Wert des wirklichen Kapitals, das sie wenigstens teilweise vorstellen, abweichend reguliert wird; oder wo sie blo\u00dfe Forderung auf Ertr\u00e4ge vorstellen und kein Kapital, die Forderung auf denselben Ertrag in best\u00e4ndig wechselndem fiktivem Geldkapital sich ausdr\u00fcckt. Au\u00dferdem kommt noch hinzu, da\u00df dies fiktive Bankierkapital gro\u00dfenteils nicht sein Kapital, sondern das des Publikums vorstellt, das bei ihm deponiert, sei es mit, sei es ohne Zinsen.“<\/p>\n

Alles klar? Noch Fragen der \u00f6konomischen Art? Puls und Atmung normal? Der olle Karl Marx hatte wesentlich mehr Grips im Kopf als seine zahllosen Epigonen und Anh\u00e4nger, die meinen, wenn sie das Kommunistische Manifest<\/a> gelesen h\u00e4tten, w\u00fcssten sie, wie eine Volkswirtschaft funktionierte. Um es noch mal klar auszudr\u00fccken: Bei dem, was politisch aus der Marxschen \u00d6konomie-Lehre abzuleiten sei, hat der Altmeister kr\u00e4ftig danebengehauen („Diktatur des Proletariats“ und dergleichen). Das war ohnehin Kaffeesatzleserei und politische Astrologie. Die Werttheorie und die daraus abzuleitende Theorie der Ausbeutung der Ware Arbeitskraft m Kapitalismus – der Kern des Geb\u00e4udes – ist aber IMHO so richtig wie das Einmaleins. Wie bei Beton: Es kommt drauf an, was man draus macht. Den gegenw\u00e4rtigen Kapitalismus kann man mit Marx immer noch am besten erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Das Foto zeigt meine recht zerlesenen<\/a> Ausgaben der drei B\u00e4nde „Das Kapital“. Vielleicht hatte ich ja auch Einreiseverbot in die DDR, weil ich den Ossis jederzeit ein Marx-Zitat um die Ohren hauen konnte, das ihren so genannten Sozialismus als Unfug entlarvt h\u00e4tte. \u00dcbrigens: Karl Marx schreibt ein stilistisch fast perfektes und gutes Deutsch, \u00e4hnlich wie Sigmund Freud, und wird sogar vom erzkonservativen Wolf Schneider<\/a> daf\u00fcr gelobt.<\/em><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>