{"id":918,"date":"2008-10-01T10:42:30","date_gmt":"2008-10-01T08:42:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/10\/01\/opfer-der-terror-hysterie\/"},"modified":"2008-10-01T10:42:54","modified_gmt":"2008-10-01T08:42:54","slug":"opfer-der-terror-hysterie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/10\/01\/opfer-der-terror-hysterie","title":{"rendered":"Opfer der Terror-Hysterie"},"content":{"rendered":"

Spiegel online<\/a>: „Tats\u00e4chlich sind die Indizien gegen den 24-j\u00e4hrigen Deutsch-Somalier ungew\u00f6hnlich d\u00fcnn. Der Haftbefehl ist gerade einmal eineinhalb Seiten lang und erkennbar hastig ausgefertigt. Die Richterin am Amtsgericht, offenkundig keine Expertin in heiklen Staatsschutzdelikten, begr\u00fcndet die Verwahrung darin mit einem angeblichen Entschluss, der Beschuldigte wolle einen islamistisch motivierten Selbstmordanschlag begehen. Wann, wo und wie, das bleibt offen, nur so viel: Voraussichtlich solle Sprengstoff verwendet werden. (…) Zudem argumentiert die Richterin, Omar D. verf\u00fcge \u00fcber keine gefestigten Verbindungen.“ <\/p>\n

Vermutlich. Undsoweiter. Man sollte sich diese Richterin immer vor Augen f\u00fchren, wenn es wieder mal – auch im Zusammenhang mit der real gar nicht existierenden Online-\u00dcberwachung – um das so genannte „Richterband“ oder den „Richtervorbehalt“ geht. Das bedeutet nichts. Oder nur, dass Richter oft keine Ahnung haben, wor\u00fcber sie schnell entscheiden m\u00fcssen. Der Verdacht gegen die vermeintlichen Terroristen scheint sich also in Luft aufzul\u00f6sen.<\/p>\n

Man muss nur die Berichterstattung der letzten Tage dagegenhalten, wie etwa den Tagesspiegel<\/a>: „Der Fall zeigt, dass auch Deutschland ein m\u00f6gliches R\u00fcckzugsgebiet f\u00fcr islamistische Terroristen ist und er belegt die immer dichtere Vernetzung der islamistischen Terrorszene.“ Ach ja? Der Fall zeigt doch eher, dass die unkritischen deutschen Medien sich so verhalten wie die hysterische \u00d6ffentlichkeit in den USA in der McCarthy-\u00c4ra<\/a>. Oder der Berliner Kurier<\/a> unter der rei\u00dferischen \u00dcberschrift „Rekruten des Terrors“: „Der Deutschsomalier Omar D. (24) und der Somalier Abdirazak B. (23) wollten in den ‚Heiligen Krieg‘ ziehen, f\u00fcr ihren Glauben t\u00f6ten. Laut Ermittlern waren die beiden Islamisten Mitglieder eines ganzen Rings von Fanatikern im Raum Bonn. St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck wird sichtbar, wie eng das Netz des Terrors in Deutschland gekn\u00fcpft ist.“ <\/p>\n

Ach ja? Wollten die das? Ist das erwiesen? Keine Recherche, nirgends. Die einzige Quelle waren offenbar „die Ermittler<\/a>„. Also Public Relations der „Sicherheitsbeh\u00f6rden“. Es ist wie bei dem Hype um die „Online-Durchsuchung“; Nur Gefasel und Kaffeesatzleserei. Aber jede Wette, dass kein Jota der vorverurteilenden Artikel jemals zur\u00fcckgenommen werden wird oder sich die Schreiberlinge entschuldigen werden. Wo k\u00e4men wir denn da hin? Man verliert irgendwie die Lust an diesem Beruf angesichts der Mischpoke, die einen derartigen Schmarrn zusammenschmiert.<\/p>\n

Was schreibt Spiegel online? „Wenn nicht die Auswertung der Asservate und die derzeitigen Vernehmungen neue belastende Indizien ergeben, k\u00f6nnte es sein, dass Omar D. und Abdirazak B. in nicht allzu ferner Zukunft wieder auf freiem Fu\u00df sind.“ Was bleibt, ist ein vages und faktenfreies Gef\u00fchl in der \u00d6ffentlichkeit, dass der Terror \u00fcberall lauern k\u00f6nnte.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>