{"id":8852,"date":"2011-02-17T13:34:16","date_gmt":"2011-02-17T11:34:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=8852"},"modified":"2017-10-10T18:27:00","modified_gmt":"2017-10-10T16:27:00","slug":"wilhelm-hahne-und-der-nurburgring-neues-von-der-abmahnmafia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2011\/02\/17\/wilhelm-hahne-und-der-nurburgring-neues-von-der-abmahnmafia","title":{"rendered":"Wilhelm Hahne und der N\u00fcrburgring – Neues von der Abmahnmafia"},"content":{"rendered":"

Gulli.com<\/a>: „Wer Fan-Foren betreibt, kann sich im Fall der F\u00e4lle auf eine Privatinsolvenz einstellen. Sp\u00e4testens dann, wenn ein kritischer Zeitungsbericht im Forum gepostet wird. So wie dieser Bericht, der sich hochkritisch mit den Verstrickungen des „N\u00fcrburgring<\/a>“ befasst, und bereits per einstweiliger Verf\u00fcgung eingestampft wurde. (…)<\/p>\n

Der Journalist Wilhelm Hahne<\/a> wurde aufgrund eines kritischen Artikels \u00fcber das Bauprojekt zum Ziel einer Hausdurchsuchung. Hahne hatte auch ein Buch<\/a> zum Thema ver\u00f6ffentlicht. Ein kritischer Artikel in der Eifel-Zeitung wurde per einstweiliger Verf\u00fcgung verboten<\/a>.“ <\/p>\n

Die Rhein-Zeitung schreibt da zu: „Inhaltlich ging es darin um das Firmengeflecht rund um den N\u00fcrburgring.“ Gulli.com: „Urspr\u00fcnglich sollte der Um- und Ausbau vollst\u00e4ndig privat finanziert werden. Auf der Suche nach willigen Investoren beauftragte man Finanzvermittler mit einem eher fragw\u00fcrdigem Ruf. Als Beweis der Liquidit\u00e4t des Bundeslandes Rheinland-Pfalz<\/a> soll eine Summe von 95 Millionen Euro nach Liechtenstein \u00fcberwiesen worden sein. Da sich keine Investoren fanden, wurde der Gesamtbetrag zumindest vorerst aus Steuergeldern finanziert, so dass der Bau beginnen konnte.<\/i> Landesfinanzminister Ingolf Deubel<\/a> musste aufgrund diverser Merkw\u00fcrdigkeiten seinen Hut nehmen. So sollte die Finanzierung \u00fcber hochspekulative Fonds, Bankkonten in Liechtenstein sowie anonyme Gesch\u00e4ftspartner in Dubai ablaufen.“<\/p>\n

Es geht um das N-Forum<\/a>, das Hahne mittlerweile hat abschalten lassen. Interessant ist dort die Einsch\u00e4tzung des Anwalts Dr. Frey<\/a>, der den Beklagten – also den Foren-inhaber – vertritt: „Nachdem ich Einsicht in die Akte des LG K\u00f6ln nehmen konnte, wurde deutlich, dass es sich bei der Mediinvest GmbH<\/a>, Herrn Richter<\/a> und den agierenden Anw\u00e4lten offenbar um ‚ein eingespieltes Team‘ handelt. Die gegnerischen Kollegen hatten Herrn Richter bereits mit der Email, die ihn \u00fcber den vermeintlichen Rechtsversto\u00df im N-Forum informieren sollte, die Abmahnung und die geforderte strafbare Unterlassungserkl\u00e4rung im Entwurf mitgeliefert. Offensichtlich wurden \u00e4hnliche Textbausteine bereits zumindest in einem fr\u00fcheren Verfahren verwendet.“<\/p>\n

Rechtsanwaltskosten, Hausdurchsuchung – ich kann den Kollegen Hahne verstehen: Mit der Abmahnmafia ist nicht zu spa\u00dfen. Auch wenn Hahne letztinstanzlich Recht bek\u00e4me – das Verfahren selbst w\u00e4re Strafe genug und k\u00f6nnte ihn fananziell ruinieren. Man darf in diesem Staat nicht nur Recht haben, man muss es auch bekommen. <\/p>\n

Interessant ist ein Eintrag bei Wikipedia<\/a> \u00fcber Wilhelm Hahne – insbesondere die letzten drei Abs\u00e4tze, warum Wikipedia sich vor ihm f\u00fcrchtet. „Seine journalistische Arbeit ist immer wieder kompromittierend f\u00fcr die etablierten Medien, die durch verschiedene Abh\u00e4ngigkeiten lediglich noch als Handlanger der Industrie bezeichnet werden k\u00f6nnen. Auch bei Wikipedia ist Wilhelm Hahne nun ganz offizell zur persona non grata erkl\u00e4rt worden: Bei ihm handle es sich um eine ‚ungeeignete Quelle‘, meinen die Wikipedia-Administratoren, die Lektoren der Enzyklop\u00e4die f\u00fcr freies Wissen.“ <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>