{"id":870,"date":"2008-09-19T11:48:01","date_gmt":"2008-09-19T09:48:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/09\/19\/die-linke-und-ihre-abweichler\/"},"modified":"2008-09-19T11:48:01","modified_gmt":"2008-09-19T09:48:01","slug":"die-linke-und-ihre-abweichler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/09\/19\/die-linke-und-ihre-abweichler","title":{"rendered":"Die Linke und ihre Abweichler"},"content":{"rendered":"

Einmal stalinistisch, immer stalinistisch. Wer bei der Linken eine andere Meinung hat, wird gemobbt. Es ist wie im DJV<\/a>. Der Fall Ronald Weckesser<\/a> zeigt wieder deutlich, dass es bei partei- oder verbandsinternem Streit meistens nicht um die Inhalte, sondern schlicht um Gruppendynamik geht. Jemand wird zum b\u00f6sen Buben erkl\u00e4rt, weil das den angeschlagenen Laden psychologisch zusammenschwei\u00dft. Wer sich den Luxus einer eigenen Meinung jendseit der Parteidisziplin oder -doktrin erlaubt, wird von den Mediokren<\/a>, die im Normalfall das Sagen haben, instrumentalisiert.<\/p>\n

Ich habe mich mit der politischen Meinung Weckessers nicht besch\u00e4ftigt. Aber das Interview, das er der s\u00e4chsischen Zeitung<\/a> gegeben hat, sagt genug: „Wenn, wie in meinem Fall, im Stundentakt vorformulierte Emp\u00f6rungsschreiben aus den Kreisverb\u00e4nden eintreffen, die dann b\u00fcndelweise den Fraktionsmitgliedern vorgelegt werden, dann kann ich nur sagen: Die alte Organisation beherrscht man noch perfekt.“ Ja, die typisch scheinheilige deutsche „Emp\u00f6rung“.<\/p>\n

Geradezu ekelhaft finde ich die diffamierende \u00dcberschrift der Jungen Welt<\/a>: „Linke will Dresdner Abgeordneten wegen Zustimmung zu Naziantrag ausschlie\u00dfen.“ Das ist gelogen. Mit keinem Wort wird auf das eingegangen, was Weckesser selbst zum Fall sagt. Das Prinzip audiatur et altera pars scheint man bei den „Jungen Welt“ nicht zu kennen. „Darin schrieb der Landtagsabgeordnete bereits am 1. August, da\u00df er die von Andr\u00e8 Schollbach<\/a>, Fraktionsvorsitzender der Linken im Dresdner Stadtrat, ‚gepflegte \u203aAnti-Nazi-Hysterie‘ f\u00fcr bekloppt und unpolitisch‘ halte.“ Der MDR<\/a>: „Landesvorsitzende Cornelia Ernst<\/a> wirft dem Finanzexperten vor, er habe mit seiner Zustimmung den ‚antifaschistischen Konsens‘ der Partei aufgek\u00fcndigt.“ [\u00dcber Cornelia Ernst bei Wikipedia: „Nach dem Abitur 1974 und dem Eintritt in die SED machte Cornelia Ernst 1979 den Abschluss als Diplom-P\u00e4dagogin. Sie wurde 1983 mit der Arbeit ‚Zur Geschichte des Internationalen Frauentages in der \u00dcbergangsperiode vom Kapitalismus zum Sozialismus auf dem Gebiet der DDR (1945\/46 – 1961)‘ an der Universit\u00e4t Leipzig promoviert.“ Die Dame wei\u00df, was ein „Konsens“ ist. Harhar.]<\/p>\n

Dieser so genannte „antifaschistische Konsens“ ist ein Schmarrn und nur eine Tarnbezeichnung f\u00fcr Parteidisziplin jenseits der Inhalte. Es wird ja wohl erlaubt sein, \u00fcber den Kampf gegen Rechts unterschieldicher Meinung zu sein, sowohl \u00fcber die Art und Weise als auch \u00fcber die Inhalte. Die Linke ist dabei bisher kaum durch argumentative Brillianz oder originelle Ideen aufgefallen, sondern nur durch die sattsam bekannten inhaltsleeren Textbausteine wie „Nazis raus aus dem Internet.“<\/p>\n

Es geht also darum, dass Weckesser die daueremp\u00f6rten Lichterkettentr\u00e4ger offenbar f\u00fcr bekloppt h\u00e4lt. Ich \u00fcbrigens auch. Aber wenn ich in einer Partei Mitglied w\u00e4re, w\u00fcrde man mich vermutlich im monatlichem Rhythmus versuchen auszuschlie\u00dfen wie fr\u00fcher im DJV Berlin<\/a>.<\/p>\n

Andererseits ist auch die \u00dcberschrift bei Welt online<\/a> suggestiv und falsch: Um Weckessers Kritik an Lafontaine geht es \u00fcberhaupt nicht. Es geht darum, wie eine Partei, die sich offenbar nur demokratisch \u00fcbert\u00fcncht hat, mit interner Kritik umgeht und was die Parteif\u00fchrung machen kann und macht, wenn ein Ortsverein durchdreht und ein SED-Revival veranstaltet.<\/p>\n

Der Weckesser ist mir spontan sympathisch, weil er cool bleibt: „Sollte es zu einem Beschluss \u00fcber einen Ausschluss kommen, warte ich auf eine schriftliche Begr\u00fcndung und werde davon meine Entscheidung \u2013 Klage oder nicht \u2013 abh\u00e4ngig machen.“ Genau. Die haben juristisch keine Chance. Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt. Hoffentlich bleibt er hart. Und aus eigener Erfahrung kann ich ihm raten: Drinbleiben! Woanders ist es genauso. „Und im Moment ist es doch so, dass sich alle Parteien auf das Superwahljahr 2009 vorbereiten. Da braucht keiner zus\u00e4tzliche ‚Prominenz‘ wie mich. Quod erat demonstrandum. Parteien sind f\u00fcr Leute, die gern eine stromlinienf\u00f6rmige Meinung haben, wie etwa die Mehrzahl der Journalisten. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>