{"id":815,"date":"2008-09-03T14:19:32","date_gmt":"2008-09-03T12:19:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/09\/03\/willkommen-in-der-wirklichkeit\/"},"modified":"2008-09-03T14:22:41","modified_gmt":"2008-09-03T12:22:41","slug":"willkommen-in-der-wirklichkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/09\/03\/willkommen-in-der-wirklichkeit","title":{"rendered":"Willkommen in der Wirklichkeit"},"content":{"rendered":"

\"Agitprop\"<\/a><\/p>\n

„Willkommen in der Wirklichkeit“, meint der Rixdorfer Stadtschreiber<\/a> zu Recht ironisch und berichtet von einer Versammlung gestern, auf der ich auch war. Es ging um die Streuobstwiese<\/a> am Richardplatz, die in keinem guten Zustand ist, aber auch von den Hundehaltern genutzt wird.<\/p>\n

Es l\u00e4uft so wie immer: Niemand hat Geld. Auch das Bezirksamt nicht. Dann kommen einige, die vom Verwalten Anderer leben, auf die Idee, irgendwas mit „Multikulti“ zu machen. Beliebt ist auch die sinnfreie Zeichenkette „interkulturell“. Das gibt es genausowenig wie „zwischenkulturell“. Derartige hohle Phrasen werden gern von den Lichterkettentr\u00e4gerInnen benutzt, die unpolitisch den Einwanderern eine „Kultur“ unterschieben, womit meistens Folklore gemeint ist. Sie kapieren nicht, dass „Kultur“ von Immigranten immer schon das Resultat einer Anpassung mit der Realit\u00e4t im Einwanderungsland ist. [Wer mehr dazu lesen will: Kien Nghie Ha<\/a>: „Ethnizit\u00e4t und Migration RELOADED – Kulturelle Identit\u00e4t, Differenz und Hybridit\u00e4t im postkolonialen Diskurs“.] Auch hier wurde den arabischen und t\u00fcrkischen Familien hier im Kiez paternalstisch ein Interesse an „Multikulti“ und G\u00e4rtnerei untergeschoben, das real nicht existiert. Von denen war aber niemand da. Und auf meine Fragen, mit wem man aus der t\u00fcrkischen und arabischen Community geredet h\u00e4tte, kam nur vages Gestammel. <\/p>\n

Aber nat\u00fcrlich geht es immer auch ums Geld. Die F\u00f6rdermittel f\u00fcr einen „interkulturellen Garten“ auf der Streuobstweise n\u00f6rdlich des Richardplatzes sind schon bewillig worden, ohne dass sdie Anwohner vorher gefragt wurden. Die Frauen (M\u00e4nner sind offenbar nicht beteiligt) haben sich jetzt ihren „multikulturellen Garten“ in den Kopfgesetzt und schon vor vier Wochen den Verein<\/a> „netzwerk Stadtraumkultur“ (VR 27983<\/a>) gegr\u00fcndet, der aber im Wesentlichen aus denselben Leuten geh\u00f6rt, die auch im Quartiersmanagement Richardplatz S\u00fcd arbeiten. Der Verein bekommt vermutlich das Geld usw… Ein Schelm, wer B\u00f6ses dabei denkt.<\/p>\n

Zum Gl\u00fcck waren die Anwohner mehrheitlich gegen den Garten, der auch aus biologischer Sicht totaler Bl\u00f6dsinn ist. Eine Streuobstiwese<\/a> eignet sich eben nicht zum Gartenbau; au\u00dfderm w\u00fcrden die Bette vermutlich das Wurzelwerk besch\u00e4digen. Einige verlie\u00dfen aus Frust auch schon vorher die Versammlung.<\/p>\n

Der Rixdorfer Stadtschreiber: „Man darf also gespannt sein, wie es mit dem ‚Fall Streuobstwiese‘ weitergeht. Bis Ende diesen Monats wollen Struzyk und Rieckmann<\/a> ein Konzept erstellen, ‚das von den Anwohnern mitgetragen wird‘. Diese Ambitionen hatten sie auch schon beim Projekt KANU<\/a>, das doch gewisse Parallelen aufweist, in 2007 mit 31.000 Euro gef\u00f6rdert und dann wieder eingestellt wurde.“<\/p>\n

Jetzt sind wir schon zwei Blogs, die die Angelegenheit aufmerksam verfolgen. Das ist auch gut so. Nur mein Layout ist besser. Und ich habe einen Mitgliedsantrag in dem Verein „netzwerk Stadtraumkultur“ gestellt. mal sehen, ob es da mit rechten Dingen zugeht.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>