![\"porn\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2011\/01\/140111_3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Das ist doch mal eine halbwegs gute Nachricht: Laut Heise<\/a> setzt zum Gl\u00fcck nur ein Viertel aller Eltern Software ein, um das Online-Verhalten ihrer Kinder zu \u00fcberwachen. Das sind zwar immer noch viel zu viele, aber eine zweite gute Nachricht kommt gleich hinterher: Die Filter- und Zensursoftware ist in der Regel grottenschlecht. Quod erat demonstrandum.<\/p>\n „Demnach lassen sich mit 84 Prozent der untersuchten Programme nicht f\u00fcr Kinder geeignete Seiten recht gut blockieren. W\u00e4hrend die Erfolgsquote wird vor allem beim Filtern von Erotikangeboten hoch sei, funktioniere das bei Webseiten rund um Magersucht, Suizid oder Selbstverst\u00fcmmelung weniger gut. Gleichzeitig w\u00fcrden teils Angebote mit besonders kindgerechten Inhalten f\u00e4lschlich blockiert.“<\/p>\n Bruhahaha. Wie kann man bei solchen S\u00e4tzen \u00fcberhaupt ernst bleiben? Ist es ein Erfolg, wenn Kinder keine „Erotik“ mehr sehen d\u00fcrfen? Und sind Websites, die sich mit Magersucht<\/a> besch\u00e4ftigen, jetzt auch verboten und fallen unter den klostertauglichen deutschen Jugend“schutz“? Die Erfolgsquote bei Selbstverst\u00fcmmelung ist nicht hoch – ich wei\u00df gar nicht, was die meinen?<\/p>\n Zugegeben, ich w\u00fcrde einem kleinen Kind die Fotos auf rotten.com<\/a> nicht zumuten, selbst ich kann mir das kaum ansehen. Aber warum sollte ich das sperren wollen? Ich w\u00fcrde meinen Kinder eher verbieten, sich ohne Aufsicht einem katholischen Pfaffen zu n\u00e4hern. Medienkompetenz bedeutet doch, dass man Kinder \u00fcber die Risiken und Nebenwirkungen des Surfens aufkl\u00e4rt und diese erzieherische Aufgabe nicht<\/i> irgendeiner Software \u00fcbertr\u00e4gt, deren Programmierer ich weder kenne noch deren Kriterien. Vielleicht wollen die lieben Kleinen Der Titel derartiger Medienberichte d\u00fcrfte nicht heissen „Kinderschutz-Filter oft noch unzureichend“, weil das suggeriert, es gebe einen zureichenden<\/i> Schutz durch Zensur-Programme, sondern: „Filter-Software ist nicht imstande, Kinder zu sch\u00fctzen.“ Und nat\u00fcrlich geh\u00f6rt zu einer guten Erziehung der lieben Kleinen, dass Eltern Hilfe leisten k\u00f6nnen, wenn Zensur im Internet umgangen werden muss.<\/p>\n Bei SpOff<\/a> finden wir heute einen \u00e4hnlich schlampig formulierten Artikel: „Seit langem will der Inlandsgeheimdienst FSB<\/a> Internetanbieter dazu zwingen, missliebige Seiten zu sperren. Ein Gesetz verpflichtet Internetdienstleister, auf eigene Kosten eine Hardware zu installieren, durch die der FSB – nach Genehmigung durch einen Richter – verfolgen kann, wer welche Web-Seiten besucht und welche E-Mails schreibt. Manche Unternehmen \u00fcben sich mitunter schon in freiwilliger Selbstzensur.“<\/p>\n Moment – wir hier Russland beschrieben oder Deutschland? Ein kritisches Wort vermisse ich – das w\u00e4re eine journalistische Aufgabe. Wie will ein Geheimdienst einen Provider zwingen, „missliebige“ (wem?) Webiste zu sperren? In Nordrhein-Westfalen wurden die Internet-Anbieter gezwungen, zum Beispiel die missliebigen Seiten und <\/a> <\/a>zu sperren<\/a>. Die deutsche TK\u00dcV<\/a> – ein Gesetz, dass die rot-gr\u00fcne Regierung uns bescherte, verpflichtet Internetdienstleister, auf eigene Kosten eine Hardware zu installieren<\/a>, durch die nicht nur der deutsche Inlandsgeheimdienst, sondern auch Polizeidienststellen alle E-Mails in Echtzeit mitlesen k\u00f6nnen. Freiwillige Selbstzensur<\/a> ist bei deutschen Providern ohnehin Standard, (Die These, man k\u00f6nne mit einer Hardware verfolgen, wer welche Web-Seiten besucht, ist \u00fcbrigens schlicht grober Unfug. Wer als Chef vom Dienst so etwas durchl\u00e4sst, ist ein Internet-DAU.)<\/p>\n Ein verantwortungsvoller Journalist h\u00e4tte in einem Artikel \u00fcber „Russlands Angst vor Datenlecks“ erw\u00e4hnt, dass Deutschlands „Angst“ nicht nur genauso gro\u00df ist, sondern dass auch die Zensur und die \u00dcberwachung hierzulande keinen Vergleich mit Diktaturen zu scheuen braucht.<\/p>\n Bei Heise lese ich, „dass 39 Prozent der europ\u00e4ischen Kinder und Jugendlichen bereits mit Schattenseiten des Internets<\/a> in Ber\u00fchrung gekommen sind.“ Das muss ich energisch zur\u00fcckweisen – so viele Benutzer hat burks.de denn doch nicht.<\/p>\n![\"porn\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2011\/01\/140111_2.jpg\")
sp\u00e4ter an der University of Sussex<\/a> studieren, k\u00f6nnen sich aber nicht informieren, weil der Rechner sich bei Eingabe der Zeichenfolge s e x gleich in die Luft sprengt?<\/p>\n![\"porn\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2011\/01\/140111_1.jpg\")
<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>