{"id":768,"date":"2008-08-19T10:13:40","date_gmt":"2008-08-19T08:13:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/08\/19\/laure-manaudou-hullenlos\/"},"modified":"2008-08-19T11:06:52","modified_gmt":"2008-08-19T09:06:52","slug":"laure-manaudou-hullenlos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/08\/19\/laure-manaudou-hullenlos","title":{"rendered":"Laure Manaudou, klebrig"},"content":{"rendered":"

\"Laure<\/a><\/p>\n

„Blamage am Beckenrand“ schreibt die Berliner Zeitung<\/a> \u00fcber den NDR: „Aufkl\u00e4rung \u00fcber den ‚Rosenkrieg der besonderen Art zwischen Laure Manaudou<\/a> und Sarah (?) Pellegrini<\/a>“ [Federica hei\u00dft die. Burks<\/em>] versprach Reinhold Beckmann. Was folgte, war die Wiederholung eines so klebrigen wie voyeuristischen Beitrags. S\u00fcffisant wurde die Dreiecksgeschichte erz\u00e4hlt und auch nicht vergessen, drei ‚pikante Fotos‘ der nackten Manaudou zu zeigen, die seit Dezember im Internet kursieren.“ Nun gut. Wenn man nicht nicht traut, die leicht auffindbaren Fotos zu verlinken, reicht dann nicht Google<\/a>? Die medienkompetenten Leserinnen und Leser sind bekanntlich Voyeure und wollen das sehen, wor\u00fcber berichtet wird. Der Kollege Volker Braun verr\u00e4t leider nicht, warum man die Bilder nicht zeigen sollte, zumal sie harmlos und nicht pornografisch sind. „Klebrig“ ist kein Argument. Wer heuzutage Nacktfotos von sich machen l\u00e4sste, muss damit rechnen, dass der Fotograf sie missbraucht – das k\u00f6nnte die Moral von der Geschicht‘ sein.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>