{"id":7666,"date":"2010-12-18T22:56:56","date_gmt":"2010-12-18T20:56:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=7666"},"modified":"2010-12-18T22:57:22","modified_gmt":"2010-12-18T20:57:22","slug":"verschlusselung-ihrer-e-mail-gefahrdet-unser-mitlesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/12\/18\/verschlusselung-ihrer-e-mail-gefahrdet-unser-mitlesen","title":{"rendered":"Verschl\u00fcsselung Ihrer E-Mail gef\u00e4hrdet unser Mitlesen"},"content":{"rendered":"

Ich bin sprachlos. Troll, troller, am Trollsten. Das hier ist die offizielle Position der Bundesregierung<\/a>: <\/p>\n

„‚Die Nachrichten werden zur \u00dcberpr\u00fcfung von Viren und zur Pr\u00fcfung, ob es sich um eine Spam-Mail handelt, kurzfristig entschl\u00fcsselt‘, hei\u00dft es in der Stellungnahme. W\u00e4hrend dieses Vorgangs seien die Nachrichten einem ‚erh\u00f6hten Risiko des Angriffes durch unbefugte Dritte ausgesetzt‘. Die Bundesregierung stimmt diesem Bundesrats-Vorschlag in ihrer mit der Unterrichtung ebenfalls vorgelegten Gegen\u00e4u\u00dferung nicht zu. ‚Eine Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung gef\u00e4hrdet das gesamte Ziel von De-Mail, die einfache \u2013 und ohne spezielle Softwareinstallation m\u00f6gliche \u2013 Nutzbarkeit durch die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger‘, argumentiert sie in der Vorlage.“<\/p>\n

Das ist nicht nur grober Unfug, sondern schlicht Volksverdummung. Guckst du auch hier<\/a>: „F\u00fcr die Verschl\u00fcsselung von E-Mails muss der jeweilige Absender den \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel des Empf\u00e4ngers in seinen E-Mail-Client einbinden. Der \u00f6ffentliche Schl\u00fcssel f\u00fcr die jeweilige E-Mail-Adresse der Abgeordneten und Verwaltungsmitarbeiter ist automatisch in jeder signierten E-Mail des Abgeordneten oder Mitarbeiters enthalten. Gegebenenfalls bitten Sie Ihren Kommunikationspartner im Deutschen Bundestag Ihnen eine signierte E-Mail zu senden, um ihm verschl\u00fcsselt antworten zu k\u00f6nnen.“ (Die Realit\u00e4t sieht nat\u00fcrlich anders aus<\/a>)<\/p>\n

Das erinnert mich an Google Mail<\/a>: „Unser System, wie z. B. unsere Spamfilter, durchsucht den Inhalt Ihrer Nachrichten automatisch nach Keywords, damit wir Ihnen nur relevante Informationen liefern“.<\/p>\n

Das sollte die Bundesregierung doch gleich sagen: „Unser System De-Mail entschl\u00fcsselt ihre E-Mails kurz und durchsucht den Inhalt<\/a> Ihrer Nachrichten automatisch nach verd\u00e4chtigen Keywords wie „Bombenbauanleitung“ oder „Kinderpornografie“. E-Mails dieser Art werden automatisch gel\u00f6scht, damit wir Ihnen nur relevante Informationen liefern.“<\/p>\n

Sogar bei golem.org<\/a> schreiben sie Quatsch zum Thema: „Wenn der Anwender eine De-Mail an einen anderen De-Mail-Teilnehmer verschickt, wird diese kurzzeitig auf den De-Mail-Servern entschl\u00fcsselt und wieder verschl\u00fcsselt. Dabei wird die Verbindung zum Nutzer per SSL verschl\u00fcsselt, diese Verschl\u00fcsselung aber auf Serverseite terminiert. Gesch\u00e4ftskunden, die \u00fcber ein Gateway an De-Mail angeschlossen sind, k\u00f6nnen die Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung \u00fcber bestehende Systeme wie S\/MIME oder PGP durchf\u00fchren. F\u00fcr Privatkunden ist aktuell nur die M\u00f6glichkeit gegeben, auf Fileebene verschl\u00fcsselte Daten an eine De-Mail als Attachment anzuh\u00e4ngen, etwa mit Truecrypt verschl\u00fcsselte Dokumente.“ <\/p>\n

Mannomann. Was f\u00fcr Trant\u00fcten. E-Mail-Attachments mit Truecrypt<\/a> verschl\u00fcsseln? „Free open-source disk encryption software for Windows 7\/Vista\/XP, Mac OS X, and Linux.“ Disk encryption – nicht<\/i> E-Mails oder Files verschl\u00fcsseln. Wer Lesen kann, ist klar im Vorteil.<\/p>\n

(Via netzpolitik.org<\/a> u.a.) <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>