{"id":763,"date":"2008-08-17T11:27:25","date_gmt":"2008-08-17T09:27:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/08\/17\/tunnel-aus-burma\/"},"modified":"2008-08-17T11:39:29","modified_gmt":"2008-08-17T09:39:29","slug":"tunnel-aus-burma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/08\/17\/tunnel-aus-burma","title":{"rendered":"Tunnel aus Burma"},"content":{"rendered":"

Ich frage mich, welcher Sinn und welche p\u00e4dagogisch wertvolle Botschaft sich hinter Artikeln verbergen, die sich mit der Zensur des Internet in anderen L\u00e4ndern verbergen? Sollen sich die Rezipienten nur gruseln? Soll sie ein l\u00e4hmendes Gef\u00fchl beschleichen; wie p\u00f6hse die Zensoren sind? Artikel wie in Spiegel „online“<\/a> \u00fcber die Zensur in Burma sind sinnlos, wenn die Leserinnen und Leser nichts daraus lernen, zum Beispiel wie man Zensur umgeht. „Ein paar Handgriffe nur, eine Tunnel-Software wird aktiviert, ein Proxyserver in den USA angew\u00e4hlt, schon ist das Regime ausgetrickst.“ Versteht das jemand? Wenn es so einfach w\u00e4re mit der „Tunnel-Software<\/a>„, warum fehlt das in den Berichten \u00fcber China<\/a>? <\/p>\n

Wenn Spiegel „online“ die Leser ernst n\u00e4hme, Online-Journalismus betriebe und nicht nur auf sich selbst verlinkte, w\u00e4re zum Beispiel ein Link auf den entsprechenden Wikipedia-Artikel<\/a> hilfreich, damit man sich darauf vorbereiten kann, wenn Sch\u00e4uble und Genossen das hierzulande verwirklichen, wovon sie tr\u00e4umen. (Ja, der Satz ist zu lang, aber ich sitze in einem Ferienhaus in J\u00fctland und will nicht allzu lange nachdenken, weil ich nur noch einen Tag Urlaub habe.)<\/p>\n

Nur zur Erinnerung eine der zahlreichen Falschmeldungen zur so genannten „Online-Durchsuchung“, hier der Tagesspiegel<\/a>: „Das Bundeskriminalamt (BKA) soll k\u00fcnftig mittels einer neuen Software die Daten von privaten Rechnern ausspionieren k\u00f6nnen. Das best\u00e4tigte das Bundesinnenministerium (BMI) dem Tagesspiegel auf Anfrage. Das System der sogenannten ‚Online-Durchsuchung‘ sei bereits in diesem Jahr mehrfach angewandt worden und sei Teil des 132 Millionen Euro schweren Sonderprogramms zur St\u00e4rkung der inneren Sicherheit. Die Ermittler sollen sich dabei auf richterliche Anordnung unbemerkt via Internet in die Computer von Privatpersonen einloggen k\u00f6nnen, gegen die ein Strafverfahren l\u00e4uft.“ Zum Gl\u00fcck war das fast alles gelogen: Die „Online-Durchsuchung“ war mitnichten angewandt worden und ist auch nicht Teil des PSIS<\/a> (Z5-007 300\/120 (10.10.2006).<\/p>\n

Wo ist der qualitative Unterschied zur Praxis in Burma? „Alle f\u00fcnf Minuten m\u00fcsste der Inhaber eines Internet-Caf\u00e9s einen Screenshot all seiner Computer erstellen: ein Foto aller Seiten, die gerade ge\u00f6ffnet sind. Er m\u00fcsste das alles speichern.“ Das ist noch nicht einmal so schlimm wie eine Spionagesoftware, die der Staat direkt auf den Rechnern von mehr oder minder Verd\u00e4chtigen installiert. In Burma sind alle verd\u00e4chtig, in Deutschland (noch) nicht. Aber was nicht ist, kann ja noch werden<\/a>.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>