{"id":752,"date":"2008-08-13T11:25:31","date_gmt":"2008-08-13T09:25:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/08\/13\/google-illiteraten-und-seriose-journalisten\/"},"modified":"2008-08-13T15:32:01","modified_gmt":"2008-08-13T13:32:01","slug":"google-illiteraten-und-seriose-journalisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/08\/13\/google-illiteraten-und-seriose-journalisten","title":{"rendered":"Google-Illiteraten und seri\u00f6se Journalisten"},"content":{"rendered":"

Peter Glaser<\/a> (Blog Stuttgarter Zeitung): „Marco Dettweiler, ’seri\u00f6ser Journalist'“ – „Kein Klischeeblogger, von denen ja bekanntlich alle hobbym\u00e4\u00dfig gegen richtige Journalisten anzustinken versuchen, k\u00f6nnte sich eine solche Mischung aus Arroganz, Ahnungslosigkeit und G\u00f6nnerhaftigkeit treffender ausdenken. Dettweiler ernennt sich sicherheitshalber selbst zum ’seri\u00f6sen Journalisten‘, da er wohl ahnt, dass seine Darbietungen f\u00fcr einen Verdacht in diese Richtung nicht ausreichen – etwa die lustige Idee, die Anzahl der Treffer einer Google-Anfrage schon f\u00fcr eine Recherche oder ein Argument zu halten. (…) Ich nehme deshalb an, dass Marco Dettweiler bei FAZ.NET zum \u00dcben noch eine eingeschr\u00e4nkte Google-Version mit St\u00fctzr\u00e4dern benutzt.“ [via Telepolis<\/a>]<\/p>\n

Zum bei „seri\u00f6sen“ Journalisten beliebten Textbaustein „Google wirft zu xy xy Treffer aus“ auch Jochen Wegner<\/a> schon 2005: „Bauer Poppe und die Googleisierung“:<\/p>\n

„Bleibt zu kl\u00e4ren (…), wie viele Journalisten \u00fcberhaupt in der Lage sind, die korrekte Zahl der Google-Treffer zu ermitteln. Wem der Unterschied zwischen der Sucheingabe
\nto be or not to be (1,6 Milliarden Treffer) und \u201cto be or not to be\u201d (400.000 Treffer)<\/i>
\nnicht recht klar ist, der geh\u00f6rt zur gro\u00dfen Gruppe der Google-Illiteraten, die Jonathan Dube, Online-Kolumnist des Poynter Institute, bereits 2003 \u00fcberall in den amerikanischen Medien enttarnte.“<\/p>\n

Nachtrag: Vgl. Telepolis<\/a>: „Die FAZ und das „Geistige Eigentum“<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>