{"id":7470,"date":"2010-12-03T12:21:45","date_gmt":"2010-12-03T10:21:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=7470"},"modified":"2010-12-04T02:45:16","modified_gmt":"2010-12-04T00:45:16","slug":"wirres-budget-in-danger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/12\/03\/wirres-budget-in-danger","title":{"rendered":"Wirres Budget in Danger"},"content":{"rendered":"

\"Second<\/a><\/p>\n

Artikel auf wirres.net<\/a>: „gestern<\/a> k\u00fcndigte ‚innocence in danger‘ an, gegen den verlag der berliner zeitung ‚presserechtlich‘ vorzugehen und ’strafanzeige‘ gegen ‚den journalisten‘ und die verantwortlichen redakteure dieses artikels<\/a> zu erstatten (pdf-datei der pressemitteilung<\/a> auf innocenceindanger.de).“<\/p>\n

Wenn man sich die Details anschaut, zum Beispiel auch in einem Artikel der Frankfurter Rundschau<\/a>, fragt man sich – wie wirres.net: Warum und wogegen will die Bundesau\u00dfenministergattin eigentlich klagen? Gegen „sexualiserte \u00fcbergriffe durch neue Medien“ wie etwa diesen Screenshot aus Second Life? (Die FAZ<\/a> als Lautsprecher der reaktion\u00e4rsten Segmente des (gef\u00fchlten) Kapitals unterst\u00fctzt nat\u00fcrlich die so genannte „Unschuld in Gefahr“.)<\/p>\n

Beispiel (Zitat wirres.net):
\n„‚innocence in danger‘ stellt dazu klar: Die Gesch\u00e4ftszahlen werden j\u00e4hrlich ordnungsgem\u00e4\u00df vorgelegt. Auf der Website stellt der Verein zudem s\u00e4mtliche Pressever\u00f6ffentlichungen und die Jahresberichte zur Verf\u00fcgung.<\/i>
\ntats\u00e4chlich finden sich auf der website jahresberichte, zum beispiel der des jahres 2009. darin wird das wort ‚euro‘ allerdings nicht ein eiziges mal erw\u00e4hnt. nirgendwo sind zahlen zur h\u00f6he der spendeneinahmen oder der mittelverwendung oder den verwaltungskosten zu finden.“<\/p>\n

Telepolis<\/a> spricht Klarterxt: „F\u00fcr ‚Innocence in Danger‘ w\u00e4re es ein leichtes gewesen, das j\u00e4hrliche Spendenaufkommen zu beziffern oder Informationen \u00fcber Personal-, Verwaltungs- und Reisekosten oder \u00fcber die Notwendigkeit von 2 B\u00fcros in K\u00f6ln und Berlin bei 2,5 Vollzeitmitarbeitern herauszugeben. Stattdessen entschied man sich scheinbar f\u00fcr einen direkten Angriff auf die Kritiker, der, so ist zu vermuten, lediglich der Einsch\u00fcchterung dient.“<\/p>\n

Nur zur Erinnerung eine Passage auf Wikipedia<\/a>: „Manche Sexualforscher vermuten in der aggressiven Gesetzgebung gegen Kinderpornografie den Versuch sexualfeindlicher, moralkonservativer Gruppen, Pornografie allgemein zu kriminalisieren. Da dies aber wegen des politischen Klimas in westlichen Staaten oftmals nicht m\u00f6glich sei, w\u00fcrden stattdessen Gesetze gegen Kinderpornografie forciert, die auf eine Weise geschrieben werden k\u00f6nnen, die nicht nur Kinderpornografie, sondern auch viele andere Medien mit pornografischem Inhalt, oder blo\u00dfer Nacktheit, kriminalisieren.“ (vgl. auch Heise<\/a>: „Blog macht wegen neuem Jugendschutzgesetz dicht“.)<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>