{"id":7410,"date":"2010-11-29T13:33:29","date_gmt":"2010-11-29T11:33:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=7410"},"modified":"2010-11-29T13:37:33","modified_gmt":"2010-11-29T11:37:33","slug":"wikileaks-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/11\/29\/wikileaks-1","title":{"rendered":"Wikileaks 1"},"content":{"rendered":"

Wikileaks<\/a> hat auch eine h\u00fcbsche Einsch\u00e4tzung<\/a> \u00fcber unseren Innenminister ver\u00f6ffentlicht: „We anticipate that data protection and domestic security issues will be a continuing theme that the new coalition government of the Christian Democrats (CDU and CSU) and Free Democrats (FDP) will struggle with.“<\/p>\n

„We need to also demonstrate that the U.S. has strong data privacy measures in place so that robust data sharing comes with robust data protections.“<\/p>\n

Quod erat demonstrandum. An die FDP-Restw\u00e4hler: Wer glaubt, Die Justizministerin w\u00e4re ein Bollwerk gegen irgendetwas, muss auch argumentieren, man solle eine protestantischen Sekte beitreten, um den Papst zu verhindern – oder umgekehrt, zum Katholizismus konvertieren, um ein Bollwerk gegen prostantische Sekten (vgl. Bergleute in Chile, Regierung in Guatemala) zu errichten, was auch vern\u00fcnftig w\u00e4re.<\/p>\n

Lesenswert ist auch eine erste Analyse bei Telepolis<\/a> sowie Fefe hier<\/a> und hier<\/a>.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>