{"id":7118,"date":"2010-10-30T13:43:37","date_gmt":"2010-10-30T11:43:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=7118"},"modified":"2010-10-30T23:48:57","modified_gmt":"2010-10-30T21:48:57","slug":"terror-schule-internet-und-bombenbauanleitungen-reloaded","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/10\/30\/terror-schule-internet-und-bombenbauanleitungen-reloaded","title":{"rendered":"Terror-Schule Internet und Bombenbauanleitungen reloaded"},"content":{"rendered":"

Vor acht Jahren publizierte ich auf meinem Blog eine Einf\u00fchrung in die Sprengchemie<\/a>. Ich hatte den Artikel jedoch nicht selbst verfasst, er war ein Zitat aus dem Usenet – aus der Newsgroup de.sci.misc<\/a> vom 27 M\u00e4rz 1995 (!). Der Appendix „Rezepturen diverser Explosivstoffe“<\/a> stammte ebenfalls nicht von mir, sondern war aus \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen seri\u00f6sen Quellen wie etwa Wikipedia<\/a>, Prof. Blumes Bildungsserver f\u00fcr Chemie<\/a>, dem ICBP<\/a> (Informationszentrum Chemie Biologie Pharmazie ETH Z\u00fcrich) und der Website der University of Mississippi<\/a> zusammengestellt worden.<\/p>\n

Wegen der allgegenw\u00e4rtigen medialen Hysterie<\/a>, wenn nur das Reizwort „Bombenbauanleitung im Internet“ f\u00e4llt: Es ging und geht hier nicht darum zu demonstrieren, wie man „Bomben“ baut, sondern um Sprengstoffe. <\/p>\n

Die Berichte zahlreicher deutscher Medien zum Thema Bombenbauanleitungen“ sind schlicht L\u00fcgenm\u00e4rchen, deren dubiose Quellen aber schnell enttarnt<\/a> werden k\u00f6nnen. Peter M\u00fchlbauer schrieb zum Beispiel am 28.02.2007 in Telepolis<\/a>: „In zahlreichen Pressemeldungen und Rundfunkberichten zu angeblichen Internet-Gefahren tauchen mittlerweile Bez\u00fcge zu der Hamburger Firma<\/a> [PanAmp<\/i>] auf. Weingarten spricht in den Panorama-Beitr\u00e4gen von ‚4000 neuen Bombenbau-Anleitungen‘ jeden Monat im Internet und einer Gesamtzahl von rund 200.000 derartigen Instruktionen im deutschsprachigen, von 600.000 im internationalen Netz. Die Antwort auf die Frage, wie Bombenanleitungen in einer Gr\u00f6\u00dfenordnung der Einwohnerzahl von Dortmund von einer Szene \u00fcberwiegend jugendlicher ‚Knall-K\u00f6pfe‘ produziert werden k\u00f6nnen, bleibt Pan-Amp-Chef Weingarten schuldig.“ <\/p>\n

Kein Wunder – es ist ja auch gelogen. Das hinderte Wolfgang Kohrt in der Berliner Zeitung<\/a> nicht daran, diesen groben Unfug unkritisch am 13.02.2007 nachzubeten. Wie viele unabh\u00e4ngige Quellen hatte Kohrt befragt? Antwort: Keine – es geht ja um Moraltheologie und nicht um die Realit\u00e4t. <\/p>\n

Es w\u00fcrde mich nicht wundern, wenn sich irgendwann ein „Komittee f\u00fcr undeutsche Umtriebe um Internet“ bilden w\u00fcrde – analog zum House Un-American Activities Committee<\/a> der 30-er Jahre in den USA. Vorformen<\/a> dazu gibt es ja schon. Wikipedia<\/a> schreibt zur damaligen \u00f6ffentlichen Hysterie in den USA: „Von dem Standpunkt vieler konservativer amerikanischer B\u00fcrger aus war damals die Unterdr\u00fcckung von Radikalismus und radikalen Organisationen in den USA ein Kampf gegen ein gef\u00e4hrliches subversives Element, eine von einer fremden Macht kontrollierte f\u00fcnfte Kolonne. Diese Gefahr f\u00fcr das Land rechtfertigte in deren Augen auch extreme, sogar illegale Methoden. Die Menschen- und Grundrechte der Personen, die w\u00e4hrend des Konfliktes belangt wurden, weil sie der Spionage verd\u00e4chtigt wurden, wurden dabei h\u00e4ufig grob verletzt.“<\/p>\n

Man muss nur wenige Worte auswechseln, um das zu aktualisieren: Von dem Standpunkt vieler konservativer deutscher B\u00fcrger ist die Unterdr\u00fcckung von Terrorismus und terroristischer Organisationen vor allem in Internet ein Kampf gegen eine von Al Kaida kontrollierte f\u00fcnfte Kolonne. Diese Gefahr f\u00fcr das Land rechtfertigt in deren Augen auch extreme, sogar illegale Methoden. Die Menschen- und Grundrechte der Personen, die belangt werden, weil sie verd\u00e4chtigt wurden, „Bombenbauanleitungen“ ins Internet gestellt zu haben, wurden dabei grob verletzt.<\/p>\n

Die Medien spielen dabei nat\u00fcrlich mit. Das Hamburger Abendblatt<\/a> (14.06.2010): „Splitterbombe vermutlich (!) mit Internet-Anleitung gebaut – Sicherheitsexperten warnen vor gef\u00e4hrlichen Websites“. (Quelle: Weingarten, wer sonst). Das Magazin der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/a> (17\/2010): „Es ist also erschreckend leicht, im Netz ein Bombenrezept zu finden.“ (Quelle: Weingarten, wer sonst). Der stern<\/a> (18.02.2009): „Eine ganz neue Form von Terroranschl\u00e4gen mit verheerenden Folgen l\u00e4sst sich einfach per Internet-Anleitung planen.“ (Quelle: Weingarten, wer sonst). <\/p>\n

Der deutsche Journalismus spielt – mit sehr wenigen Ausnahmen – beim Thema „Bombenbauanleitungen im Internet“ eine j\u00e4mmerliche Rolle; er gibt ein geradezu erb\u00e4rmliches Bild ab. Ich erkl\u00e4re dieses Ph\u00e4nomen mit der im Ausland „ber\u00fchmten“ German Internet Angst<\/a><\/i>. Die Link- und Recherche-Phobie bei allen Themen, die im weiteren Sinn mit dem Internet zusammenh\u00e4ngen, ist eine Art Exorzismus, eine magische Handlung, die das B\u00f6se, Unbekannte, nicht Verstandene vertreiben oder bes\u00e4nftigen soll.<\/p>\n

By the way: www.burks.de\/kawumm.html<\/a> ist jetzt wieder online.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>