{"id":67312,"date":"2026-11-14T07:00:57","date_gmt":"2026-11-14T06:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=67312"},"modified":"2026-11-14T07:00:57","modified_gmt":"2026-11-14T06:00:57","slug":"outgesourcte-endloesung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/11\/14\/outgesourcte-endloesung","title":{"rendered":"Outgesourcte Endl\u00f6sung"},"content":{"rendered":"

\"Luang<\/a>
\nBilder der ermordeten Israels<\/a> beim Terroranschlag der Hamas Oktober 2023<\/small><\/p>\n

Henryk M. Broder<\/a> schreibt: „Die Endl\u00f6sung wird outgesourct“.<\/p>\n

Ein Artikel, den man lesen sollte. Ich habe aber einige Einw\u00e4nde.<\/p>\n

Der Antisemitismus ist eine Art virale Erkrankung, und er ist ein globales Ph\u00e4nomen. W\u00e4re es nur ein deutsches Ph\u00e4nomen, k\u00f6nnte man damit unter Bezug auf die deutsche Geschichte relativ schnell klarkommen. Ist es aber nicht.<\/i><\/p>\n

Stimmt nicht. In hinduistischen oder buddhistischen Kulturen gibt es kaum Antisemitismus. In Japan<\/a> existierte kein religi\u00f6s motivierter Antijudaismus<\/a>, und der dortige Antisemitismus der Nachkriegszeit wurde mit dem Kapitalismus importiert. Interessant: „Die Entwicklung der Neuen Linken in Japan in der Wahrnehmung des Staates Israel l\u00e4sst sich mit derjenigen im Westen vergleichen. Mit dem Sechstagekrieg 1967 \u00e4nderte sich die Haltung der Neuen Linken drastisch.“<\/p>\n

So einfach ist es also nicht.<\/p>\n

Wir erleben eine derma\u00dfen geplante, kraftvolle, durch und durch strukturierte Invasion in die deutschen Strukturen, also das Sozialsystem, aber auch in die politischen Systeme. Dass wir pl\u00f6tzlich erfahren, dass in Neuk\u00f6lln der Wahlkampf zum Berliner Senat auf Arabisch gef\u00fchrt wurde, ist doch eine Nachricht, die man mit Genuss zur Kenntnis nimmt. In Berlin leben \u00fcber 100.000 Polen und Russen. In keinem einzigen Berliner Bezirk ist bis jetzt ein Wahlkampf auf Polnisch oder auf Russisch gef\u00fchrt worden (…).<\/p>\n

Aber in Berlin hingen ein paar arabischsprachige Plakate, es wurden arabischsprachige Vortr\u00e4ge gehalten. Ein Novum in der Geschichte der deutschen politischen Kultur. Das Personal hat sich ge\u00e4ndert, aber nicht das Ph\u00e4nomen. Und ich wollte vorhin noch sagen, dass der Antisemitismus ein Teil der globalen Kultur ist. Es ist globales Weltkulturerbe.<\/i><\/p>\n

Disagree, Euer Ehren. Wenn man alles \u00fcber einen Kamm schert, kann man das Besondere nicht erkl\u00e4ren. Was ist mit der arabischen Kolonisierung Pal\u00e4stinas und der n\u00f6rdlichen H\u00e4lfte Afrikas? Das Personal war schon immer arabisch und muslimisch, wenn man von der Shoa absieht, die eine autochthone deutsche Erfindung ist.<\/p>\n

Wenn wir die Migration nicht h\u00e4tten, h\u00e4tten wir den indigenen, den heimischen Antisemitismus, mit dem wir seit 46\/47 zu tun hatten, und der war beherrschbar. Der war schon contained, der war schon eingehegt. In der Politik, in der Kultur. Und dann kam diese wahnsinnige Erfindung der Willkommenskultur. Jetzt stehen wir da, wo wir stehen. Wir haben mal wieder einen politischen Irrtum erlebt.<\/i><\/p>\n

Nein, man sollte nicht von „wir“ sprechen. Und es war kein politischer Irrtum, sondern im Interesse der herrschenden Klassen oder derer ma\u00dfgeblichen Fraktionen. Ich m\u00f6chte nicht „bewusst“ schreiben, weil das fast eine Verschw\u00f6rungstheorie w\u00e4re, sondern „billigend in Kauf genommen“.<\/p>\n

Vanessa Emde<\/a> hat einen Satz gesagt, mit dem sie schlagartig bekannt, ja beinahe ber\u00fchmt geworden ist: \u201eEs gibt kein Existenzrecht f\u00fcr Staaten.\u201c Oder: \u201eStaaten haben kein Existenzrecht.\u201c Und sie sagte nicht, welche Staaten sie meint. Ich habe gefragt: Meint sie Belgien, weil das ohnehin ein Failed State ist? […] Denkt sie an die neue Ordnung in Zentralasien? Werden die Aserbaidschaner demn\u00e4chst ganz Armenien \u00fcbernehmen, nachdem sie schon Bergkarabach an sich gerissen haben?<\/i><\/p>\n

„Recht“ und „Staat“ in einem Atemzug zu nennen, ist nat\u00fcrlich Bl\u00f6dsinn. Der Satz scheint eine konsequente Fortsetzung des Kommunistischen Manifests zu sein: „Die Arbeiter haben kein Vaterland“. Marx meinte das aber anders: Es gibt keine gemeinsamen \u00f6konomischen Interessen von Bourgeoisie und Proletariat; und jeder, der behauptet, auf „kultureller“ oder religi\u00f6ser Ebene g\u00e4be es ein „Ich kenne keine Parteien mehr<\/a>…“, verschleiert den Klassengegensatz im Kapitalismus. Die Emde ist einfach eine Antisemitin und hat offenbar von der Geschichte Pal\u00e4stinas noch nicht einmal auf Wikipedia-Niveau etwas gelesen oder geh\u00f6rt.<\/p>\n

Diese Art von Vernichtungsfantasie ist die Fortsetzung der Endl\u00f6sungsstrategie. Und ich wei\u00df, dass es eine Zumutung ist, sich mit diesem Gedanken zu besch\u00e4ftigen, weil er so grauenhaft ist.<\/i><\/b><\/p>\n

Full ack.<\/p>\n

Ein Grund, und ich glaube, der wichtigste, f\u00fcr den Antisemitismus, der eine total irrationale, idiotische und entwicklungshemmende politische Bewegung ist, dass die Juden sich weigern, sich aus der Geschichte zu verpissen. (…) Die Juden weigern sich, ein Mickervolk von zw\u00f6lf, dreizehn, vierzehn Millionen \u2013 das ist gerade die Bev\u00f6lkerung von Bombay und nicht viel mehr, dann noch verstreut in alle L\u00e4nder \u2013 sie weigern sich, aus der Geschichte zu verschwinden. Und das geh\u00f6rt sich nicht f\u00fcr Opfer.<\/i><\/p>\n

Diese Erkl\u00e4rung ist nicht rational. Es geht darum zu erkl\u00e4ren, wie schon bei Rassismus im allgemeinen, welche positive<\/i> Wirkung der Judenhass f\u00fcr Antisemiten hat, was sie sich davon erhoffen.<\/p>\n

Staaten haben ein Recht auf territoriale Souver\u00e4nit\u00e4t. Und das Zweite, was aus dem V\u00f6lkerrecht hervorgeht, ist, dass sich Staaten auch wehren d\u00fcrfen, pr\u00e4ventiv, wenn ihnen eine Gefahr f\u00fcr ihre Existenz droht.<\/i><\/p>\n

Nein. Warum sollten Arbeiter f\u00fcr die Interessen des Kapitals in einem Krieg sterben? F\u00fcr die fiktive Idee einer „Freiheit“? Erst kommt das Fressen, dann die Moral.<\/p>\n

Es ist vollkommen okay, Israel zu kritisieren. Es ist aber auch vollkommen okay, die Israelkritiker zu fragen, warum sie Israel kritisieren. Warum sie zum Beispiel bez\u00fcglich des Sudan still bleiben, warum es bei ihnen nur Klick macht, wenn es um Juden geht. Und in der Tat k\u00f6nnte man zum Beispiel sich auch eine Israelkritik vorstellen und kritisch fragen, warum Israel mit einer R\u00e4uberbande nicht fertig wird.<\/i><\/p>\n

Das ist auch die einzige „Israelkritik“, die ich teile.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>