{"id":66985,"date":"2026-11-01T19:48:37","date_gmt":"2026-11-01T18:48:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=66985"},"modified":"2026-11-01T19:48:37","modified_gmt":"2026-11-01T18:48:37","slug":"gegen-die-wahrheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/11\/01\/gegen-die-wahrheit","title":{"rendered":"Gegen die Wahrheit"},"content":{"rendered":"

\"autorisierung\"\/<\/a><\/p>\n

Ach ja, die Sache mit Eralp<\/a>: Das ehemalige Nachrichtenmagazin „ver\u00f6ffentlicht nicht autorisierte Aussagen der Berliner Linke-Politikerin Elif Eralp“.<\/p>\n

Ich muss zugeben: Mir macht es besonders Spa\u00df, gegen alles und alle zu sein, wenn es einen unausgesprochenen Konsens zu geben scheint, auf den sich alle stillschweigend berufen, und der sich beim n\u00e4heren Hinsehen als purer Nonsens herausstellt. Das war auch bei dem Thema „Online-Durchsuchung<\/a>“ so. Deshalb ist Des Kaisers neue Kleider<\/a> mein Lieblings(kunst)m\u00e4rchen.<\/p>\n

Ich darf mich selbst zitieren<\/a> (2008): „Wer einem Interview-Partner so auf die Nerven geht, dass der sich aufregt oder spontan die Fassung verliert, bekommt h\u00e4ufig mehr und bessere Informationen als bei Unterhaltungen, die durch h\u00f6flichen Smalltalk und gegenseitiges h\u00f6fliches R\u00fccksichtnehmen gepr\u00e4gt sind. Hartn\u00e4ckiges Nachfragen ist eine Kardinaltugend des investigativen Journalismus in angels\u00e4chsischer Tradition, auch wenn der Interviewte sich im Nachhinein mental \u00fcberanstrengt f\u00fchlt. In den USA und in England w\u00fcrde auch kein Journalist auf die Idee kommen, das Gesagte „autorisieren“ lassen. Das ist ein typisch deutscher Brauch, der im demokratischen Europa einzigartig ist und den man nur aus der hiesigen stark ausgepr\u00e4gten obrigkeitsstaatlichen Tradition erkl\u00e4ren kann. Das ungeschriebene „Gesetz“ der Autorisierung f\u00f6rdert die vorauseilende Unterw\u00fcrfigkeit der Jung-Journaille, die meint, das m\u00fcsse so sein, und lebt davon, dass alle stillschweigend mitmachen, weil niemand sich traut auszurufen, dass der Kaiser nackt ist. Eine rechtliche Grundlage f\u00fcr Autorisierungen gibt es ohnehin nicht.“<\/p>\n

Auch wenn so genannte <\/del>„Medienrechtler<\/a>“ das anders sehen: Die juristische Klage gegen „unautorisierte“ Interviews m\u00f6chte ich sehen.<\/p>\n

By the way: Aus Furcht um seine Stellung und seinen Ruf spricht \u2013 wider besseres Wissen \u2013 niemand die offensichtliche Wahrheit aus, nicht einmal der treueste Minister des Kaisers; vor die Entscheidung „Ansehen und Wohlstand oder Wahrheit“ gestellt, entscheidet man sich letzten Endes gegen die Wahrheit.<\/i><\/p>\n

Ich frage mich die ganze Zeit, warum niemand, aber auch niemand aus der Journaille laut ruft: „Der Kaiser ist nackt, und Autorsierungen sind l\u00e4cherlicher Unsinn!?“ Sind die alle schon freiwillig gleichgeschaltet?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>