{"id":66400,"date":"2026-08-30T06:02:09","date_gmt":"2026-08-30T04:02:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=66400"},"modified":"2026-08-30T06:02:09","modified_gmt":"2026-08-30T04:02:09","slug":"populismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/08\/30\/populismus","title":{"rendered":"Populismus"},"content":{"rendered":"

Der mediale Diskurs ignoriert das, worum es dem jeweiligen „Populismus“ geht.<\/p>\n

„Das ist zumindest kompatibel mit der in dieser Debatte vorherrschenden Haltung, dass den populistischen Positionen die Unvernunft ohnehin so offensichtlich innewohnt, dass dar\u00fcber kein weiteres Wort zu verlieren sei \u2013 was nichts anderes ist als die Selbstdementierung des pluralistischen Pl\u00e4doyers, mit dem man zuvor hantiert hatte, um \u00fcberhaupt erst ein Konzept des Populismus zu gewinnen. <\/p>\n

Insbesondere vermeidet man es so, grundlegende Verteilungs- und Knappheitsfragen zu thematisieren, etwa Fragen nach den Gewinnern und Verlierern von \u00bbWeltoffenheit und Mitmenschlichkeit\u00ab, Fragen, die zu stellen eine Mittelschicht nicht l\u00e4nger f\u00fcr schicklich h\u00e4lt, in deren lebensweltlicher Realit\u00e4t Knappheit nicht mehr prominent vorkommt.
\nZumindest scheint die Beobachtung nicht v\u00f6llig irrelevant, und das ist jetzt \u00fcberhaupt nicht zynisch gemeint, dass emphatische Bekenntnisse zu maximaler kosmopolitischer Moral stabil mit gewissen sozio\u00f6konomischen Eigenschaften derer korrelieren, die solche Positionen vorzugsweise vertreten \u2013 \u00bbdie Wohlmeinenden und die Wohlhabenden\u00ab“ <\/p>\n

Aus dem lesenswerten und \u00fcberraschend interessanten Buch Philip Manows: Die politische \u00d6konomie des Populismus<\/a>„. Ich werde darauf sp\u00e4ter noch eingehen, weil ich es noch nicht ganz gelesen habe.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>