{"id":65812,"date":"2026-06-20T18:26:57","date_gmt":"2026-06-20T16:26:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=65812"},"modified":"2026-06-20T19:36:29","modified_gmt":"2026-06-20T17:36:29","slug":"algen-fuer-das-volk-vom-antisemitenpack","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/06\/20\/algen-fuer-das-volk-vom-antisemitenpack","title":{"rendered":"Algen f\u00fcr das Volk vom Antisemitenpack"},"content":{"rendered":"

\"zeit\"\/<\/a><\/p>\n

Die so genannte „Linke“, eine v\u00f6lkisch-antisemitische Partei, also typisch deutsch, unterh\u00e4lt uns pr\u00e4chtig. Wir hatten schon ein gefordertes Bordellverbot, nur f\u00fcr „linke“ Genossen, nicht aber f\u00fcr Genossinnen. Oder: Alle Zoos schlie\u00dfen. Reichstumsferne Leute (so sagt man das in Neusprech) sollen<\/a> Obst, Getreide, H\u00fclsenfr\u00fcchte, Gem\u00fcse, Algen, pflanzliche \u00d6le und Babynahrung essen, aber kein Fleisch. <\/p>\n

„Die Gesetze der Physik sollen k\u00fcnftig auch f\u00fcr Linke gelten. Die \u00d6kologische Plattform<\/a> fordert, das neue Parteiprogramm auf die „Vereinbarkeit mit der physikalischen Realit\u00e4t“ zu pr\u00fcfen.“<\/p>\n

Au weia. Vielleicht sollte man auch pr\u00fcfen, ob die Gehirne der so genannten „Linken“ mit herk\u00f6mmlicher Logik<\/a> vereinbar sind. Vermutlich nicht.<\/p>\n

Die sind doch total durchgeknallt. Wer w\u00e4hlt die eigentlich – und warum? (Ich m\u00f6chte es wirklich gern wissen.)<\/p>\n

Thomas von der Osten-Sacken kommentiert in der Jungle World<\/a>: „“Unter Jubel“, wie es in dem Artikel hei\u00dft, habe Ines Schwerdtner „sich entschieden, es einen V\u00f6lkermord zu nennen“.<\/p>\n

Jubel! Man stelle sich einmal kurz vor, der Bundestag sei, als er den Genozid an den Jesiden als solchen anerkannte, danach in Jubel ausgebrochen. Oder im Falle Ruandas oder Darfurs.<\/p>\n

Jubel und Genozid, das, dachte man bisher, passt so gar nicht zusammen, egal in welchem Zusammenhang. Aber Gaza und die Linkspartei machen es m\u00f6glich.<\/p>\n

Und fortan geht es dann auch darum, dass Personen, die weder \u00fcber die juristische Expertise verf\u00fcgen noch in entsprechend institutionell verankert sind, sich entscheiden d\u00fcrfen, was sie einen „Genozid nennen“, wenn das dem innerparteilichen Kalk\u00fcl entgegenkommt.“<\/p>\n

Und: „Die Frage (m\u00fcsste) eigentlich lauten, warum und aus welcher Motivation heraus mit solcher Energie darauf bestanden wird, die Katastrophe unbedingt als Genozid klassifizieren zu wollen. Eine weitere Frage m\u00fcsste lauten, ob diejenigen, die so lautstarke Advokaten dieses Begriffs sind, anderswo je derart insistierten, dass es sich um einen Genozid gehandelt habe – und ob sie es derart tun w\u00fcrden, ginge es nicht um Israel.“<\/p>\n

Der Scho\u00df ist fruchtbar noch. Bald wird die „Linke“ wieder Braunhemden tragen, aber dieses Mal „klimagerechte“.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>