{"id":65796,"date":"2026-06-19T22:36:04","date_gmt":"2026-06-19T20:36:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=65796"},"modified":"2026-06-19T23:29:04","modified_gmt":"2026-06-19T21:29:04","slug":"diverse-frontberichte-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/06\/19\/diverse-frontberichte-3","title":{"rendered":"Diverse Frontberichte"},"content":{"rendered":"

\"escort\"\/<\/a>
\nEine linke Freierin<\/del> Genossin mit einem gemieteten Gigolo aka Escort (Symbolbild, made by KI)<\/small><\/p>\n

Sexfront<\/b><\/p>\n

Die Qualit\u00e4tsboulevardmedien<\/a> berichten: „Im Antrag \u201eFreier sind keine Genossen\u201c fordert u.a. der Kreisverband K\u00f6ln, Bordell-Besuche als Akt \u201erassistischer und kapitalistischer Ausbeutungsverh\u00e4ltnisse\u201c anzuerkennen. Wer als Linken-Mitglied k\u00fcnftig ein Bordell besucht, w\u00fcrde dann gegen den Grundsatz der Partei handeln \u2013 und ausgeschlossen werden.<\/p>\n

Die sehen \u00fcbrigens genau so aus wie ihr Antrag. Ich finde den diskriminierend: Genossinnen ist es weiterhin erlaubt, sich einen m\u00e4nnlichen Escort zu mieten? M\u00fcsste das nicht auch einen Parteiausschluss nach sich ziehen? Die Frage ist nat\u00fcrlich rhetorisch, weil die heutigen so genannten „Linken“ gar nicht das Geld f\u00fcr so etwas<\/a> haben.<\/p>\n

\"Islam\"\/<\/a><\/p>\n

„Er ist ein heller Geist und also ungl\u00e4ubig“. (Johann Wolfgang von Goethe)<\/i><\/p>\n

Religiotenfront<\/b><\/p>\n

Bei den Themen „Islam“ und „Einwanderung“ sind die \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten mittlerweile so objektiv und glaubw\u00fcrdig wie die „Aktuelle Kamera“. Der bayerische Rundfunk<\/a> machte j\u00fcngst eine Sendung<\/a>, in der Scharia-Kleidung v\u00f6llig unkritisch als Modetrend<\/a> und als ein Option f\u00fcr Frauen unter vielen abgefeiert wurde.<\/p>\n

Wie weltanschaulich verludert muss man sein? Ich w\u00fcrde die Verantwortlichen hochkant rauswerfen. <\/p>\n

Ich hatte schon am 14.02.2020<\/a> geschrieben, dass kein ernst zu zu nehmender Journalist h\u00f6here Wesen verehren sollte.<\/p>\n

\"Islam\"\/<\/p>\n

Innere Front<\/b><\/p>\n

Die Mehrheit der Deutscht\u00fcrken w\u00e4hlt Erdogan. Das hei\u00dft: Das gesamte Milieu ist so antisemitisch verseucht wie die v\u00f6lkische so genannte „Linke“.<\/p>\n

In einem Fratzenbuch-Forum las ich \u00fcbrigens sinngem\u00e4\u00df: <\/p>\n

Die D\u00e4nen haben etwas getan, das in Teilen Europas inzwischen als revolution\u00e4r gilt: Sie haben aufgeh\u00f6rt, Probleme zu diskutieren, und angefangen, sie zu l\u00f6sen.<\/p>\n

Das Ergebnis ist bemerkenswert. Die Zuwanderung aus problematischen Herkunftsl\u00e4ndern ist drastisch gesunken. Und D\u00e4ne zu werden ist heute kein bequemer Verwaltungsvorgang mehr, sondern setzt voraus, dass man tats\u00e4chlich Teil der d\u00e4nischen Gesellschaft werden will.<\/p>\n

Parallelgesellschaften? Unerw\u00fcnscht. Entstehen sie dennoch, werden sie zur\u00fcckgebaut \u2013 notfalls mit dem Abriss ganzer Wohnkomplexe. Das kostet Geld. Aber deutlich weniger als die dauerhafte Finanzierung von Ghettos, Kriminalit\u00e4t und sozialer Desintegration.<\/p>\n

Wer in D\u00e4nemark leben, Rechte genie\u00dfen und Sozialleistungen beziehen will, hat sich an die Regeln des Landes zu halten. Ohne kulturelle Sonderwege, religi\u00f6se Ausnahmen oder identit\u00e4tspolitische Rabattmarken. Die Botschaft ist simpel:<\/p>\n

D\u00e4nemark. D\u00e4nische Regeln.<\/p>\n

Und wer meint, die Normen des Gastlandes m\u00fcssten hinter den eigenen \u00dcberzeugungen zur\u00fcckstehen, dem wird h\u00f6flich erkl\u00e4rt, dass die Welt gro\u00df und die Ausreise jederzeit m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Auch bei Straft\u00e4tern verzichtet Kopenhagen auf sozialp\u00e4dagogische Romantik. Wer schwer kriminell wird, verliert das Privileg, auf Kosten der Steuerzahler skandinavische F\u00fcrsorge zu genie\u00dfen. Strafe absitzen, ausreisen, fertig.<\/p>\n

Die eigentliche \u00dcberraschung lautet daher: Es funktioniert.<\/p>\n

Man kann die Interessen der eigenen B\u00fcrger verteidigen, \u00f6ffentliche Sicherheit durchsetzen und kulturellen Zusammenhalt bewahren, ohne st\u00e4ndig neue Gipfel, Kommissionen, Expertenr\u00e4te oder Arbeitsgruppen einzusetzen.<\/p>\n

W\u00e4hrend andere L\u00e4nder Milliarden f\u00fcr die Folgen ihrer Politik ausgeben, bek\u00e4mpfen die D\u00e4nen die Ursachen. Deshalb wirkt D\u00e4nemark heute auf viele Europ\u00e4er wie der einzige Mensch im Raum, der das Fenster schlie\u00dft, statt endlos \u00fcber den Luftzug zu debattieren.<\/p>\n

Die Frage ist unbeantwortet: Warum geht das in Deutschland nicht?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>