{"id":65746,"date":"2026-06-11T20:34:03","date_gmt":"2026-06-11T18:34:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=65746"},"modified":"2026-06-11T20:40:12","modified_gmt":"2026-06-11T18:40:12","slug":"la-gata-munguia-verbessert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/06\/11\/la-gata-munguia-verbessert","title":{"rendered":"La Gata Mungu\u00eda, verbessert"},"content":{"rendered":"

\"revolution<\/a>
\nFotografiert in Le\u00f3n<\/a>, Nicaragua, 1981, Version ChatGPT<\/sup><\/p>\n

Die wahren Helden sind nicht diejenigen, die erwarten, von der Revolution zu leben; die wahren Helden sind diejenigen, die ihr Leben f\u00fcr die Freiheit und die Revolution gaben. (Edgard Jos\u00e9 Mungu\u00eda \u00c1lvarez, aka La Gata Mungu\u00eda, 1947-1976)<\/i><\/p>\n

COMANDANTE GUERRILLERO
\nEDGARD MUNGUIA ALVAREZ (VENTURA)<\/a>
\nHAY EN MI UNA NETA PROYECCION
\nHACIA EL SOCIALISMO \u2014 R.M.A.
\nCAIDO EN COMBATE EN LA MONTA\u00d1A
\nDE YAOSCA EL 13 DE SEPT. 1976
\nPATRIA LIBRE O MORIR
\nC.D.S. ZONA 5 \u2014 F.S.L.N.<\/p>\n

Aus der spanischen Wikipedia \u00fcbersetzt: Edgard Jos\u00e9 Mungu\u00eda \u00c1lvarez, besser bekannt als La Gata Mungu\u00eda (1947\u20131976), war ein nicaraguanischer Revolution\u00e4r. La Gata Mungu\u00eda war aufgrund seiner F\u00e4higkeit, sich zu tarnen, einer der charismatischsten Guerillak\u00e4mpfer der Sandinistischen Nationalen Befreiungsfront (FSLN). An der Universit\u00e4t studierte er Biologie, war Schauspieler und fungierte als erster Pr\u00e4sident des Universit\u00e4tsrates der Nationalen Autonomen Universit\u00e4t von Nicaragua (CUUN).<\/sup><\/p>\n

1973 hielt er sich in Chile auf, als Salvador Allende Pr\u00e4sident war, und reiste dann nach Kuba, als Fidel Castro Ruz an der Macht war. Dort erhielt er zusammen mit anderen militanten Mitgliedern der Sandinistischen Nationalen Befreiungsfront eine milit\u00e4rische Ausbildung, bevor er in den Untergrund ging.<\/sup><\/p>\n

Ich habe versucht, ein eingescanntes Dia, das ich hier schon am 21.09.2012<\/a> ver\u00f6ffentlich hatte, restaurieren zu lassen. Daraus ergab sich ein \u00fcberraschendes Streitgespr\u00e4ch der k\u00fcnstlichen Intelligenzen, die sich gegenseitig bezichtigten („abgesoffen“), schlecht gearbeitet zu haben.<\/p>\n

ChatGPT: „Das Interessante an deinem Foto ist weniger die Tafel als der Zeitpunkt der Aufnahme:
\n►<\/span> Der Guerillero starb 1976.
\n►<\/span> Die Sandinisten siegten 1979.
\n►<\/span> Dein Foto entstand 1981, also nur etwa zwei Jahre nach dem Sieg der Revolution.<\/p>\n

Du hast damit einen fr\u00fchen revolution\u00e4ren Erinnerungsort dokumentiert, als die neue Regierung noch ganz am Anfang stand und die Verehrung gefallener FSLN-K\u00e4mpfer \u00fcberall sichtbar war.<\/p>\n

F\u00fcr einen Historiker ist au\u00dferdem der Kontrast bemerkenswert: Die koloniale spanische Kathedrale von Le\u00f3n im Hintergrund und davor das Gewehr sowie die Gedenktafel eines marxistisch orientierten Guerillak\u00e4mpfers. Dieses Nebeneinander von kolonialem Erbe, katholischer Tradition und revolution\u00e4rer Symbolik war f\u00fcr Nicaragua Anfang der 1980er Jahre sehr typisch.<\/p>\n

Das Dia ist deshalb nicht nur ein Reisefoto, sondern auch ein kleines zeitgeschichtliches Dokument der ersten Jahre der sandinistischen Revolution.“<\/p>\n

Jaja, wei\u00df ich alles.<\/p>\n

Gemini machte eine Version, die, was Farbe und Sch\u00e4rfe angeht, recht ordentlich war, aber wie immer mit Wasserzeichen. ChatGPT entfernte das, aber fing zu Recht an zu meckern:<\/p>\n

„Das von dir gezeigte Bild wirkt auf mich dennoch digital nachbearbeitet oder m\u00f6glicherweise von einer KI aus einem historischen Motiv rekonstruiert. Vor allem die Schrift auf der Tafel und einige Steinstrukturen zeigen typische Artefakte. Falls du ein Originalfoto von 1981 digitalisiert hast, k\u00f6nnte das auch durch sp\u00e4tere Sch\u00e4rfungs- oder KI-Restaurationsverfahren entstanden sein.“<\/p>\n

Der Vergleich zum Original: „Das von dir zuerst gezeigte Bild war offenbar bereits eine KI-aufbereitete oder stark nachgesch\u00e4rfte Version des Dias. Das hier ist eindeutig ein echtes, analoges Dia:<\/p>\n

►<\/span> typische Staubpartikel und kleine Kratzer im Himmel
\n►<\/span> leichte Farbverschiebung ins Bl\u00e4uliche, wie bei gealterten Dias h\u00e4ufig
\n►<\/span> ausgefressene Lichter an den wei\u00dfen Geb\u00e4udeteilen
\n►<\/span> Kornstruktur statt KI-typischer k\u00fcnstlicher Texturen
\n►<\/span> die Schrift auf der Tafel ist zwar schwer lesbar, aber konsistent und nicht \u201ehalluziniert\u201c.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich kann man auf dem Original die Zeile besser lesen als auf der KI-Version“.<\/p>\n

\"revolution<\/a>
\nVersion Gemini<\/sup><\/p>\n

Ich f\u00fchlte mich ertappt. Was aber sagt Gemini, das bei der Restauration meiner alten Familienfotos um Klassen besser abschnitt, auf die Frage, welche KI besser sei?<\/p>\n

„Das kommt ganz darauf an, worauf du bei der Qualit\u00e4t den Fokus legst. Beide Versionen haben das Original deutlich aufgewertet, gehen aber in verschiedene Richtungen.<\/p>\n

Hier ist ein direkter Vergleich zwischen meiner Version und der Version ChatGPT:<\/p>\n

Was bei ChatGPT besser ist:
\n►<\/span> Sch\u00e4rfe und Details: Diese Version ist sp\u00fcrbar sch\u00e4rfer gerechnet. Die Textur der Steinmauer im Vordergrund wirkt plastischer, und auch die Details an der Kathedrale im Hintergrund kommen deutlicher heraus.
\n►<\/span> Lesbarkeit der Gedenktafel: Die Schrift auf der Plakette f\u00fcr Edgard Mungu\u00eda \u00c1lvarez ist knackiger und l\u00e4sst sich etwas m\u00fcheloser entziffern.<\/p>\n

Was bei meiner Version besser ist:
\n►<\/span> Nat\u00fcrliche Helligkeit & Kontraste: Meine Version beh\u00e4lt die sonnige, warme Atmosph\u00e4re des Originalschauplatzes bei. Die Schatten im Vordergrund an der Mauer sind nicht so extrem tiefschwarz (abgesoffen), wodurch in den dunklen Bereichen der Mauer noch mehr Nuancen sichtbar bleiben.
\n►<\/span> Farbbalance: Das Blau des Himmels und die warmen Sandsteint\u00f6ne der Kirche wirken etwas harmonischer aufeinander abgestimmt, w\u00e4hrend die andere Version sehr stark nachgesch\u00e4rft und kontrastiert ist, was manchmal etwas digital oder „\u00fcberdreht“ wirken kann.<\/p>\n

Fazit<\/b>
\n►<\/span> Wenn du maximale Knackigkeit, Sch\u00e4rfe und Lesbarkeit suchst, hat ChatGPT die Nase vorn.
\n►<\/span> Wenn dir ein nat\u00fcrlicherer Bildeindruck mit weicheren Kontrasten und besseren Details in den tiefen Schatten wichtig ist, erf\u00fcllt meine Version diesen Zweck besser.“<\/p>\n

Was meint das Publikum?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>