{"id":65678,"date":"2026-06-05T21:26:48","date_gmt":"2026-06-05T19:26:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=65678"},"modified":"2026-06-05T22:11:32","modified_gmt":"2026-06-05T20:11:32","slug":"freie-liebe-und-die-sexualethik-des-kommunismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/06\/05\/freie-liebe-und-die-sexualethik-des-kommunismus","title":{"rendered":"Freie Liebe und die Sexualethik des Kommunismus"},"content":{"rendered":"

\"Sexualethik<\/a>
\nPhotorealistic satirical metaphor of early communist sexual ethics, a gigantic wedding cake made of banknotes collapsing while bewildered bourgeois gentlemen try to save it, revolutionary women cutting golden chains with oversized sewing scissors, a giant heart suspended above the city by bureaucratic red tape, couples queuing in front of a „Ministry of Love“ that desperately tries to regulate human emotions with paperwork, jealous peacocks holding property contracts, white doves laughing from above, symbolic balance between freedom and responsibility, ironic political symbolism, cinematic realism, absurd yet believable, dark humor, social satire, ultra-detailed, dramatic clouds, golden hour lighting, Magnum photo style, 8k –ar 16:9 –stylize 40. Gemini macht leider ein Wasserzjeichen hinein, aber wenn man das Bild ChatGPT dann zum Fra\u00df vorwirft, wird das anstandslos (!) entfernt.<\/sup><\/p>\n

Aus der Rubrik „n\u00fctzliches Wissen“: Elfriede Friedl\u00e4nder (sp\u00e4ter bekannt als die KPD-Politikerin Ruth Fischer<\/a>) ver\u00f6ffentlichte 1920 in Wien die Studie „Sexualethik des Kommunismus“. Die Schrift kritisierte die b\u00fcrgerliche Ehe als „Prostitution“ und forderte eine radikale Transformation: Sie pl\u00e4dierte f\u00fcr die staatliche Erziehung aller Kinder und eine von \u00f6konomischer Abh\u00e4ngigkeit befreite, auf echter psychosexueller Gleichberechtigung basierende Liebe.<\/p>\n

Die Studie geh\u00f6rt zu den fr\u00fchesten Versuchen<\/a>, eine kommunistische Sexualmoral systematisch zu formulieren. Interessant ist, dass die Schrift heute weitgehend vergessen ist, obwohl sie nach Einsch\u00e4tzung sp\u00e4terer Historiker unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg zu den meistdiskutierten kommunistischen Beitr\u00e4gen zur „sexuellen Frage“ geh\u00f6rte.<\/p>\n

Wait a minute. Den Text gibt es verschiedenen Stellen<\/a> online, leider nicht bebildert.<\/p>\n

\"Ruth<\/a><\/p>\n

Ich lese gerade mit wachsender – und unerwarteter – Begeisterung von der Schweizer Historikerin Brigitte Studer Reisende der Weltrevolution: Eine Globalgeschichte der Kommunistischen Internationale<\/a>. Das Buch machte mich auf die unglaubliche Biografie der Friedl\u00e4nder aka Fischer und vieler anderer aufmerksam. Das Buch ist es wert, gesondert besprochen zu werden.<\/p>\n

Ja, fr\u00fcher war ich genau ihrer Meinung und tendiere beim \u00c4lterwerden wieder in die Richtung.<\/p>\n

Nicht darin liegt das \u00dcbel, dass die Menschen in ihrer Triebbefriedigung nicht \u00fcbereinstimmen oder dass die Formen ihres Sexuallebens so mannigfach sind, sondern darin, dass ihr ganzes Leben, weit davon entfernt, sich nach Prinzipien, nach Ideen zu orientieren, in tr\u00fcbseligem Stumpfsinn verbracht wird, in gr\u00f6bstem \u201eGenie\u00dfen\u201c, in v\u00f6lliger Hingegebenheit an pers\u00f6nlichen und allt\u00e4glichen Kleinkram, an nichtige und wertlose Affekte. Dass dann ihr Sexualleben auch roh und plump ist, das ist nur selbstverst\u00e4ndlich und f\u00fcgt sich in das Gesamtbild von Kr\u00e4ftevergeudung und w\u00fcrdelosem Dasein. Dass bei den meisten M\u00e4nnern, besonders im Kriege, das Sexualleben auch quantitativ die bedeutendste Stelle in ihrer au\u00dferberuflichen Lebensf\u00fchrung einnimmt, dass fast ihr ganzes Denken und F\u00fchlen von ihren kleinlichen und groben \u201eAbenteuern\u201c und \u201eErlebnissen\u201c ausgef\u00fcllt ist, ist eigentlich nur ein Symptom mehr daf\u00fcr, dass gegenw\u00e4rtig der gr\u00f6\u00dfte Teil der Menschheit mit sich und dem Leben erb\u00e4rmlich wenig anzufangen wei\u00df. So muss die Frage nach der richtigen Ordnung des Sexuallebens orientiert werden an der allgemeinen Frage nach der Ordnung und dem Sinn des Lebens
\n\u00fcberhaupt.<\/i> (…)<\/p>\n

Es ist keine allzu k\u00fchne Behauptung, dass sich der Hauptteil sexueller und erotischer Beziehungen heute au\u00dferhalb der Ehe abspielt. Die Ehe ist f\u00fcr viele notwendig aus mannigfachen Ursachen; aber sie ist nur eine Form des Sexuallebens neben vielen anderen: die \u00f6ffentliche Moralheuchelei will uns glauben machen, sie sei die wichtigste und vorherrschende. <\/i> (…)<\/p>\n

Da die Forderung nach Monogamie nicht einheitlich und unwiderleglich wissenschaftlich begr\u00fcndet werden kann, so ist die Einehe nicht die einzig m\u00f6gliche Form des Sexuallebens und hat auch keinen Anspruch auf besonderen staatlichen Schutz.<\/i> <\/p>\n

Die KI fasst zusammen: <\/p>\n

Kritik an der \u201efreien Liebe\u201c<\/b><\/p>\n

Ein heute \u00fcberraschender Aspekt ist ihre Skepsis gegen\u00fcber Formen dauerhafter Polygamie oder v\u00f6llig unverbindlicher Beziehungen.<\/p>\n

Sie diskutiert die theoretische M\u00f6glichkeit, dass Menschen mehrere Liebesbeziehungen gleichzeitig f\u00fchren k\u00f6nnten, bezweifelt aber, dass dies praktisch dauerhaft gelingen k\u00f6nne. Sie verweist auf Eifersucht, Exklusivit\u00e4tsw\u00fcnsche und emotionale Bindungen als reale menschliche Faktoren.<\/p>\n

Damit unterscheidet sie sich deutlich von sp\u00e4teren Darstellungen, die kommunistische Sexualpolitik oft nur mit \u201esexueller Freiz\u00fcgigkeit\u201c gleichsetzen.“<\/p>\n

Man sollte aber besser die Forderungen am Schluss des Textes der Fischer nicht lesen…<\/p>\n

PS Endlich mal wieder ein Video f\u00fcr TikTok<\/a>…<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>