{"id":6478,"date":"2010-08-21T14:59:01","date_gmt":"2010-08-21T12:59:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=6478"},"modified":"2010-08-22T03:38:33","modified_gmt":"2010-08-22T01:38:33","slug":"es-bleibt-etwas-hangen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/08\/21\/es-bleibt-etwas-hangen","title":{"rendered":"Es bleibt etwas h\u00e4ngen (2. update)"},"content":{"rendered":"

Jetzt habe ich endlich eine ganz eigene Verschw\u00f6rungstheorie. Kinderpornografie und Bombenbauanleitungen im Internet – so was kenn ich ja schon (auch als Vorwurf meiner d\u00fcnnbrettbohrigen Feinde, um mich fertigzumachen). Hier ist laut Zeit Online<\/a> eine neue Version: „Wikileaks-Gr\u00fcnder unter Vergewaltigungsverdacht“.<\/p>\n

Verdacht. Darum geht es. Kachelmann<\/a> stand „unter Verdacht“, und schon wollte man ihn aus der Firma dr\u00e4ngen und aus seiner Wohnung. In den Medien heisst es dann: „Wirbel um“, „umstritten“, wurde verd\u00e4chtigt“.<\/p>\n

Ich bin auch „umstritten“ und stand „unter Verdacht“. Als ich meine Akten durchlas, in denen es um den Vorwurf<\/a> ging, ich h\u00e4tte eine „Bombenbauanleitung“ ins Internet gestellt, tauchten dort zahlreiche Anzeigen von Neonazis und \u00e4hnlichen Gesellen gegen mich auf – wegen „Beleidigung“ usw.. Die waren zwar alle eingestellt worden, weil nichts dran war, aber so etwas verschwindet in Deutschland nicht und macht bei einem Richter, der sich den Quatsch dann nur fl\u00fcchtig durchliest, einen „guten“ Eindruck. Und auf so etwas spekulieren nat\u00fcrlich Staatsanw\u00e4lte.<\/p>\n

Es bleibt etwas h\u00e4ngen. Wie bei dem „riesigen Kinderporno-Skandal<\/a>“ oder bei anderen Luftnummern. Nicht nur die Medien, sondern nat\u00fcrlich auch die Rezipienten haben ein Ged\u00e4chnis wie das einer Drosophila. Man muss heute Gegner nicht bek\u00e4mpfen. Man muss ihnen nur etwas vorwerfen, das emotional besetzt ist. Ungef\u00e4hr in dieser Reihenfolge: Kinderpornografie, Vergewaltigung, Bombenbauanleitung, Pornografie. <\/p>\n

Wenn mir mal wenigstens jemand Blasphemie<\/a> vorwerfen w\u00fcrde – das machte wenigstens Spa\u00df. Oder virtuellen Drogenhandel – in Second Life etwa. A propos: Wenn ich meinen Artikel \u00fcber Gor<\/a> fertig habe, kommt das bestimmt auch noch – eine Anklage wegen Vergewaltigung eines Avatars. Einem deutschen Jugendschutzwart traue ich so gut wie alles zu.<\/p>\n

Es bleibt schon etwas h\u00e4ngen, auch wenn die, die sich gegen einen „Verdacht“ wehren m\u00fcssen, unschuldig wie ein Osterlamm sind. <\/p>\n

Ich freu mich schon auf die Kommentare im Heise-Forum<\/a> zum Thema.<\/p>\n

Update<\/i> „Schwedens Justiz hat den Vergewaltigungs-Verdacht gegen Julian Assange zur\u00fcckgenommen. Die Beh\u00f6rde hob am Samstagnachmittag den Haftbefehl gegen den 39-j\u00e4hrigen Australier wieder auf, der am Vorabend ausgestellt worden war. Beh\u00f6rdensprecherin Eva Finn\u00e9 erkl\u00e4rte: ‚Es gibt f\u00fcr mich keinen Grund zu dem Verdacht mehr, dass er eine Vergewaltigung begangen hat.'“ (Heise)<\/p>\n

Wikileaks? Stand der Chef von Wikileaks nicht mal unter dem Verdacht, zwei Frauen vergewaltigt zu haben? Quod erat demonstrandum.<\/p>\n

2. update<\/i>: Stockholm News<\/a>: „The 30-year-old woman said that she, for her part claims to be a victim of molestation, but not a rape.“ Wer hat eigentlich den Vorwurf der „Vergewaltigung“ in die Welt gebracht? Spiegel Offline? oder golem.de<\/a>? Die beiden betroffenen Frauen jedenfalls nicht.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>