{"id":6463,"date":"2010-08-20T14:52:43","date_gmt":"2010-08-20T12:52:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=6463"},"modified":"2010-08-20T14:55:21","modified_gmt":"2010-08-20T12:55:21","slug":"john-f-kennedy-zur-online-durchsuchung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/08\/20\/john-f-kennedy-zur-online-durchsuchung","title":{"rendered":"John F. Kennedy zur Online-Durchsuchung"},"content":{"rendered":"

Das war ja zu erwarten: Die einflussreichste Ente des letzten Jahrzehnts watschelt immer noch. Hinter den sieben Bergen bei den sieben Zwergen (aka Schweiz) ist alles ein weniger langsamer, aber jetzt quakt es auch dort. Wie 20 Minuten Online<\/a> berichtet, gibt es nur zwei Denkschulen: Die einen wollen im M\u00e4nner im Kreis um ein Feuer tanzen lassen, damit es bald regnet, und die anderen sagen, das sei grob sittenwidrig und auch Frauen m\u00fcsse das erlaubt sein.<\/p>\n

Halt! So war es gar nicht. Die einen wollen private Computer beh\u00f6rdlicherseits heimlich \u00fcberwachen und die anderen sind dagegen, weil das obrigkeitsstaatlich undsoweiter sei. <\/p>\n

Also f\u00fchren wir schnell eine dritte Denkschule ein, um die schweizer Diskussion aufzulockern. Ganz egal, ob M\u00e4nner oder Frauen im Kreis tanzen, das hat nichts mit dem Regen zu tun. Ganz egal, ob man einen „Bundestrojaner<\/a>“ bl\u00f6d findet oder nicht – ihn gab es noch nie, ihn gibt es noch nicht und es wird ihn so, wie DAUs sich das vorstellen, nie geben. Punktum. Es ist ein Hoax, ein Mythos, eine urbane Legende, eine frommes \u00dcberwachungsm\u00e4rchen, aus den feuchten Wunschtr\u00e4umen der Zensur-Lobby entschl\u00fcpft, gar nicht wahr, eine Ente, alles gelogen und noch nicht mal gut erfunden, die Welt als Wille und Vorstellung – muss ich noch deutlicher werden?<\/p>\n

John F. Kennedy wird der Satz zugeschrieben<\/a>: „Der gr\u00f6\u00dfte Feind der Wahrheit ist nicht die L\u00fcge – absichtsvoll, k\u00fcnstlich, unehrlich -, sondern der Mythos – fortdauernd, verf\u00fchrerisch und unrealistisch.“<\/p>\n

Besser kann man es nicht beschreiben. Der Mythos von der real gar nicht existierenden „Online-Durchsuchung“ wirkt deshalb, weil er fortdauernd wiederholt wird – von d\u00e4mlichen Journalisten, die von den technischen Hintergr\u00fcnden<\/a> gar nichts wissen wollen, von eitlen M\u00f6chtegern-Hackern, die sich mit ihrem vermeintlichem Allwissen br\u00fcsten, von Verschw\u00f6rungstheoretikern („der Staat\/die NSA\/der Mossad sind schon drin“), von selbst ernannten Experten<\/a>, die vor jedes Mikrofon springen, das ihnen hingehalten wird, aber eine Waschmaschine nicht von einem K\u00fchlschrank und einen Algorithmus nicht von einem Oktopus unterscheiden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Verf\u00fchrerisch, weil es so sch\u00f6n sexy ist, wie aus einem Hollywood-Movie entsprungen, dort, wo der Hacker als Schamane des 21. Jahrhunderts mit seinen magischen F\u00e4higkeiten in alles Digitale eindringt, was nicht bei drei auf dem n\u00e4chsten Baum ist. Sexy besonders f\u00fcr die Gegner, weil man mit der Ente schon herumwedeln und vor dem ultrab\u00f6sen Staat warnen kann.<\/p>\n

„Auch b\u00fcrgerliche Parteien sind skeptisch gegen die Computer-\u00dcberwachung: Der SVP etwa sind die Anforderungen f\u00fcr den Einsatz von Trojanern nicht hoch genug, wie sie in einer Stellungnahme schreibt. Die CVP<\/a> meldet ‚gewisse Vorbehalte‘ an und die FDP<\/a> bef\u00fcrchtet ’schwerwiegende Folgen‘ f\u00fcr die infizierten Computer.“ <\/p>\n

Das ist doch zum Kringeln! Sie gehen schon von „Trojanern“ aus, obwohl die vermutlich gar nicht wissen, was das ist. Magie eben. „Die“ k\u00f6nnen das „irgendwie“. Haben wir doch im Fernsehen gesehen. Oder im „Tatort“, wo ein Hacker mit einem Laptop auf einem Hochhaus steht und die Verkehrsampeln ausschaltet.<\/p>\n

Unrealistisch sowieso. Aber deswegen ist der Mythos ja einer – im Gegensatz zur Wahrheit. Die Zahnpasta ist aus der Tube und ich k\u00f6nne 77 B\u00fcchern \u00fcber den Hoax „Online-Durchsuchung“ schrieben, es w\u00fcrde nichts n\u00fctzen.<\/p>\n

Was lesen wir \u00fcber Rheinland-Pfalz<\/a>? „Mit der gesetzlichen Zulassung von Online-Durchsuchungen d\u00fcrfen rheinland-pf\u00e4lzische Ermittler k\u00fcnftig zudem verdeckt auf Computer von Terrorverd\u00e4chtigen und Schwerkriminellen zugreifen.“ hat auch nur einer der Journalisten, die sich das Gefasel des dortigen Innen-Daus<\/a> anh\u00f6rten oder dar\u00fcber schrieben, gefragt, wie das geschehen, also technisch umgesetzt werden soll? Nein, niemand. Wieso? Sind die Medien gleichgeschaltet? Droht ein Bu\u00dfgeld, wenn man Fragen stellt als Journalist? Nein, aber bei einem Mythos denkt eben niemand nach. Kopf ab zum Gebet.<\/p>\n

Mich \u00e4rgert auch die schlampige Formulierung bei Heise. „Die rheinland-pf\u00e4lzische Polizei erh\u00e4lt damit die Befugnis, Programme auf IT-Systemen zu installieren, die ein Mitschneiden von Kommunikation etwa in Form von Internet-Telefonie noch vor einer Verschl\u00fcsselung erlauben (Quellen-TK\u00dc). Voraussetzung f\u00fcr die Ma\u00dfnahme ist ein richterlicher Beschluss.“<\/p>\n

Nat\u00fcrlich kann man Spionage-Programme auf Rechnern installieren, wenn man den physischen Zugriff hat. Aber ist das bei einem verd\u00e4chtigen Privatier realistisch? „Heimlich online“ geht es nicht<\/i>.<\/p>\n

Das Mitschneiden der Kommunikation hat uns schon Rot-Gr\u00fcn beschwert in Form der (Luftholen vor dem Aussprechen des Wortes nicht vergessen) Telekommunikations-\u00dcberwachungsverordnung (TK\u00dcV<\/a>) und der SINA-Box<\/a>. Das Abh\u00f6ren hat aber rein gar nichts mit der „Online-Durchsuchung“ zu tun, es handelt sich auch um zwei v\u00f6llig verschiedene Rechtsgrundlagen. Wieso muss man das immer total durcheinanderw\u00fcrfeln? Nur um irgendwann das sexy Wort „Online-Durchsuchung“ unterbringen zu k\u00f6nnen?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>