{"id":64624,"date":"2026-03-21T13:24:05","date_gmt":"2026-03-21T12:24:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=64624"},"modified":"2026-03-21T20:45:18","modified_gmt":"2026-03-21T19:45:18","slug":"ohne-und-mit-migrationshintergruendin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/03\/21\/ohne-und-mit-migrationshintergruendin","title":{"rendered":"Ohne und mit Migrationshintergr\u00fcndin"},"content":{"rendered":"

\"nzz\"\/<\/a>
\n„Optimieren[sic!] Sie Ihre Browsereinstellungen“ hatte ich lange nicht mehr auf dem Schirm. Die meinen vermutlich den Netscape Navigator?<\/sup><\/p>\n

Die b\u00fcrgerliche Hauptstadtpresse<\/a> berichtet: „Die Berliner Praxis, Bewerber mit Migrationshintergrund f\u00fcr Stellen im Landesdienst zu bevorzugen, ist nach Ansicht der Senatsjustizverwaltung verfassungswidrig \u2013 und h\u00e4tte so nie Gesetz werden d\u00fcrfen. Bei der Staatsanwaltschaft f\u00fchrte das in Bewerbungsverfahren zur Benachteiligung von Menschen ohne Migrationshintergrund.“<\/p>\n

Wenn ich den Begriff „Migrationshintergrund“ lese, wird mir schon ganz schlecht. Das typisch deutsche Wortunget\u00fcm sagt nichts und alles aus. Was ist gemeint? Einwanderer der ersten, zweiten oder dritten Generation? Oder alle, die einen ausl\u00e4ndisch klingenden Namen tragen wie Lafontaine oder Sarrazin?<\/p>\n

Mein Gro\u00dfvater sprach Deutsch, hatte aber einen russischen Pass. Habe ich deshalb einen „Migrationshintergrund“? Und da vor allem die Gr\u00fcninnen so daherfaseln: Muss es nicht Migrationshintergr\u00fcndin hei\u00dfen?<\/p>\n

„Nach der Definition des Statistischen Bundesamtes hat derjenige einen Migrationshintergrund, dessen Mutter oder Vater oder der selbst nicht mit deutscher Staatsangeh\u00f6rigkeit geboren wurde.“ Was f\u00fcr ein Unsinn! Die Enkel sprechen kein richtiges Deutsch, weil sie zu faul oder dumm sind, das zu lernen, obwohl sie hier geboren wurden, aber haben dann keinen „Migrationshintergrund“ mehr?<\/p>\n

Etwas genauer beschreibt es die Qualit\u00e4tsboulevardpresse<\/a>: „Richter und Staatsanw\u00e4lte werden in Berlin im Zweifel nicht nach ihrer Qualifikation eingestellt, sondern nach ihrer Herkunft. Zu den Bewerbungsgespr\u00e4chen werden 40 Prozent Migranten eingeladen, auch wenn sie keine besonders gute Note in ihrem Jurastudium vorweisen k\u00f6nnen.“<\/p>\n

Wir haben also wieder die beliebte Opferolympiade. Eine afrot\u00fcrkischen Lesbe w\u00fcrde also auch eingestellt, wenn sie gar keinen Schulabschluss h\u00e4tte? Den Gr\u00fcninnen ist das zuzutrauen. <\/p>\n

Nat\u00fcrlich widerspricht die Praxis dem Grundgesetz<\/a>: “ Jeder Deutsche hat nach seiner Eignung, Bef\u00e4higung und fachlichen Leistung gleichen Zugang zu jedem \u00f6ffentlichen Amte.“ „Migrationshintergrund“ ist weder eine „Eignung“ noch eine „Bef\u00e4higung“ noch eine „fachliche Leistung“. Das Problem ist nur, wer dagegen klagen k\u00f6nnte – und garantiert gew\u00f6nne. Es muss jemand nachweisen, dass er oder sie nicht ber\u00fccksichtigt wurde, weil der „Migrationshintergrund“ fehlt. Das ist schwierig, weil die Gr\u00fcninnen das nat\u00fcrlich leugnen w\u00fcrden.<\/p>\n

„Als der gr\u00fcne Justizsenator Dirk Behrendt die \u00c4nderung des Partizipationsgesetzes auf den Weg brachte, wurde er von seinen Beamten gewarnt: Die \u201evorgesehene Quote f\u00fcr Personen mit Migrationshintergrund im Auswahlverfahren\u201c widerspreche dem Grundgesetz (Bestenauslese, Art. 33 Abs. 2). \u00dcber diese Bedenken setzte sich Behrendt hinweg.“ <\/p>\n

Legal, illegal, schei\u00dfegal also. Jetzt noch Gendern, dann Freigabe.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>