{"id":64508,"date":"2026-03-11T14:01:15","date_gmt":"2026-03-11T13:01:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=64508"},"modified":"2026-03-11T14:07:32","modified_gmt":"2026-03-11T13:07:32","slug":"anmerkungen-zum-kuenstlich-intelligenten-variablen-kapital-oder-wir-sind-nicht-vorbereitet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/03\/11\/anmerkungen-zum-kuenstlich-intelligenten-variablen-kapital-oder-wir-sind-nicht-vorbereitet","title":{"rendered":"Anmerkungen zum k\u00fcnstlich intelligenten variablen Kapital oder: „Wir sind nicht vorbereitet“"},"content":{"rendered":"

\"KI\"\/<\/a>
\nArtificial intelligence replacing human workers, a large glowing AI brain made of circuits towering over an empty factory floor, robotic arms and algorithms taking over machines while human workers walk away carrying boxes, contrast between humans in shadow and bright cold machines, symbolic illustration of job displacement by AI, dystopian industrial atmosphere, dramatic lighting, highly detailed, conceptual economic illustration, editorial style –ar 16:9 –v 6.0 –s 750 –<\/sup><\/p>\n

Ich darf auf ein paywallgesch\u00fctztes Interview<\/a> hinweisen mit dem \u00d6konomen Anton Koriniec<\/a>, Universit\u00e4t von Virginia („Named<\/a> to TIME100 AI list<\/a> of the most influential people in artificial intelligence“). Auch Golem hat das Interview abgeschrieben<\/del> zusammengefasst<\/a>.<\/p>\n

Zentrale Aussagen Korineks: „Die KI wird in ein paar Jahren so gut wie alle intellektuellen T\u00e4tigkeiten verrichten k\u00f6nnen.“<\/span> – „Wird der Wert der Arbeit insgesamt weiter steigen oder f\u00e4llt er, wenn KI und sp\u00e4ter auch Roboter alle Arbeit berichten k\u00f6nnen? Bisher war die Antwort immer, dass die Automatisierung nur einen kleinen Teil der Jobs zerst\u00f6rt. In den n\u00e4chsten paar Jahren besteht aber das Risiko, dass alle Jobs wegfallen, die man vor einem Laptop verrichten kann.“<\/p>\n

Golem: „In wenigen Jahren k\u00f6nnte KI so gut wie alle T\u00e4tigkeiten erledigen, die vor einem Bildschirm stattfinden. Juristen, Journalisten, Analysten \u2013 alle diese Berufe gelten in seiner Einsch\u00e4tzung als gef\u00e4hrdet. Schon heute erledigt KI viele anwaltliche Routineaufgaben halbwegs brauchbar. Und die Systeme verbessern sich laut Korinek alle drei Monate erheblich.“<\/p>\n

Dazu habe ich Kritisches anzumerken. Ein b\u00fcrgerlicher \u00d6konom hat immer eine enge erkenntnistheoretische Grenze. Sobald die Gesetze des Kapitalismus stringent dazuf\u00fchren w\u00fcrde, dass dieser sich selbst abschafft (meine These) oder abgeschafft werden m\u00fcsste (buchgl\u00e4ubige „Marxisten“), ist Schluss mit lustig. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.<\/p>\n

Korinek sagt definitiv etwas \u00fcber den „Wert der Arbeit.“ Das ist aber sehr ungenau: „Arbeit“ ist kein Synonym f\u00fcr „Jobs“. Es ist richtig, dass die Automatisierung Jobs vernichtet – aber das ist eine Folge des tendenziellen Falls der Profitrate und der immanenten Gesetze des Kapitalismus: Das Kapital muss zwangsl\u00e4ufig alle Komponenten, die den Profit ausmachen, verkleinern – die Ware Arbeitskraft<\/b> („variables Kapital<\/a>“ – der Teil des Kapitals, den der Kapitalist vorstreckt, um Arbeitskraft zu kaufen) und die Kosten der Produktionsmittel<\/b> („konstantes Kapital<\/a>“ – ganz exakt: „… handelt es sich um den Teil des aus Produktionsmitteln bestehenden Kapitals, dessen Gebrauchswert im Laufe einer Produktionsperiode durch Verschlei\u00df oder Verbrauch untergeht und dessen Wert im Wert des Produkts wiedererscheint.“)<\/p>\n

\"variables<\/a>
\nChatGPT, 1. Versuch: „mache eine Skizze, die die Begriffe „variables Kapital“ und „konstantes Kapital“ im 1. Band von „Das Kapital“ von Karl Marx veranschaulicht.“ 2. Versuch: „Lasse die Skizze wissenschaftlicher aussehen, es soll auch klar werden, dass der Profit steigt, wenn das variable Kapital billiger wird“.<\/sup><\/p>\n

Golem: „Wenn KI und Roboter irgendwann alle Arbeit \u00fcbernehmen k\u00f6nnen \u2013 nicht nur einen kleinen Teil -, dann f\u00e4llt der Wert menschlicher Arbeit insgesamt. Nicht nur der eines bestimmten Berufsbildes. Das ist der Kern seiner \u00dcberlegung, und er verschweigt nicht, wohin das f\u00fchren k\u00f6nnte: zu Massenelend, wenn die Verteilungsfrage nicht gel\u00f6st werde.“<\/p>\n

Da muss ich zugunsten des Kapitalismus widersprechen. (Seit wann d\u00fcrfen b\u00fcrgerliche \u00d6konomen die Apokalypse vorhersagen?) Nein, dazu wird es nicht kommen. Dazu ist das System zu flexibel. Der Welt der Waren \u00e4ndert sich nur tendenziell<\/i>, nicht absolut. <\/p>\n

Elend<\/i> ist ein relativer Begriff: Das entsteht nur, wenn die herrschenden Klassen machen d\u00fcrfen, was sie wollen. Man k\u00f6nnte auf die – zugegeben: k\u00fchne! – Idee kommen, den real existierenden unermesslichen Reichtum anders zu verteilen. Das w\u00fcrde – auch wenn die sogenannte „Linke“ das hierzulande anders sieht – am System rein gar nichts \u00e4ndern, aber es w\u00fcrde tempor\u00e4r verhindern, dass „die Massen“ total verarmten und somit auch als Konsumenten wegfielen.<\/p>\n

Korinek sieht das \u00e4hnlich und recht zynisch: „Wenn die KI daf\u00fcr sorgt, dass die Wirtschaft so schnell w\u00e4chst, sollte es m\u00f6glich sein, einen kleinen Teil der Fr\u00fcchte daf\u00fcr zu verwenden, dass die Verlierer des technologischen Fortschritts entsch\u00e4digt werden.“ Klar, entsch\u00e4digt“, vermutlich durch Brot und Spiele? Die Machtverh\u00e4ltnisse d\u00fcrfen auf keinen Fall angetastet werden.<\/p>\n

Ich habe ChatGPT, Duck.ai<\/a> und Grok<\/a> gefragt: „Wenn k\u00fcnstliche Intelligenz viele Bereiche menschlicher Arbeit \u00fcbernimmt, sinkt dann nach der Theorie von Karl Marx der Gebrauchswert der erzeugten Waren?“ Die Antwort von Grok war am besten:<\/p>\n

„Nein, nach Karl Marx\u2019 Theorie sinkt der Gebrauchswert der erzeugten Waren nicht, wenn K\u00fcnstliche Intelligenz (oder Maschinerie allgemein) menschliche Arbeit \u00fcbernimmt. Im Gegenteil: Der Gebrauchswert bleibt unver\u00e4ndert oder kann sogar qualitativ steigen. Der Effekt von KI betrifft ausschlie\u00dflich den Tauschwert (bzw. den Wert) der Waren.<\/span> [also auch den Tauschwert der Ware Arbeitskraft, B.S.]<\/p>\n

Hier die entscheidenden Stellen aus Marx\u2019 Das Kapital (Band 1, Kapitel 1 und 7) kurz und pr\u00e4zise erkl\u00e4rt:<\/p>\n

1. Was ist Gebrauchswert?<\/b>
\n– Der Gebrauchswert ist die N\u00fctzlichkeit einer Ware \u2013 ihre F\u00e4higkeit, ein menschliches Bed\u00fcrfnis zu befriedigen (z. B. ein Mantel w\u00e4rmt, Brot stillt Hunger, ein Auto transportiert).
\nEr ist qualitativ und h\u00e4ngt von den stofflichen Eigenschaften der Ware ab, nicht von der Menge der daf\u00fcr aufgewendeten Arbeit.<\/p>\n

Marx schreibt w\u00f6rtlich: „Der Gebrauchswert wird nur durch den Gebrauch oder die Konsumtion realisiert.“
\nUnd: „Nichts kann Wert haben, ohne Gebrauchsgegenstand zu sein. Ist das Ding nutzlos, so ist auch die in ihm enthaltene Arbeit nutzlos, z\u00e4hlt nicht als Arbeit und bildet daher keinen Wert.“<\/p>\n

\u2192 Die Arbeit (auch KI-gest\u00fctzte) erzeugt also keinen Gebrauchswert – sie macht nur etwas N\u00fctzliches. Ob ein Hemd von Hand gen\u00e4ht oder von einer KI-gesteuerten Fabrik in 10 Sekunden produziert wird, \u00e4ndert nichts an seiner N\u00fctzlichkeit.<\/p>\n

2. Was \u00e4ndert sich durch KI\/Maschinerie?<\/b>
\n– KI ist f\u00fcr Marx nichts anderes als hochentwickeltes konstantes Kapital (wie eine Dampfmaschine oder ein Webstuhl).
\n– Nur lebendige menschliche Arbeit schafft neuen Wert und Mehrwert.<\/span>
\n– Maschinen (und KI) \u00fcbertragen lediglich ihren eigenen Wert (Abschreibung) auf das Produkt – sie schaffen keinen neuen Wert.
\n– Ergebnis: Die gesellschaftlich notwendige Arbeitszeit pro Ware sinkt dramatisch \u2192 der Wert (und damit der Tauschwert) jeder einzelnen Ware sinkt.<\/span><\/p>\n

Marx formuliert das so (Kapital, Band 1, Kap. 15): „Die Maschinerie vermehrt die Produktivit\u00e4t der Arbeit, d.h. sie bef\u00e4higt, in derselben Arbeitszeit eine gr\u00f6\u00dfere Masse von Gebrauchswerten zu produzieren. […] Der Wert der einzelnen Ware sinkt daher.“<\/p>\n

3. Was passiert konkret bei Masseneinsatz von KI?<\/b>
\n– Gebrauchswert pro Ware: gleichbleibend oder besser (bessere Qualit\u00e4t, mehr Varianten m\u00f6glich).
\nGesamte Gebrauchswerte in der Gesellschaft: steigen massiv (mehr Waren f\u00fcr alle).
\n– Wert\/Tauschwert pro Ware: sinkt (die Waren werden „billiger“ im Sinne der in ihnen verk\u00f6rperten Arbeitszeit).
\n– Lohnarbeiter werden tendenziell<\/b> \u00fcberfl\u00fcssig \u2192 Mehrwertproduktion ger\u00e4t in die Krise („Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate<\/a>„). [Wie ich oben schon schrieb – die KI ist hier logischer als alle b\u00fcrgerlichen \u00d6konomen, B.S.]<\/p>\n

Kurzes Fazit in Marx\u2019schen Begriffen<\/b>
\n– KI ersetzt lebendige Arbeit \u2192 Wert der Waren sinkt.
\n– Der Gebrauchswert bleibt aber unber\u00fchrt, weil er keine Arbeitszeit-Gr\u00f6\u00dfe ist, sondern eine Gebrauchs-Eigenschaft.
\n– Deshalb lautet die Antwort klar: Nein, der Gebrauchswert sinkt nicht. Marx w\u00fcrde sogar sagen: Genau dadurch wird die materielle Basis f\u00fcr eine Gesellschaft geschaffen, in der die Menschen nicht mehr unter dem Zwang der Wertproduktion stehen m\u00fcssen \u2013 aber das ist dann schon ein anderes Kapitel (Kritik der politischen \u00d6konomie).“<\/p>\n

Welche Berufe bleiben \u00fcbrig? „Sportler, Schauspieler“, „Religi\u00f6ses Personal“. Ach? Auch das sehe ich anders. Bei Sportlern k\u00f6nnte es stimmen, weil dort die Person, die vermarktet werden will, im Vordergrund steht, nicht die Leistung. Schauspieler? Nein, die Menschen werden sich auch mit k\u00fcnstlich erzeugten Charakteren identifizieren – vgl. Avatar – Aufbruch nach Pandora<\/a>.“ Und brauchen wir Religion in der Zukunft? Gott bewahre! <\/p>\n

\"KI\"\/<\/a>
\nDer erste Band meines Ausgabe des „Kapitals“ von Marx mit meinen Notizen aus den 70-er Jahren, als ich mehrere Semester Tutor in Haugs<\/a> legend\u00e4ren „Kapitalkursen<\/a>“ war und auch privat Arbeitsgruppen angeleitet habe, zum Teil noch mit Schreibmaschine<\/a>. F\u00fcr die Nachgeborenen: „Eine Schreibmaschine ist ein von Hand oder elektromechanisch angetriebenes Ger\u00e4t, das dazu dient, Text allgemein mit Drucktypen zu schreiben und haupts\u00e4chlich auf Papier darzustellen.“ Und nein, ich kann die drei B\u00e4nde des „Kapitals“ nicht auswendig, genau so wenig wie die Bibel. <\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>