{"id":6443,"date":"2010-08-19T14:13:58","date_gmt":"2010-08-19T12:13:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=6443"},"modified":"2010-08-19T14:37:51","modified_gmt":"2010-08-19T12:37:51","slug":"unter-sektenexperten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/08\/19\/unter-sektenexperten","title":{"rendered":"Unter Sektenexperten"},"content":{"rendered":"

Ich werde immer hellh\u00f6rig, wenn sich alle Medien im Gleichklang befinden (um das h\u00e4ssliche Wort „Gleichschaltung“ zu vermeiden). Hamburg schlie\u00dft seine Arbeitsgruppe Scientology<\/a>. Das ist doch eine gute Nachricht: Der Staat hat sich aus Aberglauben, Verehrung h\u00f6herer („Gott“) und niederer Wesen („L. Ron Hubbard<\/a>„) herauszuhalten. Jeder B\u00fcrger hat das Recht, an Bl\u00f6dsinn zu glauben und anderere damit ma\u00dfvoll zu bel\u00e4stigen („Mission“).<\/p>\n

Was lesen wir aber in deutschen Medien zum Fall der „Sektenj\u00e4gerin<\/a>“ Ursula Caberta<\/a> (Ex-SPD, Ex-WASG)? Sie m\u00fcsse „aufgeben“, die „abservierte Sektenj\u00e4gerin“ (taz<\/a>), ein „Riesenskandal“ (Deutschlandradio),“Emp\u00f6rung bei der SPD und bei den Gr\u00fcnen“ (<\/a>S\u00fcddeutsche<\/a>). Die \u00fcblichen medialen Beissreflexe der Gutmeinenden eben. Das Neue Deutschland<\/a>: „Die LINKE-Bundestagsabgeordnete Ulla Jelpke sieht nach der Entscheidung ‚freie Fahrt f\u00fcr Scientology'“. Ich frage mich,wer hier eigentlich irre ist…<\/p>\n

Mir sind Leute, die es sich zur Lebensaufgabe gemacht haben, etwas mit Furor zu bek\u00e4mpfen, immer ein Gr\u00e4uel. Das erinnert mich an Saulus, der zum Paulus geworden und die Elche, deren gr\u00f6\u00dften Kritiker fr\u00fcher oder sp\u00e4ter selber welche waren – oder sind. Die taz<\/i> schreibt ganz richtig: „Der Ton, in dem Caberta dieses Wissen vortrug, wurde jedoch immer schriller, ihre Ausk\u00fcnfte gingen mehr und mehr in Scientology-Beschimpfungen \u00fcber.“ Man kann „mutig und ausdauernd“ (Hamburger Abendblatt<\/a>) auch „verbohrt und fanatisch“ nennen. Wo eigentlich ist da noch der Unterschied zwischen „J\u00e4ger“ und „Gejagtem“?<\/p>\n

Man muss sich nur Cabertas Amt genauer ansehen<\/a>: „Die Oberste Landesjugendbeh\u00f6rde, genauer die ‚Oberste Landesjugendbeh\u00f6rde f\u00fcr den Jugendschutz bez\u00fcglich neuer und ideologischer Gemeinschaften und Psychogruppen‘, tr\u00e4gt durch Beobachtung und Analyse dieser Gruppierungen zur Aufkl\u00e4rung der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber deren Aktivit\u00e4ten bei.“ Das ist so deutsch, deutscher geht es nicht. Eine unterste Landeserwachsenenbeh\u00f6rde f\u00fcr den Schutz der Rentner vor religi\u00f6sem Wahn gibt es also nicht. <\/p>\n

Caberte hat sich immer f\u00fcr ein Verbot der Psycho-Sekte Scientology ausgesprochen. Damit steht sie in einer Reihe mit \u00e4hnlichen Figuren wie Beckstein<\/a> und anderen deutschen Innenministern<\/a>: „Einschr\u00e4nkend sagte K\u00f6rting jedoch, dass es bei dem Beschluss nicht prim\u00e4r um ein Verbot der Organisation gehe. Wichtig seien vor allem Pr\u00e4vention und Aufkl\u00e4rung.“<\/p>\n

Zensur kost\u00fcmiert sich also auch hier als „Jugendschutz“ und „Aufkl\u00e4rung“. Aufkl\u00e4rung bedeutet in Deutschland: Verbot – der Staat bestimmt, was sittlich gef\u00e4hrdet. (By the way: gibt es eigentlich noch die Sittenpolizei<\/a>? Da w\u00fcrde ich gern mal ein Volontariat machen.) Und das „Propagandaministerium“ heisst nat\u00fcrlich „Ministerium f\u00fcr Wahrheit“ und „Krieg“ hei\u00dft „Friedenserzwingung“. Kennen wir alles schon.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>