{"id":64285,"date":"2026-02-14T14:01:45","date_gmt":"2026-02-14T13:01:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=64285"},"modified":"2026-02-14T18:26:43","modified_gmt":"2026-02-14T17:26:43","slug":"i-told-you-so-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/02\/14\/i-told-you-so-3","title":{"rendered":"I told you so"},"content":{"rendered":"

\"Z\u00f6lle\"\/<\/a>
\nKarikatur von Hermann Dyke<\/a> aus den „Fliegenden Bl\u00e4ttern<\/a>“ gegen Zollschranken und Kleinstaaterei, 1847. (Credits: Universit\u00e4t Heidelberg<\/a>)<\/sup><\/p>\n

„Das Schutzzollsystem ist nichts anderes als ein Mittel, die industrielle Entwicklung eines Landes auf Kosten der industriellen Entwicklung anderer L\u00e4nder zu beschleunigen.“<\/b> (Rede des Herrn Dr. Marx \u00fcber Schutzzoll, Freihandel und die Arbeiterklasse, MEW 4<\/a>)<\/p>\n

In der b\u00fcrgerlichen Presse<\/a> lese ich: „Der Westen habe seine Industrie auf dem Altar des Freihandels geopfert und lange ignoriert, dass andere Staaten unsere Wirtschaft mit unfairen Handelspraktiken unterminierten. Zus\u00e4tzlich habe er seine Wettbewerbsf\u00e4higkeit riskiert mit hohen Energiepreisen, \u201eum den Klima-Kult zu befrieden\u201c.<\/p>\n

Die Ideologie offener Grenzen bringe durch Massenimmigration zudem die kulturelle Identit\u00e4t des Westens in Gefahr, sagte der amerikanische Au\u00dfenminister. \u201eDie Kr\u00e4fte zivilisatorischer Ausl\u00f6schung bedrohen sowohl die USA als auch Europa\u201c, so Rubio.“<\/p>\n

Da hat der Rubio nat\u00fcrlich ein bisschen recht. Wer sagt es aber jetzt den deutschen Medien?<\/p>\n

It’s the economy. Der Rest ist Feuilleton. Was will uns ein Mitglied des Ausschusses, der in den USA die gemeinschaftlichen Gesch\u00e4fte der Bourgeoisie organisiert, damit mitteilen?<\/p>\n

„Die Herren von der Bourgeoisie, welche das Schutzsystem bef\u00fcrworten, verfehlen nie, das Wohl der arbeitenden Klasse in den Vordergrund zu schieben. Ihren Worten nach zu urteilen, beginne zugleich mit der Besch\u00fctzung der Industrie ein wahrhaft paradiesisches Leben f\u00fcr die Arbeiter…“<\/b> (Friedrich Engels: Schutzzoll oder Freihandels-System, Deutsche-Br\u00fcsseler-Zeitung Nr. 46, 10.06.1847 (MEW 4<\/a>)<\/p>\n

Das interessante Stichwort ist nat\u00fcrlich Freihandel<\/i>. Jetzt ist die Bourgeoisie also pl\u00f6tzlich gegen<\/i> „freien“ Handel? O tempora! O mores! Man h\u00f6rt Friedrich List<\/a> im Grabe rotieren! <\/p>\n

Der Begriff „Schutzzoll“ ist ohnehin affirmativ, weil er verschweigt, dass nur die Profite einer bestimmten nationalen Bourgeoisie „gesch\u00fctzt“ werden. Gemeint ist ein Mittel, bestimmte importierte Produkte k\u00fcnstlich zu verteuern, weil sie sonst mehr gekauft w\u00fcrden als G\u00fcter der einheimischen Industrie. Man kann das Ergebnis nat\u00fcrlich auch bekommen, indem ein Staat Exporte subventioniert – wie das China macht. Beide Methoden sind zwei Seiten einer Medaille. Die letztere funktioniert in den USA nicht, weil die Beteiligung des Staates an Unternehmen im Vergleich weitaus geringer ist. Daher kann auch viel weniger auf lange Sicht geplant werden.<\/p>\n

„Altar des Freihandels“ klingt verzweifelt – und ist es auch. Z\u00f6lle im jetzigen Stadium des Kapitalismus sind der Volkssturm im Kampf gegen den tendenziellen Fall der Profitrate. Das wird nicht funktionieren, es sei denn, die nationalen Kapitalisten in Europa unterw\u00fcrfen sich freiwillig den Konzernen der USA und lie\u00dfen sich die deshalb entgangenen Gewinne von den Steuerzahlern erstatten. Auch das w\u00fcrde nicht lange gutgehen.<\/p>\n

Die kulturelle Identit\u00e4t des Westens? Was soll das sein? Die Shoa? Das Christentum? US-Interventionen in Lateinamerika? Der Antikommunismus?<\/p>\n

Man lehnt sich zur\u00fcck und beobachtet die Weltl\u00e4ufte mit Interesse und Vergn\u00fcgen und mit den Worten: Marx told you so.<\/p>\n

\"helge<\/a>
\nEin Freund und ich auf der Jubelparade<\/a> vor der Ged\u00e4chniskirche am 27.1.1989<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>