{"id":64012,"date":"2026-01-17T15:52:40","date_gmt":"2026-01-17T14:52:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=64012"},"modified":"2026-01-17T15:52:40","modified_gmt":"2026-01-17T14:52:40","slug":"die-bbc-und-ihre-antiisraelischen-vorurteile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/01\/17\/die-bbc-und-ihre-antiisraelischen-vorurteile","title":{"rendered":"Die BBC und ihre antiisraelischen Vorurteile"},"content":{"rendered":"

\"bbc<\/a>
\nScreenshot aus „Exposed: How BBC platformed Hamas and pushed anti-Israel bias“<\/sup> <\/p>\n

Neville Teller<\/a> hat in der Jerusalem Post<\/a> einen Artikel \u00fcber die Entwicklung des BBC verfasst mit dem Titel „The BBC haunted by bias – and the Israeli connection“. Ich habe mir die wesentlichen Passagen \u00fcbersetzen lassen und Links hinzugef\u00fcgt. Der Artikel erinnerte mich an eine Diskussion per Videokonferenz<\/a>, die ich mit dem Chefredakteur von Telepolis hatte: Ich sa\u00df auf einer Bank vor dem Sitz des isralischen Staatspr\u00e4sidenten<\/a> (was ich da noch gar nicht wusste) und er in Postdam: Es ging darum, ob in meinem Artikel<\/a> die Hamas als „Terroristen“ bezeichnet werden sollte – die BBC t\u00e4te das nicht.<\/i><\/p>\n

„(…) Gemessen an w\u00f6chentlicher Reichweite und Reputation ist die BBC die weltweit f\u00fchrende internationale Rundfunkorganisation. Neben ihrem Programm f\u00fcr Gro\u00dfbritannien sendet sie Unterhaltung, Informationen, Nachrichten und aktuelle Ereignisse \u00fcber Fernsehen, Radio und Internet an ein Millionenpublikum weltweit. Dennoch k\u00e4mpft sie st\u00e4ndig damit, ihrer in der DNA verankerten Verpflichtung nachzukommen, h\u00f6chste Standards an Objektivit\u00e4t, Unparteilichkeit und Objektivit\u00e4t zu wahren.<\/p>\n

Dieses Problem, das die BBC seit mehr als der H\u00e4lfte ihrer Geschichte plagt, erreichte im November letzten Jahres seinen H\u00f6hepunkt. Dies f\u00fchrte zum R\u00fccktritt des BBC-Generaldirektors<\/a>, des Nachrichtenchefs und eines Vorstandsmitglieds sowie zur Drohung von US-Pr\u00e4sident Donald Trump, den Sender auf bis zu f\u00fcnf Milliarden Dollar zu verklagen. Tats\u00e4chlich hat er vor einem Bundesgericht eine Klage<\/a> \u00fcber 10 Milliarden Dollar eingereicht. (…)<\/p>\n

Die anhaltende antiisraelische Schlagseite der BBC in ihrer Berichterstattung und Kommentierung hatte ein derart emp\u00f6rend parteiisches Ausma\u00df angenommen, dass sie nicht l\u00e4nger widerspruchslos hingenommen werden konnte. Asserson<\/a>, heute Seniorpartner einer international t\u00e4tigen, auf Tel Aviv ausgerichteten Anwaltskanzlei, stellte ein Team von rund 20 Juristen und 20 Datenwissenschaftlern zusammen und begann auf Pro-bono-Basis ein akribisches Forschungsprojekt zur Analyse der BBC-Berichterstattung \u00fcber den Gaza-Konflikt<\/a>.<\/p>\n

Der Bericht, der am 6. September 2024 ver\u00f6ffentlicht wurde, legte eine detaillierte Untersuchung der BBC-Nachrichtenberichterstattung \u00fcber einen Zeitraum von vier Monaten vor, beginnend am 7. Oktober 2023.<\/p>\n

Obwohl die redaktionellen Leitlinien der BBC Unparteilichkeit, Genauigkeit sowie die Verpflichtung zu redaktionellen Werten und zum \u00f6ffentlichen Interesse verlangen, identifizierte der Asserson-Bericht 1.553 Verst\u00f6\u00dfe. \u201eDie Ergebnisse\u201c, so der Bericht, \u201ezeigen ein zutiefst beunruhigendes Muster von Voreingenommenheit sowie zahlreiche Verletzungen der eigenen redaktionellen Richtlinien durch die BBC.\u201c<\/p>\n

Die Untersuchung ergab, dass die BBC den Terrorismus der Hamas wiederholt verharmloste, w\u00e4hrend Israel als aggressiv und militaristisch dargestellt wurde. Zudem zeigte der Bericht, dass einige von der BBC eingesetzte Journalisten im Rahmen ihrer Berichterstattung \u00fcber den Israel-Hamas-Krieg zuvor Sympathien f\u00fcr die Hamas ge\u00e4u\u00dfert und sogar deren Terrorakte gefeiert hatten.<\/p>\n

Eine Woche nach Beginn des Krieges kam es zu der Explosion auf dem Parkplatz des Al-Ahli-Arab-Krankenhauses<\/a> in Gaza-Stadt. In der Berichterstattung erkl\u00e4rte ein BBC-Korrespondent, der live aus Gaza sprach: \u201eAngesichts der St\u00e4rke der Explosion ist schwer vorstellbar, was das sonst gewesen sein k\u00f6nnte \u2013 au\u00dfer einem israelischen Luftangriff oder mehreren Luftangriffen.\u201c<\/p>\n

Der arabische Dienst der BBC \u00fcbernahm diese Einsch\u00e4tzung, woraufhin sowohl in der arabischen Welt als auch im Westen umgehend antiisraelische Proteste ausbrachen.<\/p>\n

Die Wahrheit, nachdem der Schaden bereits angerichtet war<\/b><\/p>\n

Es dauerte nicht lange, bis die Wahrheit ans Licht kam – doch zu diesem Zeitpunkt war der Schaden bereits angerichtet. Die Explosion war das Ergebnis einer fehlgeleiteten Rakete des Islamischen Dschihad.<\/p>\n

Tage sp\u00e4ter gelang es der BBC selbst in ihrer ausweichenden Entschuldigung nicht, klarzustellen, dass die Beweise eindeutig belegten, dass es sich nicht um einen israelischen Angriff gehandelt hatte.<\/p>\n

Auf die hastige und ungepr\u00fcfte Behauptung, Israel m\u00fcsse f\u00fcr die Explosion am Al-Ahli-Krankenhaus verantwortlich sein, folgte wenige Wochen sp\u00e4ter ein weiteres Beispiel. Diesmal berichtete die BBC, israelische Streitkr\u00e4fte seien in das Schifa-Krankenhaus<\/a> in Gaza eingedrungen und h\u00e4tten dabei \u201emedizinisches Personal und arabische Sprecher ins Visier genommen\u201c.<\/p>\n

Dabei handelte es sich entweder um eine vors\u00e4tzliche oder um eine unprofessionelle Fehlinterpretation einer Erkl\u00e4rung der israelischen Armee, in der es hie\u00df, die Truppen h\u00e4tten das Krankenhaus \u201ein Begleitung arabischsprachiger Mitarbeiter und medizinischer Teams\u201c betreten, um Patienten zu unterst\u00fctzen. Zwar strahlte die BBC sp\u00e4ter eine angemessene Entschuldigung aus, doch der Vorfall belegte die tief verwurzelte Neigung des Senders, vorschnell gegen Israel zu urteilen.<\/p>\n

Schutzschild f\u00fcr die Hamas<\/b><\/p>\n

Als das weitverzweigte Tunnelsystem der Hamas unter dem Gazastreifen nach und nach offengelegt wurde, schien die BBC bem\u00fcht, die Entdeckung eines milit\u00e4rischen Hamas-Kommandopostens direkt unter einem Krankenhaus durch die israelischen Streitkr\u00e4fte zu relativieren.<\/p>\n

In seinem Beitrag lie\u00df der internationale BBC-Redakteur Jeremy Bowen<\/a> durchblicken, dass die unter dem Krankenhaus gefundenen Kalaschnikow-Sturmgewehre m\u00f6glicherweise nichts mit der Hamas zu tun h\u00e4tten, sondern zur Sicherheitsausstattung des Krankenhauses selbst geh\u00f6rten.<\/p>\n

Beispiele f\u00fcr antiisraelische Voreingenommenheit oder sachliche Fehler in Bowens Berichterstattung \u00fcber den Gaza-Konflikt nehmen im neuen Asserson-Bericht<\/a> 16 Seiten ein. Zudem identifizierte der Bericht den arabischen Dienst der BBC als einen der voreingenommensten Medienanbieter weltweit. Er nannte elf Nachrichten- und Kommentarsendungen, in denen Reporter auftraten, die zuvor \u00f6ffentlich ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Hamas bekundet hatten \u2013 ohne dass das Publikum dar\u00fcber informiert worden w\u00e4re.<\/p>\n

Die BBC k\u00fcndigte eine Stellungnahme zu dem Asserson-Bericht an. Einige Wochen sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlichte sie eine kurze, abweisende Erkl\u00e4rung, in der sie die zur Erhebung und Auswertung der Daten verwendete Methodik infrage stellte.<\/p>\n

Der \u201eDaily Telegraph\u201c schl\u00e4gt Alarm<\/b><\/p>\n

Die im November aufgeflammte Kontroverse um die BBC geht auf die Ver\u00f6ffentlichung eines 19-seitigen Whistleblower-Memorandums durch den britischen Daily Telegraph zur\u00fcck. Verfasser war der angesehene Journalist Michael Prescott<\/a>, der drei Jahre lang als unabh\u00e4ngiger Berater des Editorial-Standards-Ausschusses der BBC t\u00e4tig gewesen war. Nachdem seine wiederholten Hinweise auf gravierende M\u00e4ngel von der BBC-F\u00fchrung ignoriert worden waren, legte Prescott sein Amt nieder. Anschlie\u00dfend verfasste er das Memorandum und lie\u00df es s\u00e4mtlichen Mitgliedern des BBC-Verwaltungsrats zukommen.<\/p>\n

In seinem Bericht warf er der BBC fortgesetzte und schwerwiegende Verst\u00f6\u00dfe gegen das Gebot der Unparteilichkeit vor sowie ein chronisches Versagen der F\u00fchrungsebene, redaktionelle Standards durchzusetzen oder Fehler zu korrigieren.<\/p>\n

Der prominenteste von Prescott angef\u00fchrte Fall betraf die BBC-Flaggschiffsendung Panorama, die kurz vor der US-Pr\u00e4sidentschaftswahl 2024 ausgestrahlt wurde. Prescott zufolge hatte die Sendung eine Rede Donald Trumps vom 6. Januar 2021 manipuliert, sodass der Eindruck entstand, der Pr\u00e4sident habe den Sturm auf das Kapitol gezielt angeheizt.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus verwies Prescott auf gravierende Probleme in der Berichterstattung von BBC Arabic<\/a> \u00fcber den Israel-Hamas-Krieg. Er zeigte auf, dass dort bekannte Hamas-Unterst\u00fctzer eingesetzt, israelisches Leid marginalisiert, ungepr\u00fcfte Opferzahlen verwendet und durchg\u00e4ngig ein verzerrtes Narrativ verbreitet worden sei, das Israel als Aggressor darstelle.<\/p>\n

Im September 2025 lud der parlamentarische Ausschuss f\u00fcr Kultur, Medien und Sport den BBC-Vorsitzenden Samir Shah<\/a> sowie den Generaldirektor der BBC vor, um Vorw\u00fcrfe von Voreingenommenheit, redaktionellem Versagen und j\u00fcngsten Skandalen zu kl\u00e4ren – darunter die Ausstrahlung einer Gaza-Dokumentation, die sich sp\u00e4ter als von dem Sohn eines Hamas-Funktion\u00e4rs gesprochen herausstellte.<\/p>\n

Kurz darauf stellte die Rundfunkaufsichtsbeh\u00f6rde Ofcom<\/a> fest, dass der Film \u201ein wesentlichen Punkten irref\u00fchrend\u201c gewesen sei. Ofcom wies die BBC an, ihr Publikum \u00fcber diese Feststellungen zu informieren und den Film aus ihrem Streaming-Angebot zu entfernen.<\/p>\n

Um die aktuelle Krise aufzuarbeiten, unterzog der Ausschuss am 24. November 2025 sowohl Shah als auch Prescott einer intensiven Befragung. Weit verbreitet ist inzwischen die \u00dcberzeugung, dass die Nachrichten- und Politikredaktionen der BBC \u2013 wie Prescott es sinngem\u00e4\u00df darlegte \u2013 systemisch verzerrt seien.<\/p>\n

Zwar verf\u00fcgt die Anstalt weiterhin \u00fcber entschlossene F\u00fcrsprecher unter Politikern und Meinungsmachern, die gro\u00dfe Teile ihres Programms sch\u00e4tzen. Dennoch kursieren bereits lebhafte Spekulationen dar\u00fcber, wer als n\u00e4chster Generaldirektor der BBC berufen werden k\u00f6nnte. Viele hoffen, dass ein neuer Besen tats\u00e4chlich gr\u00fcndlich kehren wird. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>