{"id":6394,"date":"2010-08-16T22:24:39","date_gmt":"2010-08-16T20:24:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=6394"},"modified":"2010-08-17T01:15:42","modified_gmt":"2010-08-16T23:15:42","slug":"virtuelle-streifenfahrt-in-aller-seelenruhe-und-unter-aller-sau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/08\/16\/virtuelle-streifenfahrt-in-aller-seelenruhe-und-unter-aller-sau","title":{"rendered":"Virtuelle Streifenfahrt in aller Seelenruhe und unter aller Sau"},"content":{"rendered":"

\"Polizeistreife\"<\/a><\/p>\n

Man muss Udo Vetter recht geben, wenn er im Lawblog schreibt<\/a>: „Der Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft Rainer Wendt ist immer f\u00fcr einen Knaller gut.“ Der hat in der FAZ<\/a> (Sonntagsausgabe) ein Wort zum Sonntag gesagt: „Bei der Polizei wird die Entwicklung mit Sorge gesehen. ‚Durch den neuen Internetdienst k\u00f6nnen Kriminelle die Objekte in aller Seelenruhe betrachten. Sie k\u00f6nnen sehen: Wie ist das Haus gesichert?'“ sagte der Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft Rainer Wendt<\/a> der F.A.S. Gleichzeitig hegt er Zweifel, ob die neuen M\u00f6glichkeiten umgekehrt auch von der Polizei genutzt werden k\u00f6nnen: ‚Es ist rechtlich unklar, ob eine virtuelle Streifenfahrt m\u00f6glich ist.'“ (Zeichensetzung im Original)<\/p>\n

Da k\u00f6nnen wir doch helfen. Ja, eine virtuelle Streifenfahrt ist m\u00f6glich, rechtlich oder unrechtlich, ganz egal! Dieser Avatar hier f\u00e4hrt gerade Streife auf der Stra\u00dfe vor der Marienkirche am Alexanderplatz in Berlin. Die Version Berlin 2.0 ist, wie gewohnt, menschen- bzw. avatarleer. Die p\u00f6hsen Kriminellen, P\u00e4dophilen und Internet-Bombenbastler k\u00f6nnte man also schon von weitem sehen. Nur die Farbe des Polizeiautos l\u00e4sst zu w\u00fcnschen \u00fcbrig. Daf\u00fcr hat es aber einen aufmontiertes Maschinengewehr. (Hoffentlich kommt Herr Wendt dabei nicht auf dumme Gedanken… „Polizeigewerkschaft fordert bessere Ausstattung der virtuellen Streifenwagen.“)<\/p>\n

Udo Vetter schreibt: „Immerhin ist der blo\u00dfe Gedanke, Polizeistreifen k\u00f6nnten auf Google Street View Sinn machen, \u00e4hnlich bel\u00e4mmert wie die Hoffnung des deutschen Eigenheimbesitzers, der neue Dienst von Google sei ein Fernwartungstool f\u00fcr Immobilien oder mache langfristig gar den Babysitter \u00fcberfl\u00fcssig.“ Nun, ob etwas bel\u00e4mmert, bescheuert oder total irre ist, hat weder einen Politiker noch einen Polizeigewerkschaftsfunktion\u00e4r noch einen Zensur-Lobbyisten noch einen Jugendschutzwart jemals daran gehindert, das zu sagen bzw. zu fordern.<\/p>\n

Das erinnert mich an einen sch\u00f6nen Satz Oskar Negts im aktuellen Spiegel<\/a>: „Es kommt zu einer unmerklichen, aber folgenreichen Wirklichkeitsspaltung: Die subjektiven Orientierungen des Menschen und das \u00f6ffentliche System der staatlichen Institutionen driften auseinander.“ Das Beispiel passt nicht so ganz, aber von zwei unterschiedlichen und nicht kompatibel „Wirklichkeiten“ kann man schon reden – von der Realit\u00e4t der Internet-Ausdrucker und -Exorzisten und die der anderen, die wissen, worum es geht. Ein gemeinsames Gespr\u00e4ch scheint nicht mehr m\u00f6glich. <\/p>\n

Wenn man sich den – auch aus technischer Sicht – groben Unfug der FAZ<\/a> zum Thema Internet-Zensur (die nennen das bekanntlich anders) anschaut, gruselt es einen. Da l\u00e4sst sich jemand von einigen BKA-Lobbyisten briefen und gibt das als „Journalismus“ aus. Das suggestive Meinen, W\u00fcnschen und Wollen quillt zwischen den Zeilen hervor wie breit getretener Quark zwischen den Zehen:<\/p>\n

„So sei es oft schwierig, den Provider \u00fcberhaupt ausfindig zu machen<\/a>. Viele Adressen seien untervermietet<\/a> oder w\u00fcrden ins Ausland umgeleitet. Dabei ist Amerika das wichtigste Pflaster f\u00fcr die Kinderporno-Mafia. Dort findet sich gut die H\u00e4lfte aller entdeckten Internetseiten. Das ganze Ausma\u00df der Kinderpornographie im Netz ist aber unbekannt.“ Aha. Noch mal langsam zum Mitschreiben: Wer vermietet wem unter und sagt es nicht weiter? Die gesetzliche Grundlage, was child porn<\/i> sei, ist also in den USA identisch mit der in Deutschland? Und man wei\u00df eigentlich gar nicht, wieviele angebliche Kipo-Websites es gibt? Vielleicht viel weniger, als die Zensur-Lobby und die Jugendschutzwarte behaupten? So hatte ich mir das gedacht. Welch ein Gefasel, Kollege Tomik<\/a>! Das ist, um es schweinisch zu sagen, unter aller Sau.<\/p>\n

„Deshalb h\u00e4lt das BKA Internetsperren weiterhin f\u00fcr n\u00f6tig. Selbst wenn sich die Websites innerhalb von vielleicht zwei Wochen aus dem Netz nehmen lassen, sagen BKA-Mitarbeiter“. Ach ja? Das sagen sie, so ganz an der Pressestelle des BKA vorbei. Haben die auch einen Namen und eine Funktion? Oder kennt man nur deren Decknamen, wenn sie, den Schlapphut ins Gesicht gezogen, bei der FAZ vorbeischauen, um ihre neueste Agitprop f\u00fcr Internet-Zensur ungefiltert ins Blatt zu hieven? Pfui Teufel.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>