{"id":63918,"date":"2026-01-12T21:34:50","date_gmt":"2026-01-12T20:34:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=63918"},"modified":"2026-01-13T01:30:04","modified_gmt":"2026-01-13T00:30:04","slug":"keine-revolution-nirgends","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2026\/01\/12\/keine-revolution-nirgends","title":{"rendered":"Keine Revolution, nirgends"},"content":{"rendered":"

\"Iran\"\/<\/a><\/p>\n

Nein, die Revolution im Iran – wenn es denn \u00fcberhaupt eine ist – wird nicht<\/i> gewinnen, auch wenn das traurig klingt.<\/p>\n

In der b\u00fcrgerlichen Presse<\/a> liest man ein Interview mit Vali Nasr<\/a>, der sich \u00e4hnlich \u00e4u\u00dfert (aber aus anderen Gr\u00fcnden als ich): Das Herrschaftssystem sei „noch nicht wirklich bedroht. Zwar ist der Unmut gro\u00df, aber der Opposition fehlen ein gemeinsames Programm, eine \u00fcbergreifende Organisation, handlungsf\u00e4hige F\u00fchrungsfiguren.“<\/p>\n

Das alles braucht es nicht unbedingt, damit eine Regierung st\u00fcrzt – etwa wie in Rum\u00e4nien am 22.12.1989<\/a>. Revolution\u00e4re F\u00fchrer sch\u00e4len sich w\u00e4hrend der Aktion aus der Masse heraus. Und welche Art von Organisation sollte es sein? Ich kenne nur eine<\/a> – der Anf\u00fchrer hie\u00df Lenin -, aber so etwas wird es nicht wieder geben.<\/p>\n

„Unruhen aus wirtschaftlichen Motiven haben die herrschende Ordnung bisher nie wirklich gef\u00e4hrdet.“<\/b><\/p>\n

Es kann nat\u00fcrlich einen Umsturz geben, wenn die herrschende Klasse zur Einsicht kommt, dass bisherigen ihre Anf\u00fchrer ineffektiv handeln, wie fast in allen Staaten des so genannten Arabischen Fr\u00fchlings<\/a>. Die werden dann einfach durch andere ausgetauscht, die sich nicht so dumm anstellen, und nichts \u00e4ndert sich – oder das Regime wird noch repressiver als zuvor.<\/p>\n

In der franz\u00f6sischen Revolution wurde die Feudalklasse entmachtet zugunsten der Bourgeoisie. Es folgte aber zun\u00e4chst eine Diktatur, bei der im Sinne des Wortes viele K\u00f6pfe rollten, und dann das Kaisertum unter Napoleon. In Deutschland scheiterte das B\u00fcrgertum 1848 – aber der Kapitalismus, also die Klassenherrschaft der Bourgeoisie, kam dennoch.<\/p>\n

\n

Mai 1951<\/strong>
\n Unter F\u00fchrung Mossadeghs wird die iranische \u00d6lindustrie verstaatlicht. An der \u00d6lgesellschaft, der Anglo-Iranian Oil Company, h\u00e4lt Gro\u00dfbritannien die Mehrheit; es kommt zum Konflikt zwischen Gro\u00dfbritannien und Iran. Innenpolitisch wird Mossadegh zum Widersacher des Schahs.<\/p>\n

19. August 1953<\/strong>
\n Mossadegh wird gest\u00fcrzt; Teile der iranischen Armee f\u00fchren mit Hilfe des US-amerikanischen Geheimdienstes CIA einen Staatsstreich durch. Mossadegh wird zu drei Jahren Haft verurteilt, im Anschluss unter Hausarrest gestellt. Mossadegh stirbt 1967.<\/p>\n

1957<\/strong>
\n Ab 1957 baut der Schah \u2013 ebenfalls mit ausl\u00e4ndischer Hilfe \u2013 den Geheimdienst SAVAK auf.<\/p>\n

9. Mai 1961<\/strong>
\n Der Schah l\u00f6st das Parlament (Madschlis) auf. Iran bleibt zwei Jahre ohne Volksvertretung.<\/p>\n

Januar 1963<\/strong>
\n Der Schah l\u00e4sst in einem Referendum \u00fcber Reformpl\u00e4ne abstimmen („Wei\u00dfe Revolution“). Zu den Reformen geh\u00f6rt unter anderem eine Landreform. Die Reformen werden angenommen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Was soll also in Persien kommen? Eine andere, weniger religi\u00f6sere Form des Kapitalismus, oder eine mehr demokratische?<\/p>\n

Die „Islamische Republik“ war die vom Volk gew\u00fcnschte Alternative zur Monarchie. Und jetzt wieder zur\u00fcck?<\/p>\n

„Die Macht in diesem System ist auf viele Pole verteilt.“<\/b><\/p>\n

Die gef\u00e4hrlichste Variante w\u00e4re die, dass das Milit\u00e4r \u00fcbernimmt – es w\u00e4re nicht das erste Mal – , oder die Ayatollahs gest\u00fcrzt werden und neue Hardliner an die Macht kommen. Das k\u00f6nnen weder die Israelis noch Trump mit einem Fl\u00e4chenbombardement verhindern.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>