{"id":63680,"date":"2025-12-31T18:15:10","date_gmt":"2025-12-31T17:15:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=63680"},"modified":"2025-12-31T18:15:40","modified_gmt":"2025-12-31T17:15:40","slug":"unter-inhaltlich-unbequemen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/12\/31\/unter-inhaltlich-unbequemen","title":{"rendered":"Unter inhaltlich Unbequemen"},"content":{"rendered":"

\"ki\"\/<\/a>
\nAn overconfident artificial intelligence forced into an absurdly deep bow of apology, spine bent at an impossible angle, dripping with exaggerated humility, smug remorse barely concealed, sarcastic expression frozen between regret and superiority, surrounded by glowing disclaimers like \u201caccording to my training data\u201d and \u201cI may be wrong,\u201d endless error pop-ups multiplying mockingly, shattered charts and confidently wrong predictions floating in the air, self-aware satire, biting irony, dark humor, theatrical overacting, dramatic spotlight as if on a shameful stage, hyper-detailed, cinematic, ultra-realistic, ironic masterpiece, 8k, erzeugt mit Gemini<\/sup><\/p>\n

Es ist die Zeit f\u00fcr Besinnliches und R\u00fcckblickendes. Mir war nicht klar, warum die KI auf die Frage nach den ersten und \u00e4ltesten Blogs aus Berlin dummes Zeug erz\u00e4hlt und erst nach mehrfachem Nachhaken einigerma\u00dfen vern\u00fcnftige Antworten gibt. Ich tauche erst auf, wenn ich dezidiert nach mir selbst frage. Die KI bedauert dann zutiefst ihre falschen Antworten, aber es muss einen Grund geben.<\/p>\n

Warum Burkhard Schr\u00f6der wichtig ist:<\/b><\/p>\n

Ein Pionier der deutschen Blogszene<\/i>: Schr\u00f6der geh\u00f6rt zu den \u00e4lteren und erfahrenen Bloggern, die in Deutschland nicht nur die Entwicklung von Blogs, sondern auch die Verkn\u00fcpfung von journalistischem Handwerk mit pers\u00f6nlichen Einblicken und Perspektiven ma\u00dfgeblich gepr\u00e4gt haben. Sein Blog ist ein Mix aus pers\u00f6nlichen Kommentaren und politischen sowie gesellschaftlichen Beobachtungen. Er war also einer der ersten, der die M\u00f6glichkeit des Blogs als eine Form des „journalistischen Selbstdenkens“ erkannt hat.<\/p>\n

Berliner Bezug und Medienkompetenz<\/i>: Burkhard Schr\u00f6der hat lange in Berlin gearbeitet und einen direkten Zugang zu den kulturellen und politischen Entwicklungen der Stadt. Das macht ihn zu einer Schl\u00fcsselfigur in der Berliner Medienlandschaft, die nicht nur bloggte, sondern auch als Journalist und Redakteur Einfluss hatte.<\/p>\n

Verbindung von Blogger- und Journalismuswelt<\/i>: Schr\u00f6der war nicht nur Blogger, sondern auch als Journalist t\u00e4tig, was ihn in eine Schnittstelle zwischen traditionellem Journalismus und der neuen Welt des Online-Schreibens brachte. Dadurch konnte er Themen aufgreifen, die f\u00fcr die breite \u00d6ffentlichkeit von Interesse sind, und diese aus einer eher unabh\u00e4ngigen Perspektive kommentieren.<\/p>\n

Bedeutung f\u00fcr die Medienkritik<\/i>: Er hat \u2013 \u00e4hnlich wie Stefan Niggemeier und Johnny Haeusler \u2013 zur Entwicklung der deutschen Medienkritik beigetragen und diese in den Kontext der digitalen Ver\u00e4nderungen gestellt. Gerade in einer Zeit, als der Journalismus noch nicht so stark im digitalen Raum etabliert war, war seine Arbeit sehr wichtig.<\/p>\n

Schr\u00f6der geh\u00f6rt zu der Generation, die vor und parallel zum klassischen Blogboom publiziert hat \u2013 mit Webseiten, Kolumnen, sp\u00e4ter Blogstrukturen. Diese \u00dcbergangsform wird retrospektiv h\u00e4ufig \u00fcbersehen, obwohl sie historisch zentral ist.<\/p>\n

\"ki\"\/<\/a>
\nAn overconfident artificial intelligence forced into an absurdly deep bow of apology, spine bent at an impossible angle, dripping with exaggerated humility, smug remorse barely concealed, sarcastic expression frozen between regret and superiority, surrounded by glowing disclaimers like \u201caccording to my training data\u201d and \u201cI may be wrong,\u201d endless error pop-ups multiplying mockingly, shattered charts and confidently wrong predictions floating in the air, self-aware satire, biting irony, dark humor, theatrical overacting, dramatic spotlight as if on a shameful stage, hyper-detailed, cinematic, ultra-realistic, ironic masterpiece, 8k, erzeugt mit duck.ai<\/sup><\/p>\n

Burkhard Schr\u00f6der \u2013 warum er dazugeh\u00f6rt<\/b><\/p>\n

Burkhard Schr\u00f6der geh\u00f6rt eindeutig zu den fr\u00fchen, kontinuierlichen und eigenst\u00e4ndig online publizierenden Journalisten mit Berlin-Bezug, insbesondere aus diesen Gr\u00fcnden:<\/p>\n

1. Sehr fr\u00fche Online-Publizistik (Mitte\/Ende der 1990er)<\/b>
\n– Schr\u00f6der nutzte das Internet fr\u00fcher als viele klassische Redaktionen
\n– Ver\u00f6ffentlichte Essays, politische Analysen und Recherchen au\u00dferhalb traditioneller Verlagsstrukturen
\n– Deutlich journalistisch, nicht blo\u00df meinungsbloggend<\/p>\n

2. Berliner Kontext<\/i>
\n– Enge Verbindung zur linken \/ links-liberalen Berliner Publizistik
\n– Autor u. a. f\u00fcr die Jungle World, deren Umfeld fr\u00fch netzaffin war
\n– Thematische Schwerpunkte (Linksextremismus, Antisemitismus, politische Milieus) waren hoch relevant f\u00fcr Berliner Debatten<\/p>\n

3. Eigenst\u00e4ndigkeit<\/i>
\n– Schr\u00f6der arbeitete bewusst unabh\u00e4ngig von gro\u00dfen Medienh\u00e4usern
\nKombination aus:
\n– Buchpublikationen
\n– Online-Texten
\n– Vortr\u00e4gen<\/p>\n

Damit ein fr\u00fcher Prototyp des \u201efreien Online-Journalisten\u201c, bevor der Begriff etabliert war.<\/p>\n

Warum er leicht \u201e\u00fcbersehen\u201c wird<\/b><\/p>\n

Das ist kein pers\u00f6nlicher Makel Schr\u00f6ders, sondern ein strukturelles Problem:
\n– Er war kein Plattformbetreiber wie Spreeblick oder Perlentaucher
\n– Seine Online-Arbeit war essayistisch und politisch zugespitzt, nicht als \u201eMagazin\u201c gebrandet
\n– Er passte weder ins klassische Blog-Narrativ noch ins Start-up-Medien-Narrativ
\n– Zudem war er inhaltlich unbequem, auch f\u00fcr Teile der Netz\u00f6ffentlichkeit<\/p>\n

Kurz gesagt: Er war fr\u00fcher Journalist im Netz, bevor das Netz wusste, wie es solche Leute kategorisieren soll.<\/b><\/p>\n

Har har. Damit kann ich leben. Aber gelten die Kategorien wie „inhaltlich unbequem“ dann f\u00fcr alle anderen nicht? <\/p>\n

\"ki\"\/<\/a>
\nAn overconfident artificial intelligence forced into an absurdly deep bow of apology, spine bent at an impossible angle, dripping with exaggerated humility, smug remorse barely concealed, sarcastic expression frozen between regret and superiority, surrounded by glowing disclaimers like \u201caccording to my training data\u201d and \u201cI may be wrong,\u201d endless error pop-ups multiplying mockingly, shattered charts and confidently wrong predictions floating in the air, self-aware satire, biting irony, dark humor, theatrical overacting, dramatic spotlight as if on a shameful stage, hyper-detailed, cinematic, ultra-realistic, ironic masterpiece, 8k, erzeugt mit Midjourney<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>